L'OCC Met en Lumière les Préoccupations Majeures Concernant les Pratiques de Débancarisation des Cryptomonnaies Parmi les Grandes Banques

bitcoinistPublié le 2025-12-11Dernière mise à jour le 2025-12-11

Résumé

L'OCC (Office of the Comptroller of the Currency) a publié un rapport mettant en lumière des pratiques de "débancarisation" préoccupantes de la part de neuf grandes banques américaines, dont JPMorgan Chase et Bank of America. Entre 2020 et 2023, ces établissements ont restreint l'accès aux services financiers ou imposé des contrôles stricts à des clients exerçant des activités légales mais jugées "contraires à leurs valeurs", comme la crypto, les énergies fossiles, ou les armes à feu. Le contrôleur Jonathan V. Gould a dénoncé ces politiques "nuisibles". Parallèlement, l'OCC a autorisé les banques à effectuer des transactions en crypto-monnaies pour leurs clients, favorisant un environnement plus régulé. L'agence examine également des milliers de plaintes pour "débancarisation" politique ou religieuse.

Mercredi, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) a publié des résultats qui ont déclenché des signaux d'alarme concernant la débancarisation des cryptomonnaies, ravivant les craintes de ce que certains appellent « Opération Chokepoint 2.0 » au sein du secteur financier.

Cette revue de supervision s'est concentrée sur neuf des plus grandes banques nationales sous la supervision de l'OCC, notamment JPMorgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, US Bank, Capital One, PNC Bank, TD Bank et BMO Bank.

« Politiques de Débancarisation Nuisibles »

Les résultats préliminaires de l'OCC révèlent des tendances troublantes : entre 2020 et 2023, ces banques semblaient faire des distinctions injustifiées entre les clients en fonction de leurs activités commerciales légales.

Plus précisément, nombre de ces institutions maintenaient des politiques qui restreignaient l'accès aux services financiers ou exigeaient un examen approfondi et des approbations pour certains clients.

L'OCC a identifié des exemples où au moins une banque a imposé des limitations sur divers secteurs, y compris les cryptomonnaies, en raison de leur engagement dans des activités considérées comme « contraires aux [valeurs de la banque] », même si ces activités n'étaient pas illégales.

Les secteurs touchés par ces politiques comprenaient l'exploration pétrolière et gazière, l'extraction du charbon, les armes à feu, les prisons privées, le tabac et les cigarettes électroniques, le divertissement pour adultes, et notablement, les actifs numériques.

Les résultats indiquaient que de nombreuses banques imposaient également des limitations strictes sur les activités liées aux cryptomonnaies, qui découlaient souvent de préoccupations concernant la criminalité financière.

L'OCC a confirmé que ces pratiques étaient répandues dans chacune des banques examinées lors de la revue. Le Contrôleur Jonathan V. Gould a exprimé sa frustration face à la situation, déclarant :

Il est malheureux que les plus grandes banques du pays aient pensé que ces politiques de débancarisation nuisibles étaient une utilisation appropriée de leur charte accordée par le gouvernement et de leur pouvoir de marché.

Gould a noté que bien que nombre de ces politiques aient été annoncées publiquement, certaines banques ont maintenu qu'elles ne participaient pas à la débancarisation.

Dans ses commentaires, le Contrôleur Gould a souligné l'engagement de l'OCC à éliminer les pratiques qui « armeraient la finance », qu'elles soient instiguées par les régulateurs ou par les banques elles-mêmes.

Les Banques Nationales Autorisées à Faciliter les Transactions en Cryptomonnaies

L'agence a révélé qu'elle évalue toujours « des milliers de plaintes » liées à des allégations de débancarisation politique et religieuse, avec l'intention de rendre compte de ces résultats « en temps voulu ». L'OCC vise à tenir les banques responsables de ces actions et à garantir que les pratiques illégales de débancarisation ne persistent pas.

Cela fait suite à la lettre de mardi du régulateur bancaire qui permet aux banques nationales de participer à des « transactions de principal sans risque » impliquant des cryptomonnaies. Cela permet aux banques nationales d'acheter et de vendre des cryptomonnaies pour les comptes de leurs clients.

Cette nouvelle structure permet aux utilisateurs d'effectuer des transactions en crypto-actifs par l'intermédiaire de banques nationales établies, ce qui aboutit à un environnement plus réglementé que les plateformes d'échange qui opèrent en dehors d'une réglementation stricte.

Le graphique quotidien montre la valorisation totale de la capitalisation boursière des cryptomonnaies à 3,16 billions de dollars. Source : TOTAL sur TradingView.com

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQu'est-ce que l'OCC a révélé concernant les pratiques de débanquisation des grandes banques ?

AL'OCC a révélé que neuf des plus grandes banques nationales sous sa supervision, dont JPMorgan Chase et Bank of America, ont établi des distinctions injustifiées entre les clients en fonction de leurs activités commerciales légales, imposant des restrictions ou un examen renforcé pour certains secteurs comme la cryptomonnaie.

QQuels secteurs ont été affectés par ces politiques de débanquisation ?

ALes secteurs affectés incluent l'exploration pétrolière et gazière, l'extraction du charbon, les armes à feu, les prisons privées, le tabac et les cigarettes électroniques, le divertissement pour adultes, et surtout les actifs numériques (cryptomonnaies).

QQuelle a été la réaction du Contrôleur Jonathan V. Gould face à ces pratiques ?

AJonathan V. Gould a exprimé sa frustration, qualifiant ces politiques de débanquisation de "nuisibles" et a souligné l'engagement de l'OCC à éliminer les pratiques qui "instrumentalisent la finance", qu'elles soient initiées par les régulateurs ou les banques elles-mêmes.

QQue permet la nouvelle directive de l'OCC concernant les cryptomonnaies ?

ALa nouvelle directive permet aux banques nationales de participer à des "opérations en principal sans risque" impliquant des cryptomonnaies, leur autorisant d'acheter et de vendre des cryptomonnaies pour le compte de leurs clients dans un environnement plus réglementé.

QL'OCC enquête-t-elle sur d'autres plaintes liées à la débanquisation ?

AOui, l'OCC a déclaré qu'elle évalue encore "des milliers de plaintes" liées à des allégations de débanquisation politique et religieuse, avec l'intention de rendre compte de ces conclusions "en temps voulu".

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 19 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片