Le NYSE lance le trading d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 : quels secteurs cryptos seront directement impactés positivement et négativement ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

Le New York Stock Exchange (NYSE) a annoncé le lancement d’une plateforme de négociation et de règlement sur chaîne pour les titres tokenisés, permettant des transactions 24h/24 et 7j/7 sur des actions et ETF américains, ainsi que le règlement via des stablecoins. Cette initiative pourrait bénéficier aux stablecoins conformes américains (comme USDC), aux plateformes de contrats sur actions tokenisées (comme Hyperliquid), aux protocoles d’arbitrage (comme Ethena) et aux infrastructures blockchain sélectionnées. En revanche, les plateformes existantes d’émission et de trading d’actions tokenisées pourraient être défavorisées face à cette concurrence institutionnelle. Le NYSE souligne que les actions tokenisées offriront les mêmes droits aux dividendes et à la gouvernance que les titres traditionnels. Cette évolution pourrait renforcer l’adoption des stablecoins et élargir l’éventail des actifs numériques, tout en accentuant la concurrence dans le secteur de la finance décentralisée.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Azuma (@azuma_eth)

Hier soir, une annonce majeure a enflammé le marché des cryptomonnaies — le New York Stock Exchange (NYSE) a officiellement annoncé le lancement d'une plateforme de trading de titres tokenisés et de règlement sur chaîne fonctionnant 24h/24 et 7j/7.

  • Note d'Odaily : Pour plus de détails, voir « Le NYSE prévoit de lancer le trading d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont sous le choc ».

En bref, la solution de tokenisation d'actions sur chaîne du NYSE comprend principalement les 3 aspects suivants :

  • Il s'agit d'une plateforme de trading de titres tokenisés et de règlement sur chaîne, prévoyant de prendre en charge le trading 24h/24 et 7j/7 des actions américaines et des ETF, le trading de fractions d'actions, le règlement en stablecoins, et le règlement instantané, et combinera le moteur de matching existant du NYSE avec un système de règlement blockchain.
  • Selon le plan du NYSE, les actions tokenisées auront les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels.
  • ICE, la société mère du NYSE, collabore également avec des géants bancaires comme BNY Mellon et Citi pour explorer les dépôts tokenisés et les infrastructures de clearing, afin de soutenir la gestion des fonds et des marges across time zones, 24h/24.

Bien que de nombreux aspects clés de la conception de cette plateforme restent encore inconnus, sur la base des informations actuellement disponibles, nous pouvons déjà commencer à deviner l'impact de ce changement — en particulier quels secteurs du monde des cryptomonnaies seront directement affectés positivement et négativement après l'entrée en scène de cette armée régulière qu'est le NYSE.

Conjectures sur les secteurs bénéficiaires

Conjecture 1 : Les stablecoins conformes américains (comme USDC)

Le NYSE a explicitement mentionné dans son annonce l'introduction d'un « règlement basé sur les stablecoins ». Cela introduira directement un nouveau cas d'usage de premier plan pour les stablecoins, stimulant leur adoption dans le marché boursier — le marché d'actifs le plus important et le plus mainstream au monde en termes de volume de fonds — et boostant la demande d'émission et de trading de stablecoins.

Cependant, il faut noter qu'en tant que plateforme conforme, le NYSE ne choisira certainement que des stablecoins américains conformes sous le régime de régulation GENIUS. Bien qu'on ne sache pas encore quel stablecoin sera choisi, Circle, actuellement leader dans le paysage conforme américain, est le plus susceptible d'être sélectionné.

Conjecture 2 : Les plateformes de trading de contrats sur actions (comme Hyperliquid)

Cette conjecture repose sur le postulat que la plateforme de trading d'actions tokenisées du NYSE ne prendra pas en charge le trading à effet de levier — du moins, l'annonce actuelle n'en fait pas mention.

La demande de levier existe toujours. Si le NYSE n'offre pas de services de levier, certains utilisateurs ayant une appétence pour le risque plus élevée choisiront toujours de passer des ordres sur des plateformes de contrats sur actions supportant le levier.

Auparavant, un problème majeur auquel ces plateformes étaient confrontées était que, bien qu'elles supportent naturellement le trading 24h/24 et 7j/7, le marché boursier suivait toujours les horaires de trading traditionnels, créant un décalage dans les fenêtres de couverture, limitant objectivement l'entrée des market makers et l'accumulation de liquidité — mais une fois que la plateforme de trading d'actions tokenisées du NYSE supportera le trading 24h/24 et 7j/7, ce problème sera résolu.

Conjecture 3 : Les protocoles d'arbitrage spot-perpétuel (comme Ethena)

Les actions tokenisées, en tant que nouvelle classe d'actifs, élargiront le choix des underlying assets pour les protocoles d'arbitrage spot-perpétuel comme Ethena.

La plus grande difficulté à laquelle ces protocoles étaient confrontés était le manque d'actifs de premier plan, suffisamment liquides et ayant un consensus solide. Par exemple, Ethena, n'ayant choisi que BTC, ETH, SOL, semblait déjà atteindre ses limites. L'entrée du NYSE pourrait introduire plus d'actifs de premier plan sur le marché des cryptomonnaies et, couplée à des services de trading de contrats sur ces underlying, débloquerait plus d'opportunités d'arbitrage.

Conjecture 4 : Les infrastructures sélectionnées (comme les blockchains, les oracles, etc.)

Introduire des actions sous forme tokenisée sur la chaîne pour le trading dépendra nécessairement d'infrastructures comme les blockchains (réseau sous-jacent) et les oracles (services de prix). Mais qui obtiendra une part de ce gâteau dépendra grandement du choix du NYSE.

À cet égard, par rapport à l'avantage du premier mouvement sur le marché natif des cryptomonnaies, la capacité en termes de ressources et relations dans le monde de la finance traditionnelle pourrait être plus importante.

Conjectures sur les secteurs pénalisés

Conjecture 1 : Les plateformes d'émission d'actions tokenisées

Actuellement, la plupart des plateformes natives d'émission d'actions tokenisées dans l'industrie crypto utilisent des mécanismes de représentation (mapping), qui présentent toujours certains risques de sécurité et problèmes de répartition des bénéfices.

L'entrée du NYSE apportera non seulement des actions tokenisées avec une garantie bien plus solide, mais il a également été clairement indiqué que « les actions tokenisées auront les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels ». Cette dernière caractéristique constituera directement une attaque de dimension supérieure pour certaines plateformes natives d'émission d'actions tokenisées.

Conjecture 2 : Les plateformes de trading au comptant d'actions tokenisées

Il n'y a pas grand-chose à dire ici : c'est une concurrence directe sur le scénario principal par une armée régulière.

Mais ces plateformes de trading au comptant d'actions tokenisées ne sont pas sans issue. Des solutions viables incluent, sans s'y limiter : pousser une stratégie offshore, offrant des services à des publics non couverts par la plateforme de tokenisation du NYSE ; introduire des services de trading de contrats à terme......

Le changement est là, les opportunités aussi

Dans l'ensemble, le lancement par le NYSE d'une plateforme de trading d'actions tokenisées et de règlement sur chaîne 24h/24 et 7j/7 impactera certainement directement certaines activités natives de l'industrie crypto, mais cela ne signifie pas que cet événement constitue un systemic bearish pour l'industrie crypto dans son ensemble. La clé est de distinguer « ce qui est remplacé » et « ce qui reste ».

D'un point de vue commercial, le NYSE cherche clairement à reprendre à l'intérieur du système financier traditionnel le gâteau du « trading d'actions tokenisées ». Cela signifie sans aucun doute une intensification de la concurrence, et certains narratives seront sérieusement compressés, mais dans le même temps, les capacités dont l'industrie crypto est réellement douée et que la finance traditionnelle ne peut pas reproduire complètement à court terme seront encore amplifiées —包括包括 le système de stablecoins nécessaire pour un règlement 24h/24, le trading de contrats basé sur la haute volatilité et la demande de levier, ainsi que les capacités d'ingénierie financière on-chain représentées par l'arbitrage spot-perpétuel et les stratégies structurées.

L'arrivée du changement est un fait acquis. La concurrence va certes s'intensifier, mais les opportunités existent aussi.

Questions liées

QQuels sont les avantages potentiels de l'introduction par le NYSE d'une plateforme de négociation de titres tokenisés 24h/24 et 7j/7 pour les stablecoins américains conformes comme l'USDC ?

AL'introduction par le NYSE d'un règlement basé sur les stablecoins créera un nouveau cas d'utilisation de premier plan, stimulant l'adoption des stablecoins sur le plus grand marché d'actifs au monde. Cela devrait augmenter la demande d'émission et de transaction de stablecoins, les stablecoins conformes américains comme l'USDC de Circle étant les plus susceptibles d'être choisis en raison du cadre réglementaire GENIUS.

QComment les plateformes de trading à terme sur actions (comme Hyperliquid) pourraient-elles bénéficier de la nouvelle plateforme du NYSE ?

ASi la plateforme du NYSE n'offre pas de services de levier, les traders à la recherche de risques plus élevés se tourneront toujours vers les plateformes de contrats à terme. La négociation 24h/24 et 7j/7 du NYSE résoudra le problème de non-alignement des fenêtres de couverture, facilitant ainsi l'entrée des market makers et l'accumulation de liquidités sur ces plateformes.

QQuelles opportunités la tokenisation des actions par le NYSE ouvre-t-elle pour les protocoles d'arbitrage (comme Ethena) ?

ALes actions tokenisées introduisent une nouvelle classe d'actifs de premier plan, élargissant les choix de sous-jacents pour les protocoles d'arbitrage comme Ethena. Cela pourrait débloquer davantage d'opportunités d'arbitrage en fournissant plus d'actifs de haute qualité avec une liquidité suffisante, complétés par des services de trading à terme sur ces actifs.

QQuels types d'infrastructures cryptographiques pourraient être sélectionnées par le NYSE pour sa nouvelle plateforme, et quel facteur est crucial ?

ALa plateforme s'appuiera sur des infrastructures telles que les blockchains (réseaux sous-jacents) et les oracles (services de cotation). Le facteur crucial pour être sélectionné n'est pas l'avantage du premier arrivant sur le marché crypto natif, mais plutôt la capacité à disposer de ressources et de relations solides dans le monde de la finance traditionnelle.

QQuels sont les principaux défis pour les plateformes natives de trading d'actions tokenisées face à l'entrée du NYSE sur le marché ?

ALes plateformes natives font face à une concurrence directe et redoutable de la part d'un acteur traditionnel fortement capitalisé. Leurs principaux défis sont la perte de parts de marché sur leur scénario central. Pour survivre, elles devront peut-être adopter des stratégies de contournement (cibler des juridictions non couvertes par le NYSE) ou se diversifier dans des services comme le trading à terme que le NYSE pourrait ne pas offrir initialement.

Lectures associées

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

L'analyste Vivek Sen suggère, via un post sur X, que le Bitcoin pourrait atteindre 400 000 dollars d'ici 2026. Cette projection audacieuse s'appuie sur une comparaison visuelle des graphiques, superposant la structure de cassure historique de l'or à la trajectoire actuelle du BTC. L'argument central est que le Bitcoin, souvent présenté comme une réserve de valeur numérique, pourrait suivre un schéma similaire à celui de l'or après son entrée sur les marchés institutionnels via les ETF. Cependant, l'article souligne que cette "superposition" graphique est un outil spéculatif et non un modèle de prévision fiable. Il met en garde contre les différences fondamentales entre les deux actifs : le marché du Bitcoin est plus réfléchi, plus volatile et influencé par des facteurs spécifiques (flux des ETF, leverage crypto, liquidités des exchanges) absents du marché plus établi et macro de l'or. Pour que ce scénario de 400 000 $ reste crédible, plusieurs conditions seraient nécessaires : des entrées institutionnelles soutenues, un environnement macroéconomique favorable aux actifs durs, une demande robuste pour les ETF Bitcoin et le maintien d'une tendance haussière sur le long terme. En conclusion, cette cible très ambitieuse est présentée comme un scénario de marché optimiste tiré d'une analyse sur les réseaux sociaux, et non comme une prédiction probabiliste. Elle illustre le récit haussier mais doit être confrontée aux données réelles de flux et de prix pour avoir une quelconque validité.

bitcoinistIl y a 1 h

Bitcoin à 400 000 $ ? Un analyste utilise un modèle de l'or pour faire une prédiction audacieuse pour 2026

bitcoinistIl y a 1 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 5 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 5 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 11 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片