Les PDG de Nvidia, AMD et Qualcomm se réunissent à Taipei : les usines d'assemblage taïwanaises décident de la vente de vos puces

marsbitPublié le 2026-06-02Dernière mise à jour le 2026-06-02

Résumé

Auteurs : Tim Culpan Compilé par : Deep Tide TechFlow Le Computex de Taipei connaît cette année une affluence record de PDG mondiaux de la technologie, attirés par un constat crucial : le véritable pouvoir dans l'industrie des semi-conducteurs ne réside pas toujours chez les grandes marques, mais dans la chaîne d'approvisionnement taïwanaise. Des entreprises comme Nvidia, AMD, Qualcomm, Intel et Arm envoient leurs dirigeants – dont Jensen Huang (Nvidia), Lisa Su (AMD) et Cristiano Amon (Qualcomm) – non pour de simples présentations, mais pour nouer des relations décisives. L'article explique que le cycle de développement du matériel informatique fonctionne de manière « ascendante ». Les décisions critiques concernant l'adoption d'une puce sont prises en amont par les fabricants de modules, les spécialistes du refroidissement et les assembleurs taïwanais. Si ces acteurs ne conçoivent pas de cartes mères, de solutions thermiques ou de systèmes autour d'un composant spécifique, les grandes marques (Dell, HP, Lenovo, etc.) ne pourront tout simplement pas le proposer. Le refus pratique d'un assembleur peut « tuer » un produit avant même sa sortie des fonderies de TSMC. Ainsi, le Computex est bien plus qu'un salon. Ses véritables enjeux se jouent dans les petits stands spécialisés, les salles de réunion privées et les forums de niche, où s'établissent les collaborations et où l'écosystème évalue la faisabilité technique et commerciale des innovations. C'est là que les fournisseu...

Auteur : Tim Culpan

Traduction : Shenchao TechFlow

Introduction de Shenchao : Cette année, le Computex a attiré un nombre record de PDG étrangers, mais ils ne sont pas venus pour faire de l'épate. Cet article révèle une vérité souvent négligée : ce ne sont pas les fabricants comme Dell ou HP qui décident du destin des fabricants de puces, mais bien les ingénieurs de la chaîne d'approvisionnement taïwanaise spécialisés dans les modules, le refroidissement et l'assemblage. Comprendre cette structure de pouvoir ascendante est la clé pour saisir la logique réelle du fonctionnement de l'industrie technologique.

Bonsoir Taipei, le Computex (Taipei International Computer Show) ouvre ses portes demain (mardi 2 juin). Ce salon annuel est plus fréquenté que jamais.

On m'a récemment demandé ce qui différencie le Computex cette année, pourquoi il est soudain si populaire. La réponse est : pas grand-chose. J'y participe chaque année depuis 2000, et le salon lui-même a peu changé.

Ce qui a changé ces dernières années, c'est que le monde a redécouvert son intérêt pour l'informatique, tout en prenant soudain conscience que Taïwan domine cette industrie. Cette année, les serveurs – ces ordinateurs géants dans de grands boîtiers noirs ennuyeux – font l'objet de conversations grand public et de discussions culturelles à un niveau sans précédent.

Voici mon guide pour le Computex, qui vous aidera à naviguer efficacement et à comprendre ce qui se passe vraiment derrière le salon le plus important au monde.

L'histoire des origines du Computex est inscrite dans son nom, Computer Expo (Salon de l'Informatique). Même si l'intérêt mondial pour l'informatique a fluctué, cet événement annuel est resté fidèle à ses racines.

Au fil des ans, l'essor de l'électronique grand public, des consoles de jeux et des smartphones a donné l'impression que l'ordinateur était devenu terne. Mais ce salon n'a jamais dévié de son objectif, restant la plateforme où les fabricants présentent les PC de bureau, les ordinateurs portables, les serveurs, les cartes mères, les câbles, les périphériques et tous les éléments constitutifs de l'industrie PC.

Le salon commence officiellement le mardi de la première semaine de juin. Le lundi n'est pas un jour officiel, mais certaines entreprises organisent des événements. Le samedi est le dernier jour, ouvert au public. Je vous conseille d'éviter de visiter le Computex le samedi.

Le Computex se divise principalement en trois parties :

  • Discours principaux (Keynotes)
  • Forums
  • Exposition

Discours principaux (Keynotes)

Les keynotes sont l'occasion pour les dirigeants de promouvoir leur entreprise, leur écosystème et leurs derniers produits. Souvenez-vous, le public cible du Computex est constitué d'ingénieurs, de chefs de produit, d'acheteurs de la chaîne d'approvisionnement et de responsables des achats mondiaux. Il s'agit d'une foule techniquement avisée, qui comprend la soudure et les cartes mères. La vitesse du bus et les seuils thermiques sont leur pain quotidien.

Pendant des années, Intel a réservé spécifiquement l'un de ses lancements de puces annuels pour le Computex. AMD le faisait aussi souvent. Taïwan's VIA Technologies a été un héros une année au Computex, tandis qu'Intel était le méchant, car il a fait éclater la bulle de ce petit rival (littéralement, je ne plaisante pas). Les fabricants de puces graphiques ATi et Nvidia comptaient beaucoup sur le Computex pour présenter leurs produits de niche à un public averti.

Les grandes marques occupent les meilleurs emplacements marketing autour des halls d'exposition

Image : Tim Culpan/Culpium

Le Computex était, et reste, le salon informatique numéro un.

Ainsi, le PDG d'Intel fait généralement un discours, et peut-être un ou deux autres patrons pourraient prendre la parole. Quelques PDG étrangers, c'était à peu près tout ce qu'on pouvait espérer, tandis que des leaders locaux comme Jonney Shih (Asus) ou Gianfranco Lanci (Acer) portaient le drapeau taïwanais. Les dirigeants régionaux ou vice-présidents de grandes multinationales se tenaient souvent en tant qu'ambassadeurs de leur entreprise.

Cette année, le Computex a attiré le plus grand nombre de patrons étrangers dont je me souvienne, notamment :

Qualcomm, Cristiano Amon

Intel, Lip-Bu Tan

Arm, Rene Haas

AMD, Lisa Su

Nvidia, Jensen Huang

Marvell, Matt Murphy

NXP, Rafael Sotomayor

L'importance du Computex ne tient pas au fait que tous ces PDG viennent à Taipei. C'est plutôt l'inverse : ils viennent tous à Taipei parce que le Computex est si important.

L'élite mondiale de l'industrie vient à Taipei pour baiser l'anneau du pouvoir technologique.

Je compte Lisa Su d'AMD dans la liste, même si elle est arrivée en ville avant le Computex, pas spécifiquement pour le salon. Jensen Huang de Nvidia n'est pas non plus officiellement présent au Computex. Du moins pas officiellement. Son discours du lundi pour le GTC n'est pas sur le calendrier officiel du Computex.

La PDG d'AMD, Lisa Su, s'adresse aux journalistes après avoir participé à un événement avant le Compute 100 et annoncé des nouvelles à Taipei.

Photo : Tim Culpan/Culpium

Mais c'est précisément cela qui illustre le problème. Tant de dirigeants ont réalisé que le Computex, et plus largement Taïwan, est si crucial pour leurs affaires qu'ils s'arrangent pour se glisser dans ce calendrier chargé. Ils veulent faire des annonces majeures sous les yeux du monde, puis rencontrer en coulisses les personnes clés, établissant les relations qui feront ou déferont leurs affaires dans les 12 mois à venir.

La véritable action ne se déroule pas vraiment dans les keynotes. Toutes les nouvelles sortent naturellement des interviews sous embargo et des communiqués de presse, chronométrées pour coïncider avec la montée sur scène du patron.

Forums

Étant donné que les keynotes sont largement couvertes par les médias, les communiqués de presse et les réseaux sociaux, votre temps est probablement mieux investi dans de petits forums axés sur des sujets très spécialisés. Par exemple, Craig McDonnell, directeur général d'ABB Robotics, animera cette année un forum sur l'IA physique industrielle pour les robots. Si ce n'est pas votre tasse de thé, considérez Ed H. Chi de Google DeepMind et son discours sur l'avenir des assistants universels personnalisés. Il y en a bien d'autres. Il y a aussi des événements satellites, comme Innovex, axé sur les start-ups et les entreprises émergentes.

Les entreprises veulent se présenter à ces forums pour promouvoir leur vision et leur écosystème. Elles veulent aussi s'asseoir dans le public pour comprendre ce que font concurrents et partenaires, échanger des cartes de visite. Je vous garantis que vous apprendrez plus et établirez des contacts de meilleure qualité en assistant à quelques forums soigneusement choisis qu'en assistant à tous les keynotes.

Exposition

Je suis toujours surpris de constater que des visiteurs du Computex prévoient de partir le mercredi ou le jeudi. Mais c'est un choix compréhensible si vous ne savez pas où se trouve le véritable trésor. Je pense que ces départs précoces s'expliquent par le fait que pour la plupart des autres salons, les derniers jours n'offrent plus grand-chose d'intéressant.

Mais l'action la plus intense ne se déroule ni dans les keynotes ni dans les forums. Tout se passe sur le sol de l'exposition, dans les zones VIP des stands 3x3, dans les suites d'hôtel sur invitation uniquement, et dans les salles de réunion des bureaux des entreprises technologiques près du Taipei Nangang Exhibition Center et dans le district de Neihu.

De nombreuses entreprises, y compris des entreprises technologiques locales et des bureaux locaux d'entreprises étrangères, marquent le Computex comme un jour fermé sur leur calendrier, interdisant les congés ou les déplacements, assurant ainsi que tout le monde est présent.

Les clients étrangers sont le sang vital de l'industrie taïwanaise, en particulier de la technologie, et les partenaires locaux se préparent pour ce pèlerinage annuel. Les initiés viennent parce qu'ils comprennent ce que de nombreux visiteurs ne saisissent pas : gagner l'écosystème PC est essentiel pour gagner des parts de marché auprès des acheteurs finaux.

L'écosystème technologique est plus ascendant que beaucoup ne l'imaginent. Les clients étrangers ont l'argent, mais les fournisseurs locaux ont le talent et les relations.

Encore un salon professionnel ? Peut-être pas ?

Image : Tim Culpan/Culpium

Un fabricant de modules qui ne veut pas concevoir de carte de circuit imprimé autour de votre puce ne deviendra pas un promoteur de votre produit. Un fabricant de pièces de gestion thermique ou de pièces mécaniques qui n'est pas disposé à prendre le temps d'apprendre et de construire autour de vos spécifications n'aura rien de prêt quand l'assembleur en aura besoin.

Et un assembleur qui ne veut pas investir du temps et des ressources pour développer un système intégrant votre produit, en partie parce que les fournisseurs en amont n'ont pas préparé les pièces, ne prendra même pas la peine de le présenter aux fabricants de PC de marque.

Bien que Dell, HP, Lenovo, Acer et Asus décident quels produits vendre, avec quelles spécifications et à quel prix, ils sont impuissants si le reste de l'écosystème n'est pas intéressé.

Une réalité peu connue est que les fabricants de systèmes et leurs fournisseurs prennent de nombreuses décisions importantes concernant les produits et l'ingénierie avant même de les présenter aux clients de marque. Ces choix déterminent si votre composant est pris au sérieux ou devient un autre produit excentrique qui ne sera presque pas expédié.

Bien que de nombreux composants soient fabriqués en Corée, au Japon, en Chine, voire aux États-Unis, c'est bien la mafia taïwanaise du hardware qui donne les ordres. Un assembleur non intéressé, ou un fabricant de modules confus et épuisé, peut tuer votre produit avant même qu'il ne quitte la fonderie de TSMC. Ce n'est pas une conspiration. C'est du pragmatisme pur et dur.

Les cycles technologiques sont courts. Les marges sont maigres. Les barrières techniques sont élevées. La seule vitesse à laquelle cette industrie peut fonctionner est la vitesse rapide. Cela nécessite une collaboration entre concurrents et partenaires. Comme l'a récemment déclaré Lisa Su à Taipei en parlant de ses concurrents : "Nous sommes tous amis, car nous avons grandi ensemble." Lancer quelque chose de nouveau sur le marché est un énorme risque pour chaque fabricant susceptible d'être impliqué dans sa fabrication.

Le sol de l'exposition et les salles cachées à l'arrière sont les lieux où ces relations se développent. C'est sur ces stands que les fabricants spécialisés de plaques de refroidissement, de câbles haute vitesse ou de cartes de circuits imprimés multicouches présentent leurs produits. Puis ils écoutent les clients existants ou potentiels partager leurs défis d'ingénierie, exposer leurs propres prévisions de vente, puis demander des conseils sur la façon de fabriquer des produits dans des délais impossibles et avec des marges de profit oppressantes.

Des idées ? Partagez-les.

Pour les grandes entreprises comme Intel, AMD, Nvidia, Qualcomm et Marvell, ne pas être mentionné dans ces discussions signifie que votre puce est rejetée par ceux qui fabriquent le produit final. De même, ne pas se présenter et soutenir ces fabricants les amènera à travailler avec des fournisseurs qui le feront.

Comme dans toute industrie, les relations et l'interopérabilité sont importantes. Ce qui est unique dans le hardware technologique, c'est que la fabrication d'un produit physique combine des cycles de développement de produit qui fonctionnent à la vitesse de la technologie.

Le Computex offre une occasion unique d'observer cet écosystème. Il suffit de savoir où regarder.

Questions liées

QPourquoi le Computex de cette année a-t-il attiré un nombre record de PDG étrangers selon l'article ?

ALe Computex a attiré un nombre record de PDG étrangers car l'industrie mondiale a redécouvert son intérêt pour l'informatique et a pris conscience du rôle dominant de Taïwan dans ce secteur. De plus, ces dirigeants viennent rencontrer des acteurs clés de la chaîne d'approvisionnement taïwanaise dont dépend le succès de leurs produits.

QD'après l'auteur, où se déroule la partie la plus importante et décisive du Computex ?

AD'après l'auteur, l'action la plus importante et décisive se déroule sur le lieu d'exposition lui-même : dans les zones VIP des stands, dans les suites d'hôtels sur invitation uniquement et dans les salles de réunion des entreprises technologiques proches du site. C'est là que se nouent les relations et que se prennent les décisions d'ingénierie critiques.

QQuel est, selon l'article, le rôle réel des fabricants de systèmes et de leurs fournisseurs à Taïwan dans l'industrie technologique ?

ASelon l'article, les fabricants de systèmes et leurs fournisseurs à Taïwan ont un pouvoir décisionnel crucial. Ils prennent de nombreuses décisions importantes concernant les produits et l'ingénierie avant même de présenter quoi que ce soit aux marques clientes. Leur intérêt ou leur désintérêt peut déterminer si un composant sera adopté avec succès ou abandonné.

QPourquoi la relation entre les grands fabricants de puces et les sous-traitants taïwanais est-elle si critique, comme expliqué dans le texte ?

ACette relation est critique car le succès d'une puce dépend de sa capacité à être intégrée dans des produits finis. Si un fabricant de modules, un spécialiste du refroidissement ou un assembleur n'est pas intéressé ou ne soutient pas activement la puce, celle-ci risque de ne jamais atteindre le marché, et ce, malgré ses performances techniques. L'écosystème fonctionne 'de bas en haut'.

QQue signifie la phrase 'l'industrie technologique fonctionne plus de bas en haut que beaucoup ne le pensent' dans le contexte de l'article ?

ACela signifie que dans l'industrie technologique du matériel, le pouvoir réel ne réside pas uniquement dans les grandes marques (comme Dell ou HP) qui vendent les produits finaux, mais dans les décisions prises en amont par les ingénieurs et les gestionnaires de la chaîne d'approvisionnement à Taïwan. Ce sont eux qui, par leurs choix de conception, d'intégration et de fabrication, déterminent quels composants avancés seront effectivement utilisés et commercialisés.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 41 mins

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 41 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 50 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 50 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 50 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 50 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 1 h

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片