"Aucune fuite de dépôts" : Galaxy conteste le risque de 500 milliards de dollars des stablecoins selon Standard Chartered

ambcryptoPublié le 2026-01-28Dernière mise à jour le 2026-01-28

Résumé

Les dirigeants de la crypto minimisent les risques perçus des stablecoins pour les banques. Standard Chartered a averti que les banques américaines pourraient perdre 500 milliards de dollars de dépôts d'ici 2028 en raison de l'adoption croissante des stablecoins, un risque particulièrement élevé pour les banques régionales. Cependant, Alex Thorn de Galaxy conteste cette idée de "fuite des dépôts". Il affirme que l'argent ne fuit pas mais migre, comparant cela aux fonds du marché monétaire : les dollars des utilisateurs finissent chez l'émetteur du stablecoin, qui achète des obligations, et le produit de la vente est finalement redéposé en banque. Il reconnaît une possible "migration des dépôts" vers des services plus compétitifs. Les tensions persistent sur ce sujet, menaçant l'avancée d'un projet de loi sur la structure du marché crypto.

Les leaders de la crypto continuent de minimiser le risque perçu de l'adoption des stablecoins pour les banques traditionnelles.

Dans un récent rapport, la Standard Chartered Bank a averti que les banques américaines risquent de perdre 500 milliards de dollars de sorties de dépôts d'ici 2028, citant la croissance de l'adoption des stablecoins comme un risque structurel.

Selon le responsable de la recherche sur les actifs numériques de Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, le risque est devenu plus apparent alors que les paiements et d'autres activités bancaires centrales continuent de migrer vers des alternatives on-chain.

Auparavant, Kendrick avait projeté que les stablecoins pourraient attirer 1 000 milliards de dollars des marchés émergents sur la même période.

De plus, la banque a estimé que le marché global des stablecoins pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars sur la même période, suggérant que près des trois quarts de cet essor pourrait provenir des marchés émergents et des banques américaines.

Actuellement, la capitalisation boursière du marché des stablecoins dépasse les 300 milliards de dollars.

Galaxy minimise les craintes des banques

Cependant, le responsable de la recherche de Galaxy, Alex Thorn, a rejeté cette projection, déclarant :

« Il n'y a pas de telle chose qu'une fuite de dépôts. »

Établissant un parallèle avec les comptes d'épargne et les fonds du marché monétaire (MMF), Thorn a déclaré :

« Les investisseurs retirent des liquidités de leurs comptes d'épargne et placent l'argent dans des fonds du marché monétaire depuis des années. Mais lorsque vous investissez dans un MMF, le fonds achète des bons du Trésor... où achète-t-il ces bons ? À un vendeur qui prend les liquidités et... les dépose dans sa banque. »

De même, pour les stablecoins, les dollars du compte bancaire des utilisateurs finiront chez l'émetteur du stablecoin, qui achètera finalement des obligations d'État. Le vendeur des obligations déposera ensuite le produit de la vente en espèces à la banque, a ajouté Thorn.

Il a reformulé qu'il n'y aurait pas une 'fuite' de dépôts, mais une 'migration'.

« Il pourrait y avoir une certaine 'migration des dépôts', si certaines banques n'offrent pas des services suffisamment compétitifs. »

Les banques régionales sont les plus à risque

Selon Kendrick, cependant, l'adoption des stablecoins impactera probablement les banques régionales qui dépendent fortement d'un modèle de prêt financé par les dépôts pour leurs revenus d'intérêts (orange).

Mais les banques diversifiées (vert) et les banques d'investissement (jaune) présentaient un risque modéré à faible face aux craintes de 'fuite de dépôts' en raison de leur faible dépendance aux revenus d'intérêts.

Cela faisait partie des tensions latentes en coulisses autour du rendement des stablecoins qui ont opposé les industries de la crypto et de la banque et menacé de faire dérailler le projet de loi sur la structure du marché crypto.

Bien que la Maison Blanche ait ordonné aux parties de parvenir à un 'compromis' sur la question pour permettre au projet de loi de sortir du vote en commission, les progrès sur ce point n'ont pas encore été rendus publics, au moment de la rédaction.


Réflexions finales

  • Standard Chartered a projeté que les banques régionales américaines pourraient perdre 500 milliards de dollars de dépôts en raison de l'essor des stablecoins d'ici 2028.
  • Mais Thorn de Galaxy a contesté le cadrage de la 'fuite de dépôts', affirmant que l'argent ne fera que 'migrer' vers des alternatives compétitives.

Questions liées

QQuel est le principal avertissement émis par Standard Chartered concernant les stablecoins ?

AStandard Chartered a averti que les banques américaines risquent de perdre 500 milliards de dollars de dépôts d'ici 2028 en raison de l'adoption croissante des stablecoins, qu'elle considère comme un risque structurel.

QComment Alex Thorn de Galaxy conteste-t-il l'idée de 'fuite des dépôts' ?

AAlex Thorn rejette le terme 'fuite des dépôts' et affirme qu'il s'agit plutôt d'une 'migration'. Il explique que l'argent des comptes bancaires des utilisateurs finira chez l'émetteur du stablecoin, qui achètera des obligations d'État, et que le vendeur de ces obligations déposera ensuite les liquidités à la banque.

QQuels types de banques sont identifiés comme étant les plus à risque selon le rapport ?

ASelon le rapport, les banques régionales qui dépendent fortement d'un modèle de prêt financé par les dépôts pour leurs revenus d'intérêt sont les plus à risque.

QQuelle est la projection de Standard Chartered concernant la taille du marché des stablecoins d'ici 2028 ?

AStandard Chartered estime que le marché global des stablecoins pourrait atteindre 2 000 milliards de dollars d'ici 2028.

QQuel est la tension sous-jacente évoquée dans l'article concernant les stablecoins ?

AL'article évoque des tensions sous-jacentes concernant le rendement des stablecoins, qui ont opposé les industries de la cryptomonnaie et bancaire, et qui menacent de faire dérailler le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 36 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 36 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片