New York Times interviewe Trump : 7 points clés sur la logique du pouvoir

Odaily星球日报Publié le 2026-01-12Dernière mise à jour le 2026-01-12

Résumé

Lors d'un entretien de deux heures au New York Times, Donald Trump a exposé sa vision du pouvoir pour un éventuel second mandat, affirmant que sa seule limite était sa "propre morale" et déclarant : "Je n'ai pas besoin du droit international". Parmi les points clés, il a confirmé avoir choisi le prochain président de la Fed sans révéler son nom, exclu tout pardon pour SBF ou Maduro, et justifié un contrôle américain prolongé sur le pétrole vénézuélien. Il a également réaffirmé sa revendication de souveraineté sur le Groenland, défendu les activités commerciales de sa famille et son soutien aux crypto-monnaies, et annoncé un programme de "dénaturalisation" ciblant notamment les Somaliens naturalisés. Trump a illustré sa diplomatie coercitive en recevant un appel du président colombien pendant l'interview, montrant comment ses menaces militaires obtiennent des concessions.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | jk

Cette semaine, dans le Bureau ovale de la Maison Blanche, quatre journalistes du New York Times ont rencontré le président Trump pour une interview rare qui a duré près de deux heures.

« Mon pouvoir n'est limité que par une seule chose, à savoir ma propre morale, » a déclaré Trump. « Je n'ai pas besoin du droit international. » Au cours de l'interview, il a parlé du Venezuela au Groenland, de la Réserve fédérale à ses affaires familiales, de la politique d'immigration à la liste des grâces. Cette interview a essentiellement clarifié la logique du pouvoir de Trump pour un second mandat.

Voici les sept points clés à retenir de cette interview.

A choisi le candidat pour le prochain président de la Fed, mais refuse de le révéler

Trump a déclaré qu'il avait décidé de qui nommer comme prochain président de la Réserve fédérale, mais a refusé de révéler le nom lors de l'interview. « J'ai pris ma décision, » a-t-il dit lors de l'interview mercredi soir, « mais je n'en ai parlé à personne pour le moment. »

Interrogé spécifiquement sur son conseiller économique en chef, Kevin A. Hassett, Trump a dit « Je ne veux pas le dire », mais l'a décrit comme « certainement l'une des personnes que j'apprécie ».

Le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, a déclaré jeudi lors d'un événement qu'il s'attendait à ce que Trump prenne sa décision concernant le président de la Fed ce mois-ci, probablement autour du Forum économique mondial de Davos. Bessent a également laissé entendre que le poste n'était pas assuré pour Hassett, affirmant qu'il y avait au total quatre candidats.

Selon l'intention du Congrès américain, la Fed doit être protégée des ingérences politiques pour garantir que la banque centrale puisse poursuivre sans entrave une inflation faible et stable ainsi qu'un marché du travail sain. Mais Trump a toujours été très direct en disant qu'il souhaitait voir la banque centrale agir selon ses souhaits.

Trump a clairement indiqué que son choix pour le poste de président de la Fed devait soutenir une baisse des coûts d'emprunt, allant jusqu'à dire que toute personne en désaccord avec son point de vue n'aurait jamais le poste.

Qui que Trump choisisse, le successeur héritera d'une Fed à un moment critique. À ce moment précis, Trump fait pression sur la Fed pour qu'elle baisse considérablement les taux d'intérêt. Powell restera président jusqu'à la fin de son mandat en mai, il est devenu l'une des cibles fréquentes des attaques de Trump ; il est difficile d'imaginer quelle tempête le prochain président affronterait s'il ne répondait pas aux exigences du président.

N'a pas l'intention de gracier SBF, ni d'autres personnalités connues

Trump a également déclaré qu'il n'avait pas l'intention de gracier Sam Bankman-Fried, une question soulevée par le New York Times en lui demandant s'il gracierait une série de personnalités connues.

Parmi les autres personnalités de haut profil mentionnées, on trouve :

  • Nicolás Maduro : Le leader vénézuélien récemment arrêté, accusé de terrorisme lié à la drogue et de complot d'importation de cocaïne ;
  • Robert Menendez : ancien sénateur du New Jersey, condamné en 2024 pour avoir échangé son influence politique contre de l'or, de l'argent liquide et une Mercedes décapotable ;
  • Sean Combs (alias Puff Daddy ou Diddy) : a écrit une lettre au président Trump demandant une grâce, mais Trump a déclaré qu'il n'envisagerait pas d'approuver cette demande.

Interrogé sur la possibilité de gracier Derek Chauvin, l'ancien policier de Minneapolis qui a tué George Floyd en lui mettant un genou sur le cou lors d'une arrestation en 2020, Trump a répondu : « Personne ne m'a posé cette question. »

Trump a gracié le mois dernier l'ancien président du Honduras, Juan Orlando Hernández, mais lorsque le New York Times lui a demandé s'il envisagerait de gracier Maduro, également accusé de trafic de drogue, le président a répondu : « Non, je ne pense pas. »

Maduro a plaidé non coupable des accusations fédérales.

Le contrôle américain sur le Venezuela pourrait durer plusieurs années

Trump a déclaré que la supervision américaine et l'extraction pétrolière au Venezuela pourraient durer plusieurs années. Interrogé sur la durée précise, que ce soit trois mois, six mois, un an ou plus, il a répondu « Je dirais beaucoup plus long (I would say much longer) ».

Trump s'attend à ce que les États-Unis exploitent le Venezuela et extraient son pétrole de ses immenses réserves pétrolières dans les années à venir. Les États-Unis ont déjà annoncé qu'ils obtiendraient entre 30 et 50 millions de barils de pétrole brut lourd vénézuélien. Mais Trump a également reconnu qu'il faudrait des années pour relancer l'industrie pétrolière négligée du Venezuela.

Trump était très fier du succès de l'opération ayant capturé Maduro, affirmant avoir suivi tout le processus d'entraînement des forces, tout en révélant que celles-ci avaient construit une réplique à l'échelle un pour un du fort de Caracas dans une installation militaire du Kentucky pour cette opération.

Trump a souligné que les alliés de Maduro, c'est-à-dire le gouvernement intérimaire actuel, « nous donnent tout ce que nous jugeons nécessaire ».

Trump a également évité plusieurs questions : sur les raisons pour lesquelles il a reconnu la vice-présidente de Maduro, Delcy Rodríguez, comme nouveau leader du Venezuela, pourquoi il ne soutenait pas la chef de l'opposition Machado, et n'a pas mentionné quand des élections auraient lieu au Venezuela.

Interrogé sur la durée pendant laquelle le gouvernement américain exigerait de superviser directement ce pays d'Amérique du Sud, il a déclaré : « Seul le temps nous le dira. »

Trump a fait ces déclarations quelques heures seulement après que des responsables gouvernementaux eurent indiqué que les États-Unis prévoyaient de prendre le contrôle indéfini des ventes de pétrole vénézuélien, dans le cadre d'un plan en trois phases présenté par le secrétaire d'État Rubio aux membres du Congrès.

« Je n'ai pas besoin du droit international », Trump affirme que son pouvoir n'est limité que par sa « propre morale »

Interrogé sur l'existence de limites à son pouvoir mondial, Trump a fait la déclaration la plus directe : « Oui, une chose. Ma propre moralité. Mes propres idées. C'est la seule chose qui puisse m'arrêter. »

Il a ajouté : « Je n'ai pas besoin du droit international. Je ne veux blesser personne. » Lorsque les journalistes ont insisté pour savoir si son gouvernement devait respecter le droit international, Trump a dit « Je le respecterai », mais a clairement indiqué qu'il déciderait lui-même quand ces contraintes s'appliqueraient aux États-Unis. « Cela dépend de ce que vous entendez par droit international, » a-t-il dit.

Il a clairement indiqué qu'il utiliserait sa réputation d'« imprévisible » et sa volonté de recourir rapidement à une action militaire pour faire pression sur d'autres pays.

Le plus notable est que, peu après que les journalistes du New York Times se soient assis pour lui parler, Trump a interrompu l'interview pour répondre à un appel du président colombien Gustavo Petro. Quelques jours auparavant, Trump avait menacé de prendre des mesures contre la Colombie, car le pays est un carrefour du trafic de drogue.

Le contenu de la conversation n'était pas public, mais le leader a clairement exprimé son inquiétude quant à une attaque potentielle des États-Unis contre la Colombie similaire à celle contre le Venezuela.

Après l'appel avec Petro, M. Trump a dicté à un assistant un message sur les réseaux sociaux, disant que le président colombien avait appelé pour « expliquer la situation de la drogue ».

L'appel, qui a duré environ une heure, terminé, les journalistes du New York Times ont déclaré que « cet appel semblait éliminer toute menace immédiate d'action militaire américaine ». Trump a ensuite déclaré qu'il croyait que l'effondrement du régime de Maduro avait intimidé les autres leaders de la région, « les rendant dociles ».

Le New York Times affirme avoir été témoin sur place du fonctionnement pratique de la « diplomatie coercitive » de Trump.

Question de souveraineté du Groenland : Trump insiste sur la « propriété »

Trump a réitéré la position selon laquelle les États-Unis doivent posséder le Groenland, affirmant que la simple réouverture d'une base militaire sur ce territoire en vertu du traité de 1951 ne suffisait pas.

« La propriété est très importante, » a déclaré Trump. Le New York Times commente qu'il a parlé du Groenland avec « l'œil d'un magnat de l'immobilier ». Ce territoire est trois fois plus grand que le Texas, mais compte moins de 60 000 habitants. « Je pense que psychologiquement, la propriété est nécessaire au succès. Que vous parliez de location ou de traité, la propriété vous donne quelque chose que vous ne pouvez pas obtenir autrement. La propriété vous donne un élément que vous ne pouvez pas obtenir en signant des documents. »

Interrogé sur la priorité entre le Groenland et l'OTAN, Trump a refusé de répondre directement, mais a admis que « cela pourrait être un choix ». Il a clairement indiqué que sans les États-Unis comme noyau, l'alliance transatlantique était pratiquement inutile.

Les activités cryptos de la famille et les transactions commerciales à l'étranger « pas de problème »

Trump a clairement indiqué lors de l'interview que les préoccupations concernant les conflits d'intérêts soulevées par les activités lucratives mondiales de sa famille au cours de la dernière année ne le troublaient absolument pas.

« Je leur ai interdit de faire des affaires pendant mon premier mandat, mais je n'ai reçu aucune reconnaissance pour cela, » a-t-il dit. « Je n'étais pas obligé de le faire. C'était vraiment injuste pour eux. » Il a ajouté : « J'ai remarqué que personne ne s'en souciait, et j'étais autorisé à le faire. »

Donald Trump Jr. avait précédemment exprimé des opinions similaires, mais le président a répondu plus complètement que par le passé aux inquiétudes concernant les intérêts économiques de sa famille. La Maison Blanche a toujours affirmé que Trump et sa famille ne se sont jamais engagés dans des conflits d'intérêts, et qu'il place toujours les intérêts des Américains en premier.

Il a également ajouté qu'il n'avait jamais touché son salaire de président.

Trump a défendu son soutien à l'industrie de la cryptomonnaie, sa famille étant devenue un acteur majeur de ce secteur. « J'ai obtenu beaucoup de votes en soutenant la cryptomonnaie, et j'ai commencé à l'aimer, » a déclaré Trump. « Mais il a déclaré que la raison de ce fort soutien à la cryptomonnaie était de faire des États-Unis le leader mondial de ce secteur. »

Poursuite du plan de « dénaturalisation », visant particulièrement les Américains d'origine somalienne

Trump a déclaré que son gouvernement prenait des mesures pour priver de leur citoyenneté certains Américains naturalisés, en se concentrant particulièrement sur les personnes d'origine somalienne.

« S'ils sont malhonnêtes, je n'hésiterai pas à le faire, » a déclaré Trump lors de l'interview dans le Bureau ovale. « Je pense que beaucoup de personnes venant de Somalie détestent notre pays. »

Trump a déclaré que son gouvernement examinait les critères de révocation de la citoyenneté. Il a indiqué que cette mesure ne se limitait pas à la communauté somalienne, mais a refusé de préciser quels autres groupes de citoyens américains nés à l'étranger son gouvernement ciblait.

Ce serait une escalade majeure de l'action de Trump contre l'immigration, qui commence déjà à dépasser le cadre des immigrants illégaux. Le New York Times a rapporté le mois dernier que le gouvernement avait envoyé des instructions aux bureaux locaux des Services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) leur demandant de « fournir 100 à 200 cas de dénaturalisation par mois au Bureau des litiges d'immigration pour l'exercice 2026 ».

Selon la loi fédérale, la citoyenneté ne peut être révoquée que si la personne a commis une fraude lors de sa demande de citoyenneté ou dans quelques autres cas spécifiques. Mais les militants avertissent que l'action de dénaturalisation pourrait toucher des personnes qui ont commis des erreurs honnêtes sur leurs documents de citoyenneté.

Questions liées

QQui a interviewé le président Trump et pendant combien de temps ?

AQuatre journalistes du New York Times ont interviewé le président Trump pendant près de deux heures dans le Bureau ovale.

QQuelle est la seule contrainte que Trump reconnaît sur son pouvoir ?

ATrump a déclaré que son pouvoir n'était limité que par sa propre morale et ses propres pensées, affirmant qu'il n'avait pas besoin du droit international.

QQuelle est la position de Trump concernant une éventuelle amnistie pour Sam Bankman-Fried (SBF) ?

ATrump a clairement indiqué qu'il n'avait aucune intention d'accorder une amnistie à Sam Bankman-Fried.

QCombien de temps Trump prévoit-il que les États-Unis contrôleront le Venezuela ?

ATrump a déclaré que le contrôle américain sur le Venezuela et l'exploitation pétrolière pourraient durer 'beaucoup plus longtemps' que quelques mois ou un an, potentiellement plusieurs années.

QQuel est le point de vue de Trump sur la propriété du Groenland ?

ATrump a réaffirmé sa position selon laquelle les États-Unis doivent posséder le Groenland, estimant que la propriété, et pas seulement un traité, est psychologiquement nécessaire pour le succès.

Lectures associées

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 55 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 55 mins

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

**Résumé en français :** Après des années marquées par des échecs retentissants comme WeWork et des pertes colossales pour le Vision Fund, Masayoshi Son, le fondateur de SoftBank, opère un retour en force grâce à l'essor de l'IA. Sa fortune personnelle a dégringolé de 700 milliards de dollars après l'éclatement de la bulle Internet en 2000, avant d'être sauvée par le succès historique d'Alibaba. Cependant, sa stratégie de paris extrêmes sur des startups à la croissance rapide mais non rentables (Uber, Oyo, etc.) l'a conduit à une nouvelle crise profonde en 2022, le poussant à une période de doute et de retrait. Aujourd'hui, Son est à nouveau porté par le marché. Deux investissements visionnaires, effectués bien avant la frénésie actuelle, portent leurs fruits : l'acquisition d'Arm en 2016, dont la valeur a explosé avec la demande en semi-conducteurs pour l'IA, et les investissements massifs dans OpenAI. SoftBank a investi des dizaines de milliards de dollars dans le créateur de ChatGPT, détenant désormais environ 13% du capital, avec des plus-values déjà considérables. Ces actifs liés à l'IA ont fait grimper la valeur de SoftBank et ont ramené Masayoshi Son au sommet du classement des fortunes asiatiques. Son histoire illustre un cycle récurrent : de chutes vertigineuses provoquées par des paris trop audacieux sur des "histoires", il rebondit grâce à quelques coups de maître anticipant les ruptures technologiques majeures, comme l'internet, le mobile, et désormais l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 2 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片