Le Procureur Général de New York Poursuit Coinbase et Gemini pour Violations Alléguées de la Loi de l'État

bitcoinistPublié le 2026-04-21Dernière mise à jour le 2026-04-21

Résumé

Dans une action judiciaire notable, le procureur général de New York Letitia James a intenté un procès contre Coinbase et Gemini, les accusant de violer les lois de l'État en opérant des marchés de prédiction assimilés à des jeux d'argent illégaux. Les entreprises n'auraient pas obtenu les licences requises de la Commission des jeux de l'État de New York. L'action soutient que ces plateformes permettent à des mineurs de moins de 21 ans (âge légal) de parier et réclame le remboursement des profits illégaux, des pénalités civiles triples et des restrictions marketing, notamment l'interdiction de promotion sur les campus universitaires. Les actions de COIN et GEMI ont chuté de 10% et 4% respectivement suite à l'annonce.

Dans une affaire qui se distingue dans le climat actuel pro-crypto aux États-Unis, la procureure générale de New York (AG) Letitia James a déposé une plainte visant Coinbase Financial Markets et Gemini Titan, filiales des deux grandes plateformes d'échange.

L'action, intentée mardi, accuse les entreprises de crypto de violer la loi de l'État en exploitant prétendument des marchés de prédiction d'une manière qui relève des règles de New York concernant les jeux d'argent illégaux.

Poursuite contre Coinbase et Gemini

Selon les plaintes déposées au tribunal d'État de Manhattan et examinées par Reuters, James affirme que Coinbase (COIN) et Gemini (GEMI) n'ont pas obtenu les licences nécessaires de la New York State Gaming Commission pour exploiter leurs marchés de prédiction.

L'argument de James repose sur la définition légale des jeux d'argent à New York. Elle affirme que les résultats sur ces marchés échappent au contrôle des parieurs ou ressemblent à des jeux de hasard, ce qui, selon elle, signifie qu'ils devraient être réglementés comme des jeux d'argent plutôt que traités comme une activité de marché légitime.

La procureure générale allègue également que les plateformes sont accessibles aux utilisateurs plus jeunes que l'âge légal. Sa plainte indique que Coinbase et Gemini ont permis à des personnes de 18 à 20 ans d'utiliser leurs plateformes, bien que la loi de New York fixe à 21 ans l'âge minimum pour les paris sportifs mobiles.

James a également présenté l'affaire comme une question de réglementation, et non d'étiquetage. « Le jeu d'argent sous un autre nom reste du jeu d'argent, et il n'est pas exempté de la réglementation en vertu des lois et de la Constitution de notre État », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

COIN et GEMI Chutent après le Dépôt de Plainte de New York

La poursuite demande plusieurs formes de réparation. La procureure générale demande au tribunal d'ordonner le remboursement des profits jugés illégaux, ainsi que des pénalités civiles équivalant au triple de ces profits et une restitution aux clients.

James souhaite également que le tribunal empêche Coinbase et Gemini d'autoriser quiconque de moins de 21 ans à placer des paris. De plus, elle demande des restrictions sur la manière dont les entreprises commercialisent leurs plateformes, y compris une demande pour leur interdire de promouvoir les services sur les campus universitaires.

Au moment de la rédaction, aucun détail supplémentaire sur l'affaire n'avait été divulgué, et aucune déclaration officielle n'avait été publiée par les dirigeants de Coinbase ou de Gemini.

Au lieu de cela, l'exposition des entreprises à cette nouvelle s'est reflétée dans la réaction du marché. COIN a chuté d'environ 10 %, se négociant autour du niveau des 200 dollars, tandis que GEMI a baissé d'environ 4 %, passant sous la barre des 5 dollars.

Le graphique quotidien montre la chute de COIN à 200 dollars mardi. Source : COIN sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQui a intenté un procès contre Coinbase et Gemini, et pourquoi ?

ALa procureure générale de New York, Letitia James, a intenté un procès contre Coinbase et Gemini, alléguant que leurs marchés de prédiction violent les lois de l'État en étant assimilables à des jeux d'argent illégaux.

QQuelles sont les deux principales accusations portées contre Coinbase et Gemini dans cette affaire ?

ALes deux principales accusations sont : 1) L'exploitation de marchés de prédiction sans avoir obtenu les licences requises de la New York State Gaming Commission. 2) La permission donnée à des utilisateurs âgés de 18 à 20 ans d'utiliser leurs plateformes, alors que l'âge légal pour les paris mobiles à New York est de 21 ans.

QQuelles sont les sanctions que la procureure générale demande au tribunal d'imposer ?

ALa procureure générale demande le remboursement des profits jugés illégaux, des pénalités civiles équivalant au triple de ces profits, une restitution aux clients, une interdiction d'accepter les paris de mineurs de moins de 21 ans, et des restrictions sur le marketing, notamment l'interdiction de promouvoir les services sur les campus universitaires.

QComment le marché a-t-il réagi à l'annonce de cette action en justice ?

ALe marché a réagi négativement. Le cours de l'action COIN (Coinbase) a chuté d'environ 10% pour s'échanger autour de 200 dollars, tandis que celui de GEMI (Gemini) a baissé d'environ 4%, passant sous la barre des 5 dollars.

QComment la procureure générale Letitia James a-t-elle qualifié l'activité de ces plateformes dans sa déclaration ?

ALetitia James a déclaré : 'Le jeu d'argent sous un autre nom reste du jeu d'argent, et il n'est pas exempté de la réglementation en vertu des lois et de la Constitution de notre État.', cadrant l'affaire comme une question de réglementation et non simplement d'étiquetage.

Lectures associées

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

L'article examine comment les équipes chinoises de la Web3 peuvent tirer parti de l'essor de l'IA, en se concentrant sur la migration de leurs compétences existantes plutôt que sur des réorientations radicales. Il identifie deux catégories d'équipes pouvant opérer cette transition. Tout d'abord, les équipes spécialisées en **sécurité et gestion des risques**, fortes dans l'audit de contrats, la sécurité des portefeuilles et le suivi des flux financiers, peuvent appliquer leur expertise aux nouveaux enjeux posés par les agents IA. Leur rôle évolue vers l'audit du comportement des agents, la gestion des autorisations d'accès aux données et des outils, la surveillance des opérations automatisées et la conformité, répondant ainsi à une demande croissante des entreprises pour des solutions de gouvernance et de sécurité IA. Ensuite, les **équipes axées sur les applications et les communautés** (plateformes de contenu, outils de recherche, produits éducatifs, gestion de communauté) peuvent intégrer l'IA comme un amplificateur de leurs services existants. Au lieu de créer de nouveaux produits IA, elles doivent l'utiliser pour résoudre des problèmes concrets de leurs utilisateurs : trier l'information, générer des résumés, personnaliser l'apprentissage, automatiser le support ou optimiser l'engagement communautaire. L'objectif est d'améliorer l'efficacité, la prise de décision et de réduire les coûts opérationnels. L'article met également en garde contre certaines directions peu adaptées, comme le développement de grands modèles de langage génériques (trop compétitif et coûteux), les plateformes d'agents IA trop vastes sans cas d'usage précis, les produits promettant des rendements automatisés (problèmes de conformité et de gestion des fonds), ou le simple fait de plaquer une couche "IA" sur un produit sans réelle valeur ajoutée. En conclusion, la clé pour les entrepreneurs chinois de la Web3 n'est pas de "passer à l'IA" à tout prix, mais d'identifier comment leurs compétences éprouvées (données, identité, paiements, sécurité, opérations) peuvent trouver de nouvelles applications dans des scénarios réels liés à l'IA, avec des clients clairs et des limites réglementaires définies.

marsbitIl y a 53 mins

Quels sont les bons chemins pour l'entrepreneuriat Web3 en Chine ? (Partie V)

marsbitIl y a 53 mins

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

Plateforme de marché prédictif décentralisé Premu ouvre la création de marchés par les utilisateurs, avec effet de levier jusqu'à 2.5x, à l'approche de la Coupe du Monde 2026. Avec le tournoi débutant le 11 juin, Premu met en avant sa fonctionnalité distinctive : tout participant peut créer un marché sur un résultat de la Coupe du Monde, le mettre en ligne et percevoir une part des frais générés par le trading sur ce marché. Les utilisateurs peuvent lancer des marchés de type "oui/non" sur diverses questions (équipes qualifiées, finalistes, résultats des matchs) sans autorisation préalable, en déposant une garantie en USDC. Les positions peuvent être tradées avec un effet de levier allant jusqu'à 2.5x, et les activités sont réglées sur la blockchain en USDC via Ethereum, Arbitrum et Base. Cet événement sportif majeur, comprenant 104 matchs jusqu'au 19 juillet, attire traditionnellement une forte activité sur les marchés prédictifs. L'approche décentralisée de Premu, où la liste des marchés est définie par les participants, contraste avec les modèles centralisés et permet de suivre le rythme rapide d'un tel tournoi. La plateforme prend en charge d'autres catégories comme la crypto, la politique ou l'économie, avec des soldes vérifiables sur chaîne. Premu est accessible globalement via son application web.

TheNewsCryptoIl y a 58 mins

Premu inaugure les marchés prédictifs à effet de levier et créés par les utilisateurs à l'approche de la Coupe du Monde 2026

TheNewsCryptoIl y a 58 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片