NEAR envisage de réduire la dépendance de son fonds souverain à l'inflation des jetons

cryptonews.ruPublié le 2026-08-04Dernière mise à jour le 2026-08-04

Résumé

Le cofondateur de NEAR, Ilya Polosukhin, a proposé la création d'un fonds souverain pour le protocole, financé par le trésor existant et les revenus futurs. Ce fonds, détenant initialement environ 30 millions de NEAR (53 millions de dollars), investirait pour générer des rendements. Ces revenus serviraient à financer la sécurité du réseau (validateurs) et des biens publics, réduisant ainsi la dépendance à l'inflation des tokens comme source de financement. Polosukhin a lancé une discussion de deux semaines avec la communauté pour recueillir des avis, soulignant que l'écosystème doit être décentralisé. Il s'inspire des fonds souverains comme ceux de la Norvège et de Singapour, arguant que transformer des revenus cycliques (comme ceux de la crypto) en actifs productifs est plus durable que de brûler des tokens. Cette approche, combinée à la réduction prévue de moitié de l'inflation d'ici fin 2025, pourrait faire tendre NEAR vers une offre quasi fixe à long terme.

Le cofondateur de $NEAR, Ilya Polosukhin, a appelé les participants du réseau à envisager la création d'un fonds de protocole pour des investissements. Ce fonds stockerait des jetons $NEAR, générerait des revenus et dépenserait une partie de ces revenus pour des valeurs mobilières et d'autres biens publics.

Lundi, il a publié cette idée sur le forum de gouvernance de $NEAR, indiquant un délai de deux semaines pour que les membres de la communauté puissent partager leurs propositions.

Polosukhin appelle à une participation publique

« Ce n'est qu'une proposition, pas une exigence impérative », a-t-il écrit. « Je crois que notre écosystème appartient à nous tous et ne sera véritablement durable ou décentralisé que si le fondateur ne prend pas toutes les décisions », a-t-il poursuivi.

Avant d'entreprendre quoi que ce soit, il souhaite entendre les avis des validateurs et des détenteurs de jetons votant via la House of Stake, ainsi que de la communauté.

$NEAR se prépare à entamer sa sixième année de fonctionnement du mainnet. Polosukhin a qualifié les cinq premières années d'étape d'auto-financement. Selon lui, les travaux préparatoires récents comprennent la réduction de moitié de l'inflation d'ici fin 2025, la modification du système de frais qui dirige les revenus de $NEAR Intents vers le rachat de jetons, ainsi que l'introduction de frais pour l'exécution de tâches d'intelligence artificielle.

Selon le message, le fonds de trésorerie proposé serait financé par le fonds de trésorerie existant du protocole $NEAR et par les revenus du protocole collectés à ce jour et qui le seront à l'avenir. Le fonds stockerait les jetons en $NEAR et les utiliserait pour financer un programme de soutien aux validateurs, aux fournisseurs de services MPC et autres services similaires. Au lancement, le fonds disposerait d'environ 30 millions de $NEAR, soit environ 53 millions de dollars américains aux prix actuels.

La participation des délégués au système de gouvernance de $NEAR, basé sur le volume pondéré des mises (House of Stake), se fera via les mécanismes déjà existants. Polosukhin a suggéré qu'avec le temps, $NEAR pourrait rediriger une part croissante des émissions vers le fonds. Cela réduirait l'inflation effective, tout en maintenant les récompenses pour les validateurs et les participants au staking.

La Norvège et Singapour servent de modèles

Les fonds souverains de richesse et les fonds de dotation universitaires transforment des revenus ponctuels ou cycliques en une base d'actifs pérenne générant des revenus année après année.

Polosukhin a cité la Norvège et Singapour en exemple. Le fonds singapourien a 45 ans et le norvégien 36, ce qui démontre la capacité d'une telle structure à résister aux cycles de marché. Les revenus des cryptomonnaies sont aussi cycliques que les ventes de pétrole ou de terres, a-t-il déclaré, donc les investir dans un fonds productif est préférable à un paiement direct des factures.

Il a clairement distingué ce processus du "burn" (destruction) de jetons, un mécanisme que la communauté $NEAR a discuté auparavant. Le brûlage compense instantanément l'inflation, a-t-il dit, mais cet effet disparaît dans le cas d'un actif volatil, et une fois l'inflation arrêtée, il ne reste rien. Il apprécie la simplicité mathématique : les mêmes jetons sont prêtés pour générer un revenu, et le capital continue de générer du financement.

Début juillet, Polosukhin a rejeté une proposition de brûler les jetons stockés dans le Fonds, déclarant qu'un brûlage ponctuel était un "outil grossier", et a plutôt évoqué la possibilité d'introduire une limite stricte sur l'offre de $NEAR, à la manière du Bitcoin. Le fonds y contribue. Si les rendements finissent par pouvoir couvrir les dépenses de sécurité du réseau et les biens publics, a-t-il écrit, $NEAR "pourrait s'approcher d'une offre fixe".

Le cofondateur de Near Foundation a reconnu que les rendements comportent des risques. Le plan consiste à diversifier et couvrir les risques, et tout ajustement pour l'inflation devrait maintenir les incitations pour les validateurs et le staking inchangées. $NEAR s'échangeait à 1,74 dollar, en hausse de 1,4% sur la journée, mais en baisse de 29,6% sur un an.

end-content

Questions liées

QQuelle est la proposition du co-fondateur de $NEAR, Ilya Polosukhin, concernant le financement du protocole ?

AIlya Polosukhin propose la création d'un fonds de trésorerie de protocole qui détiendrait des jetons $NEAR, générerait des revenus et utiliserait une partie de ces revenus pour financer des actions et d'autres biens publics.

QComment le fonds proposé serait-il financé initialement, et quel est son capital approximatif au lancement ?

ALe fonds serait financé par le trésor existant du protocole $NEAR et les revenus du protocole accumulés. Au lancement, il disposerait d'environ 30 millions de $NEAR, soit environ 53 millions de dollars au prix actuel.

QQuels sont les deux modèles nationaux cités par Polosukhin comme exemples pour la structure du fonds proposé ?

AIlya Polosukhin cite les fonds souverains de la Norvège et de Singapour comme modèles pour leur capacité à durer à travers les cycles de marché.

QQuelle est la principale distinction faite par Polosukhin entre son approche de fonds et le brûlage de jetons ?

APolosukhin distingue son approche du brûlage de jetons en expliquant que le brûlage ne compense l'inflation que momentanément, tandis qu'un fonds productif utilise le capital pour générer un revenu récurrent et un financement durable.

QQuel est l'objectif à long terme du fonds concernant l'offre de $NEAR ?

AL'objectif à long terme est que si les rendements du fonds peuvent couvrir les coûts de sécurité du réseau et les biens publics, l'offre de $NEAR pourrait se rapprocher d'une offre fixe, similaire à celle du Bitcoin.

Lectures associées

Trading

Spot
活动图片