Les hostilités au Moyen-Orient ravivent les anticipations de hausse des taux, l'or subit la vente la plus violente depuis 43 ans

marsbitPublié le 2026-03-23Dernière mise à jour le 2026-03-23

Résumé

L'or a subi sa pire semaine depuis 43 ans, avec une chute historique rappelant le krach de 1983. La baisse a été déclenchée par l'escalade des conflits au Moyen-Orient, qui a fait monter les prix de l'énergie et renforcé les anticipations de hausse des taux par la Fed plutôt que de baisses. Les probabilités d'un resserrement monétaire ont grimpé à 50%, réduisant l'attrait de l'or, actif sans rendement. La pression inflationniste et des signes de resserrement de la liquidité en dollars ont amplifié les ventes. La baisse technique a auto-alimenté les ventes stop, tandis que les ETF sur or ont connu d'importantes sorties de fonds. La situation actuelle évoque fortement 1983, lorsque les pays producteurs de pétrole de l'OPEP avaient dû vendre massivement leurs réserves d'or pour compenser la chute de leurs revenus pétroliers, provoquant un effondrement des cours. Malgré une hausse de 4% depuis début 2026, les risques de stagflation persistent. Si la guerre se prolonge, la pression sur l'or pourrait continuer ; toute détente géopolitique pourrait en revanche relancer la demande refuge.

L'or a enregistré sa pire semaine de baisse depuis 43 ans cette semaine, un écho historique qui glace le sang des marchés.

Cette semaine, l'or a subi sa plus forte chute hebdomadaire depuis mars 1983, le prix au comptant ayant baissé pendant huit séances consécutives, soit la plus longue série de baisses depuis octobre 2023. Parallèlement, l'argent a chuté de plus de 15% cette semaine, le palladium et le platine ayant également reculé.

L'élément déclencheur de cette chute brutale est l'intensification des conflits au Moyen-Orient qui pousse les prix de l'énergie à la hausse, freinant ainsi les anticipations de baisse des taux. Les paris sur une hausse des taux de la Fed sont montés à 50%, alimentant cette vague de ventes de métaux précieux.

Ce qui alerte davantage les marchés, c'est la similitude frappante avec l'effondrement historique de mars 1983, déclenché par les ventes massives d'or des pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient – à l'époque, les pays membres de l'OPEP, confrontés à une chute brutale de leurs revenus pétroliers, avaient été contraints de vendre leurs réserves d'or pour obtenir des liquidités, le prix de l'or chutant de plus de cent dollars en quelques jours.

Il est à noter que, selon les données historiques, la baisse de cette semaine est la plus importante depuis la tempête de « vente d'or pour se financer » d'il y a 43 ans.

L'effondrement des anticipations de baisse des taux, la logique de refuge de l'or mise en échec

Depuis les attaques des États-Unis et d'Israël contre l'Iran le mois dernier, l'or baisse depuis plusieurs semaines, ce qui contraste vivement avec son rôle traditionnel d'« actif refuge ».

La raison en est que la guerre n'apporte pas d'assouplissement, mais des pressions inflationnistes. Actuellement, la prévision du marché concernant la trajectoire de la Fed a subi un revirement fondamental.

Les traders parient désormais à 50% sur une hausse des taux de la Fed d'ici octobre. La flambée des prix de l'énergie renforce les anticipations inflationnistes, et l'or, en tant qu'actif ne versant pas d'intérêts, voit son attractivité considérablement réduite dans un environnement de hausse des taux d'intérêt réels.

Parallèlement, des signes de resserrement de la liquidité en dollars sont apparus sur le marché. Les swaps sur basis de devises croisées (cross-currency basis swaps) se sont nettement élargis cette semaine, montrant une certaine pression de financement en dollars.

Ce phénomène pourrait expliquer la logique profonde de la vente de l'or – lorsque la liquidité en dollars se resserre, l'or est souvent l'un des premiers actifs que les investisseurs liquident en priorité.

Il est à noter que les périodes de baisse les plus violentes sur le marché des métaux cette semaine se sont concentrées sur les horaires de trading asiatiques et européens, ce qui correspond à la règle selon laquelle la pression de pénurie de dollars se manifeste d'abord sur les marchés offshore.

Déclenchement des stops techniques, ventes qui s'auto-alimentent

Alors que la baisse se poursuit, les indicateurs techniques de l'or se sont significativement détériorés, l'indice de force relative (RSI) sur 14 jours étant tombé en dessous de 30, entrant dans une zone considérée comme survendue par certains traders.

Rhona O'Connell, analyste chez StoneX Financial, souligne que ce repli de l'or est le résultat combiné de prises de bénéfices et de liquidations pour cause de besoin de liquidités. Elle indique que le prix de l'or avait attiré des achats massifs au-dessus de 5200 dollars, accumulant une vulnérabilité significative à une correction.

Une fois que les prix ont commencé à glisser, les ordres de stop-loss d'un grand nombre d'investisseurs se sont déclenchés automatiquement, les ventes formant rapidement une spirale auto-alimentée. Les signaux techniques, comme les moyennes mobiles, ont encore accru la pression à la baisse.

Parallèlement, les ventes passives déclenchées par la chute des marchés boursiers ont également touché l'or.

O'Connell note que les liquidations forcées liées aux actifs actions ont pu peser sur le cours de l'or, tandis que le ralentissement des achats des banques centrales et les sorties de fonds continues des ETF sur l'or ont further supprimé le sentiment du marché. Selon les données de Bloomberg, les ETF sur l'or ont enregistré des sorties nettes de fonds pour la troisième semaine consécutive, avec une réduction combinée des avoirs de plus de 60 tonnes en trois semaines.

Le spectre de la « vente d'or pour se financer » au Moyen-Orient en 1983

La situation actuelle rappelle immanquablement aux acteurs du marché l'effondrement de l'or déclenché par la crise pétrolière il y a 43 ans.

Les archives historiques montrent qu'autour du 21 février 1983, les producteurs de pétrole britanniques et norvégiens avaient pris les devants en baissant leurs prix, mettant l'OPEP sous pression pour suivre le mouvement, aggravant soudainement la situation de surabondance sur le marché pétrolier mondial. Confrontés à une forte baisse de leurs revenus pétroliers, les pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient (principalement les membres de l'OPEP) avaient été contraints de vendre massivement leurs réserves d'or pour se procurer des liquidités, provoquant un effondrement des cours.

Un reportage du New York Times de l'époque corrobore cette analyse. Selon le New York Times du 1er mars 1983, les négociants indiquaient clairement que les ventes d'or des pays producteurs de pétrole du Moyen-Orient étaient l'élément déclencheur direct de l'effondrement des prix, et avertissaient que si les revenus pétroliers diminuaient further, ces pays arabes pourraient vendre encore plus d'or. À l'époque, le prix de l'or avait chuté de plus de 105 dollars depuis son sommet en moins d'une semaine, la plus forte baisse quotidienne atteignant 42,5 dollars, un record depuis près de trois ans.

Selon le reportage du New York Times de l'époque, les fonds provenant des ventes du Moyen-Orient avaient ensuite afflué vers les eurodollars et d'autres instruments d'investissement à court terme, entraînant un assouplissement des taux à court terme, envoyant ainsi un signal d'alarme au marché mondial de l'or. Le 21 février coïncidant avec le jour férié du Presidents Day aux États-Unis, le marché new-yorkais était fermé, l'impact ne s'étant pleinement manifesté que la semaine suivante, déclenchant ensuite des liquidations forcées en chaîne, touchant également les marchés des matières premières comme le cuivre, les céréales, le soja et le sucre.

ZeroHedge souligne que cet effondrement de l'or en 1983 a marqué l'entrée du marché pétrolier dans un cycle baissier de plusieurs années – l'OPEP a vu sa discipline se relâcher et ses parts de marché continuellement érodées, le prix du pétrole restant sous pression tout au long des années 1980.

Le spectre de la stagflation plane, l'or pourra-t-il se stabiliser?

Malgré les lourdes pertes subies cette semaine, l'or affiche toujours une hausse d'environ 4% depuis le début de l'année. Le prix de l'or avait atteint un record historique avoisinant les 5600 dollars l'once fin janvier dernier, soutenu à l'époque par l'enthousiasme des investisseurs, la vague d'achats des banques centrales et les craintes du marché concernant une possible ingérence de Trump sur l'indépendance de la Fed.

Cependant, l'environnement macroéconomique actuel s'est significativement détérioré. Selon un reportage de Bloomberg, l'économiste de Goldman Sachs Joseph Briggs estime que la hausse des prix de l'énergie réduira le PIB mondial de 0,3 point de pourcentage au cours de l'année à venir et augmentera l'inflation globale de 0,5 à 0,6 point de pourcentage. La montée des risques de stagflation comprime gravement la marge de manœuvre des banques centrales.

L'analyste de Goldman Sachs Chris Hussey souligne que le blocage du détroit d'Ormuz est entré dans sa quatrième semaine, et l'espoir d'une résolution rapide du conflit s'amenuise. Si les hostilités persistent, plus les prix du pétrole resteront élevés longtemps, plus il sera difficile pour le récit des marchés actions et obligataires de « voir au-delà de la douleur à court terme », et la vulnérabilité des actifs mondiaux sera further exposée.

Pour l'or, l'évolution des taux d'intérêt réels sera la variable clé. Si le conflit se prolonge et que les anticipations inflationnistes continuent de monter, avec une trajectoire de hausse des taux de la Fed de plus en plus claire, la pression sur l'or pourrait persister ; tandis qu'un signal d'apaisement géopolitique pourrait libérer une demande refuge jusqu'alors contenue, ce qui reste le plus grand suspense du marché.

Questions liées

QQuelle a été la performance hebdomadaire de l'or cette semaine et comment se compare-t-elle historiquement ?

AL'or a enregistré sa pire semaine depuis mars 1983, avec une baisse marquant la plus forte chute hebdomadaire en 43 ans. L'argent a également chuté de plus de 15%.

QQuel est le principal facteur ayant déclenché cette vente massive de métaux précieux ?

AL'escalade du conflit au Moyen-Orient a fait monter les prix de l'énergie, ce qui a renforcé les anticipations de hausse des taux par la Fed (probabilité de 50%), réduisant l'attrait de l'or, un actif sans rendement.

QEn quoi la situation actuelle est-elle comparée à un événement historique de 1983 ?

ALa situation est comparée à la crise de 1983 où les pays producteurs de pétrole de l'OPEP, confrontés à une chute de leurs revenus pétroliers, avaient dû vendre massivement leurs réserves d'or pour se procurer des liquidités, provoquant un effondrement des cours.

QPourquoi l'or, actif refuge traditionnel, n'a-t-il pas bénéficié de l'instabilité géopolitique ?

ALa guerre a généré des pressions inflationnistes plutôt que des anticipations d'assouplissement monétaire. La hausse des taux d'intérêt réels attendue réduit l'attrait de l'or, qui ne verse pas d'intérêts. De plus, des tensions sur la liquidité en dollars ont incité les investisseurs à vendre l'or pour se procurer des dollars.

QQuels sont les facteurs techniques et de marché qui ont aggravé la vente d'or ?

ALa chute des prix a déclenché des ordres de vente stop automatiques, créant un cycle d'auto-renforcement. La baisse des marchés actions a également entraîné des ventes forcées touchant l'or. De plus, les ETF sur l'or ont connu des sorties de fonds importantes (plus de 60 tonnes en trois semaines) et les achats des banques centrales ont ralenti.

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 1 h

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 1 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réponse de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartisane sur les questions éthiques. L'administration examine une contre-proposition des sénateurs Tom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre des fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice ne fait pas respecter les règles d'éthique et de prévention des conflits d'intérêts. Ce texte cherche à répondre aux préoccupations des démocrates quant à l'efficacité du contrôle par un ministère placé sous l'autorité de l'exécutif. La Maison Blanche devrait examiner cette proposition durant le week-end. Un accord sur ces dispositions éthiques pourrait ouvrir la voie à un vote au Sénat, bien que le projet de loi ait besoin du soutien de 60 sénateurs pour progresser. Adopté par la commission bancaire du Sénat, le CLARITY Act vise à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC concernant les actifs cryptographiques et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Il contient également des dispositions sur les rémunérations des stablecoins, cherchant un équilibre entre les inquiétudes des banques et les programmes de récompense des entreprises de cryptomonnaies. Si aucun accord n'est trouvé sur les questions éthiques, l'avancement du texte pourrait être à nouveau bloqué, prolongeant l'incertitude réglementaire.

cryptonews.ruIl y a 2 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

cryptonews.ruIl y a 2 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

**Résumé :** L'interview de Johann Kerbrat, responsable des activités crypto et internationales de Robinhood, dévoile la stratégie de la plateforme trois semaines après le lancement de sa blockchain, "Robinhood Chain". Cette dernière, basée sur la technologie Arbitrum, enregistre déjà plus de 1,05 milliard de transactions et un volume hebdomadaire de 30 milliards de dollars sur ses DEX. La stratégie, qualifiée de "haltère", combine deux axes : les tokens memes (pour attirer la communauté DeFi et les market makers) et les actifs tokenisés du monde réel (RWA), comme les actions américaines, accessibles dans plus de 120 pays. L'objectif principal est d'amener les 27 millions de comptes financés de Robinhood sur la blockchain en simplifiant radicalement l'expérience utilisateur de la DeFi, par exemple en offrant des rendements via l'application principale sans que l'utilisateur n'ait à gérer un portefeuille privé. Kerbrat souligne une volonté de "fusion" entre la finance centralisée (CeFi) et décentralisée (DeFi). Il minimise la concurrence avec d'autres blockchains comme Base, estimant que l'enjeu est d'"agrandir le gâteau" en démocratisant l'accès aux actifs numériques plutôt que de se disputer des parts de marché. L'accent est mis sur le développement de produits financiers robustes (prêts, trading spot, contrats perpétuels) et sur l'expansion future vers d'autres classes d'actifs tokenisés (actions internationales, marchés privés). La priorité actuelle est l'adoption et l'expérience utilisateur, pas l'optimisation des revenus de la blockchain elle-même.

marsbitIl y a 3 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片