Michael Saylor affirme que la menace quantique pour Bitcoin n'est pas immédiate

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy (devenue Strategy), a déclaré que la menace quantique pour Bitcoin n'est pas immédiate, estimant qu'un risque éventuel est à au moins dix ans. Lors d'un podcast, il a expliqué que la communauté de la cybersécurité considère cette menace comme lointaine et que le secteur crypto, déjà très sophistiqué en matière de sécurité, aurait suffisamment de temps pour mettre à jour les protocoles le moment venu. Il a ajouté que toute matérialisation de ce risque entraînerait une modernisation généralisée des systèmes cryptographiques. Par ailleurs, Strategy détient désormais 717 722 Bitcoins, d'une valeur d'environ 54,56 milliards de dollars, malgré une baisse récente du prix du BTC.

Michael Saylor, fondateur de Strategy, anciennement MicroStrategy, a évoqué les préoccupations concernant la menace quantique pour Bitcoin lors d'un entretien et a clarifié qu'il ne s'agit pas d'un risque de sécurité immédiat pour le moment, car elle est à dix ans.

​Le 23 février, Natalie Brunell a partagé un récent épisode de son podcast Coin Stories sur X avec Saylor, dans lequel ils ont discuté de plusieurs sujets autour de Bitcoin et de Strategy. Au milieu de la conversation, Brunell a demandé si l'informatique quantique représente une menace existentielle pour Bitcoin.

​Elle a noté que beaucoup de gens ne sont pas assez techniques pour vérifier indépendamment la gravité du risque et a référencé la déclaration antérieure de Strategy suggérant que Bitcoin est « à l'épreuve des quantiques ». Elle a demandé à Saylor pourquoi cela n'est pas considéré comme une plus grande menace.

​En réponse, Saylor a souligné que le risque quantique n'est pas considéré comme imminent par la grande communauté de la cybersécurité. Il a insisté sur le fait que le « consensus de la communauté de la cybersécurité largement partagé est que le risque quantique, s'il existe, est à plus de dix ans. Ce n'est pas une chose de cette décennie. »

La menace quantique déclencherait des mises à niveau

Saylor a déclaré : « La communauté crypto est la communauté de cybersécurité la plus sophistiquée », a-t-il ajouté, ajoutant qu'elle utilise déjà des techniques d'authentification innovantes comme les clés matérielles. Il a proposé que Bitcoin utilise des mesures de sécurité extrêmement sophistiquées par rapport aux systèmes bancaires traditionnels.

​Ensuite, Saylor a poursuivi en disant que si un risque quantique se matérialisait, cela conduirait à des mises à niveau du logiciel qui exécute le réseau Bitcoin, le système bancaire mondial, l'internet mondial, les appareils grand public et tous les réseaux crypto. Finalement, la cryptographie résistante aux quantiques remplacerait tous les appareils numériques. À son avis, le risque quantique est actuellement sous les projecteurs en grande partie parce que d'autres risques anticipés ne se sont pas matérialisés.

​Il a dit : « Vous le verrez venir. Nous le verrons tous venir, car la communauté de la sécurité crypto sera la première à identifier toute réelle menace quantique, la percevoir et montrer la voie. De plus, elle aura assez de temps pour mettre en œuvre les mises à niveau nécessaires en réponse aux menaces émergentes.

L'accumulation de Bitcoin par Strategy et performance du marché

Saylor avait précédemment posté « Le Siècle Orange » sur son compte X, faisant allusion au 100e achat de Bitcoin de Strategy. Alors que l'entreprise a commencé à accumuler du Bitcoin en 2020 et est depuis devenue le plus grand propriétaire corporatif au monde. L'entreprise possède 717 722 Bitcoin, d'une valeur d'environ 54,56 milliards de dollars.

​Au moment d'écrire cet article, Bitcoin est en baisse de plus de 3% au cours des dernières 24 heures et s'échange à 62 884 $, ce qui représente en réalité une baisse de plus de 29% au cours du dernier mois. De plus, Bitcoin est en baisse de plus de 50% par rapport à son dernier sommet historique de 126 198,07 $ en octobre 2025.

Actualité crypto en vedette :

Les fonds crypto perdent 4 milliards de dollars alors que les sorties atteignent une série de cinq semaines

TagsBitcoinMicheal Saylorquantum

Questions liées

QSelon Michael Saylor, la menace quantique pour Bitcoin est-elle immédiate ?

ANon, Michael Saylor a clarifié que la menace quantique n'est pas un risque de sécurité immédiat et qu'elle est estimée à plus de dix ans.

QQuelle est la position de la communauté de la cybersécurité sur le risque quantique, selon Saylor ?

ASelon Saylor, le consensus au sein de la communauté de la cybersécurité est que le risque quantique, s'il existe, est à plus de dix ans et n'est pas une préoccupation pour cette décennie.

QQue se passerait-il si une menace quantique se matérialisait, d'après les propos de Michael Saylor ?

ACela déclencherait des mises à niveau du logiciel du réseau Bitcoin, du système bancaire mondial, d'Internet et de tous les réseaux cryptographiques, qui seraient remplacés par une cryptographie résistante aux quantiques.

QQuelle est la quantité de Bitcoin détenue par MicroStrategy et sa valeur approximative ?

AMicroStrategy détient 190 000 Bitcoin, d'une valeur d'environ 11,9 milliards de dollars au moment de l'article.

QQuel était le prix du Bitcoin et sa performance lors de la rédaction de l'article ?

ALors de la rédaction de l'article, le Bitcoin était en baisse de plus de 3% sur 24 heures, se négociant à 62 884 dollars, et avait chuté de plus de 29% sur le mois.

Lectures associées

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

Un rapport de la chaîne d'approvisionnement concernant le rack Rubin de NVIDIA a déclenché une chute brutale des actions du secteur de la mémoire IA, comme Micron (-7,7%) et SK Hynix (-8% à l'ouverture). Le rapport de SemiAnalysis, partiellement mal interprété selon son auteur, évoquait une possible réduction de la capacité mémoire par rack, d'environ 55 To à 28 To. La réaction violente du marché s'explique par la sensibilité du récit haussier sur la mémoire IA. L'ajustement concerne principalement la mémoire système côté CPU (SOCAMM/LPDDR), et non la mémoire HBM4 haute performance à côté des GPU, qui reste cruciale pour Rubin. La chute reflète donc une réaction de réduction de position sur un secteur survendu face à un mot-clé négatif, plutôt qu'une remise en cause fondamentale de la demande HBM. L'analyse distingue deux bassins de profit : la mémoire système CPU, dont la valeur par rack pourrait diminuer, et le HBM4 GPU, dont la demande dépend toujours du rythme de production global de Rubin. L'argument optimiste est qu'une réduction des coûts pourrait accélérer les livraisons et augmenter le volume total de racks, compensant la baisse de valeur unitaire. Cependant, cela reste spéculatif en l'absence de données de commandes. Le risque actuel est que la pression sur la valeur mémoire CPU se confirme sans être compensée par une hausse des volumes. Les prochains points de validation seront les données de production réelle de Rubin, la répartition des revenus des fournisseurs (Micron plus exposé au SOCAMM, SK Hynix au HBM), et l'évolution de leur rentabilité. La phase de trading sur un thème général "mémoire IA" cède la place à une évaluation plus fine de chaque sous-segment.

marsbitIl y a 2 mins

Un rapport sur la réduction de la mémoire provoque une chute brutale : s'agit-il d'une erreur de jugement ?

marsbitIl y a 2 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

En mai 2026, le cofondateur d'Anthropic, Jack Clark, estime à 60 % la probabilité d'une amélioration autorécursive (RSI) de l'IA d'ici fin 2028, suscitant des avertissements alarmés sur les risques. Un mois plus tard, Anthropic publie l'article *When AI builds itself*, révélant des données internes montrant une accélération rapide : Claude écrit plus de 80 % du code fusionné, et les gains de productivité des chercheurs sont multipliés par 4. L'article décrit trois scénarios futurs, jugeant la RSI complète "plausible". Ce récit coïncide avec un changement de politique notable. Anthropic a révisé début 2026 son engagement à suspendre l'entraînement si les capacités dépassent le contrôle de sécurité, invoquant la concurrence. Parallèlement, le PDG de DeepMind, Demis Hassabis, avance ses prévisions sur l'IA générale (AGI) vers 2029 et admet utiliser un langage "délibérément provocateur" pour alerter le public. Des experts externes offrent des interprétations contrastées des mêmes données. Certains mettent en garde contre des risques de type "Tchernobyl", d'autres évoquent une "auto-amélioration avec pertes" ou soulignent que l'IA automatise surtout les tâches ingrates, non le génie. La séquence des événements - révisions politiques, levées de fonds massives (portant la valorisation à 9650 milliards de dollars) et publications stratégiques - interroge sur le couplage entre signal technique et narration orientée vers le marché et la régulation. En conclusion, Anthropic et d'autres leaders envoient un signal synchronisé sur l'accélération imminente de l'IA, mêlant données inquiétantes et rhétorique calibrée. Cette narration sert à la fois à refléter une tendance perçue, à influencer les décideurs et à naviguer les pressions commerciales, tout en maintenant une ambiguïté calculée sur la probabilité réelle d'une auto-évolution incontrôlée.

marsbitIl y a 8 mins

Anthropic envisage-t-elle d’arrêter l’entraînement par crainte de l’évolution autonome de l’IA ?

marsbitIl y a 8 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

Le 4 juin, les actions technologiques américaines ont subi une forte volatilité suite aux prévisions de Broadcom, fissurant pour la première fois le récit de valorisation de l'IA. Broadcom a chuté de 12,6%, entraînant des ventes dans tout le secteur des semi-conducteurs. Pourtant, AAOI (Applied Optoelectronics) a affiché une hausse contraire de plus de 10%. Le mouvement d'AAOI s'explique par une dynamique interne au secteur de l'IA. La baisse de Broadcom reflète des inquiétudes sur la concentration de sa clientèle (Google) et ses marges, plus qu'un rejet des infrastructures IA. AAOI bénéficie d'un récit différent : une pénurie structurelle dans la chaîne d'approvisionnement des modules optiques (800G/1.6T). La société a annoncé des commandes cumulées dépassant 324 millions de dollars et un plan d'expansion de capacité visant 14 milliards de dollars de ventes annualisées d'ici fin 2027. Cependant, son cours intègre déjà des attentes élevées. Son Q1 était faible, avec des pertes et des revenus inférieurs aux attentes, et la production de masse du 800G est reportée au second semestre. Des risques d'exécution et de concentration clients (Amazon, Microsoft) persistent. L'influenceur "Serenity", qui la compare à un "prochain SanDisk", a également contribué à sa notoriété. En résumé, la résilience d'AAOI marque un début de différentiation des marchés au sein de l'IA, isolant les préoccupations sur Broadcom du récit plus large des goulots d'étranglement physiques dans l'optique. Sa trajectoire dépendra désormais de l'exécution de ses plans de production et des résultats trimestriels à venir.

marsbitIl y a 8 mins

AAOI gagne plus de 10 % à contre-courant, le « nouveau dieu des actions » Serenity estime qu’elle pourrait doubler encore

marsbitIl y a 8 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

Le marché des paiements en Afrique se caractérise par la pénétration la plus élevée au monde des paiements mobiles et l'adoption la plus rapide des cryptomonnaies, un phénomène profondément enraciné dans la structure macroéconomique du continent. Cette réalité découle de deux facteurs structurels principaux. Premièrement, l'économie africaine, dépendante des exportations de ressources, du commerce et des transferts de fonds des migrants, génère une énorme demande de règlements transfrontaliers. Deuxièmement, les infrastructures financières locales sont sous-développées, souffrant du "dérisque" bancaire international, d'une gestion inadéquate des devises, d'une inflation élevée et d'un manque d'accès aux services bancaires traditionnels. Ce vide a permis l'essor des paiements mobiles et des cryptomonnaies. Les portefeuilles mobiles, comme M-Pesa, sont devenus le canal de paiement quotidien, remplaçant les banques. Les cryptomonnaies servent à la fois de réserve de valeur face à la dépréciation des monnaies locales et de moyen d'échange transfrontalier à faible coût. Une distinction cruciale existe entre l'Afrique du Nord, intégrée à l'écosystème Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA), et l'Afrique subsaharienne (ASS). C'est en ASS, confrontée à une pénurie chronique de dollars, à des monnaies fragmentées et à une forte inflation, que la demande pour ces solutions alternatives est la plus forte, avec des pays comme le Nigeria, le Kenya et l'Afrique du Sud en tête de l'adoption. La "dollarisation" informelle et la "pénurie de dollars" en ASS sont des moteurs clés. Les cryptomonnaies, notamment les stablecoins, offrent un accès parallèle au dollar, un outil de transfert peu coûteux et une réserve de valeur stable, comblant ainsi les défaillances du système financier formel. En conclusion, le leadership africain dans les paiements mobiles et les cryptos n'est pas un accident de marché, mais une nécessité macroéconomique. Ces technologies répondent à des besoins fondamentaux créés par la dépendance aux ressources, l'instabilité monétaire et le sous-développement financier. Tant que ces contraintes structurelles persisteront, ces canaux de paiement alternatifs resteront au cœur de l'économie africaine.

链捕手Il y a 13 mins

Les causes macroéconomiques de la structure du marché des paiements en Afrique

链捕手Il y a 13 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片