Metaplanet (TYO : 3350) a émis ses premières obligations dans le cadre de son nouveau programme BitBonds, à peine un jour après que des rumeurs ont émergé selon lesquelles cette société pourrait être la prochaine entreprise gérant des réserves de $BTC à se préparer à les vendre.
Au cours d'une journée chargée en publications pour l'entreprise du PDG Simon Gerovich, Metaplanet a également fait état de pertes intermédiaires significatives dans son rapport du premier semestre 2026, clos le 30 juin.
Pendant toute la période couverte par le rapport, les dividendes sur les actions ordinaires sont restés nuls.
Metaplanet vend des obligations
Les indicateurs les plus notables de l'émission d'obligations par Metaplanet Securities, via un placement privé restreint et non une offre publique, sont :
- Ce seront des obligations non garanties, émises dans les séries 21, 21, 24 et 34
- Les quatre séries portent des coupons à taux d'intérêt variant de 4,0% à 4,3%
- Elles arriveront à échéance dans environ trois ans
- La vente des obligations a permis de lever un total d'environ 200 millions de yens (1,25 million de dollars)
Lors de sa dernière émission d'obligations ordinaires (série 20) en avril 2026, Metaplanet avait levé 50 millions de dollars, le principal investisseur étant le Fonds EVO, comme Cryptopolitan l'avait rapporté à l'époque. Cette tranche de BitBonds sera ouverte à un plus large éventail d'investisseurs, incluant tant les particuliers que les investisseurs institutionnels.
Metaplanet pourrait continuer à émettre de nouvelles séries de BitBonds sous différentes conditions, exploitant potentiellement la demande pour des produits générateurs de revenus libellés en yen, au moment où le gouvernement et la banque centrale du Japon évoluent vers des taux d'intérêt positifs durables et des investissements des ménages.
En juin, Cryptopolitan avait rapporté un plan antérieur de Metaplanet visant à canaliser une partie des 7,1 trillions de dollars de liquidités inutilisées des ménages japonais vers des produits liés au Bitcoin.
Metaplanet n'a pas vendu de Bitcoin
L'émission des BitBonds d'une valeur de 1,25 million de dollars est intervenue un jour après que le PDG Gerovich a dû éteindre un incendie, déclenché lorsque des traceurs ont enregistré le mouvement de 3881 $BTC, soit environ 247 millions de dollars, depuis des portefeuilles connus de Metaplanet, ce qui pouvait indiquer une vente potentielle.
Gerovich a précisé que l'entreprise avait en fait déplacé 5014 $BTC, mais non parce qu'elle envisageait de vendre sur le marché.
« C'était une opération de stockage ordinaire. Les bitcoins n'ont pas été vendus, et nos actifs s'élèvent toujours à 43 000 $BTC », a écrit Gerovich sur X. Le PDG a ajouté une fine pointe d'ironie en notant que le transfert total, d'environ 322 millions de dollars, n'a coûté qu'environ 8 dollars en frais de réseau.
En mars, Metaplanet avait procédé à une réorganisation similaire de son stockage, réduisant son volume d'environ 4986 $BTC. Cette opération ne s'était pas non plus soldée par une vente.
L'engouement autour du mouvement de Bitcoin de Metaplanet a été alimenté par le fait que d'autres grandes entreprises détenant du Bitcoin, comme Strategy et MARA Holdings, ont liquidé leurs jetons cette année, après ne jamais les avoir vendus auparavant.
Le troisième plus grand détenteur, avec des pertes sur papier
Metaplanet reste le troisième plus grand détenteur corporatif mondial de Bitcoin selon les données de Bitcoin Treasuries. Ses 43 000 $BTC la placent derrière les 840 447 jetons de Strategy et seulement à 514 jetons des 43 514 jetons de Twenty One Capital.
Sur le papier, la position semble extrêmement vulnérable : le 13 août, le Bitcoin s'échangeait autour de 63 800 dollars, bien en deçà du prix d'achat moyen de Metaplanet d'environ 96 191 dollars, laissant des pertes non réalisées d'environ 1,4 milliard de dollars. Puisqu'aucun jeton n'a été vendu, ces pertes restent sur papier.
L'action a affiché une performance plus faible que les obligations d'État. L'action Metaplanet s'échangeait à environ 223 yens, gagnant environ 0,9% sur la journée, mais perdant plus de 43% depuis le début de l'année, la déclaration publique de l'entreprise n'ayant pas déclenché de vente visible.
