Le prix des barrettes de mémoire s'effondre, les actions mémoire chutent collectivement, le super cycle de la mémoire a-t-il atteint son apogée ?

marsbitPublié le 2026-03-30Dernière mise à jour le 2026-03-30

Résumé

Le prix des barrettes mémoire a chuté brutalement, avec des réductions allant jusqu'à 110 dollars pour les modèles haut de gamme aux États-Unis et une baisse de 100 yuans en une journée pour la mémoire 16G en Chine. Les revendeurs signalent une chute des ventes de plus de 60 % depuis novembre dernier. Cette correction a entraîné une baisse des actions du secteur, avec Micron et Western Digital perdant respectivement 24 % et 21 % depuis leurs sommets récents. Le marché est divisé sur les perspectives : certains analystes y voient la fin d’un cycle classique de surproduction, où les acheteurs refusent désormais les hausses de prix, en particulier sur les mémoires DDR4. D’autres, comme HSBC, estiment que le super cycle porté par l’IA n’en est qu’à sa mi-parcours. La demande pour les mémoires avancées (DDR5, HBM) reste solide, et les fabricants adoptent désormais une gestion plus disciplinée des capacités de production. Malgré les craintes liées à de nouvelles technologies de compression (comme TurboQuant de Google) ou à l’augmentation des investissements, les besoins en mémoire pour les serveurs IA devraient continuer de croître fortement, stimulés par l’expansion de l’infrastructure IA.

Auteur: Long Yue

Récemment, le prix de la mémoire, qui avait augmenté pendant plusieurs mois, a soudainement fait volte-face, suscitant des inquiétudes quant au pic du cycle de la mémoire.

Selon les données de suivi du marché, la mémoire DDR5 a connu des baisses de prix généralisées chez plusieurs détaillants américains, avec des réductions maximales allant jusqu'à 100 dollars par kit. Prenons l'exemple de la série Vengeance (VENGEANCE) de Corsair : son modèle de 32 Go avec une fréquence maximale de 6400 MHz est actuellement vendu environ 379,99 dollars, soit une baisse significative par rapport au pic récent de 490 dollars, avec une réduction de plus de 110 dollars par kit.

Le marché intérieur a également été touché. Un grossiste a déclaré au *China Business Journal* que le prix des barrettes de mémoire 16G grand public avait « chuté de plus de cent yuans en un jour » et que les gros détenteurs qui avaient accumulé des stocks auparavant les vendaient frénétiquement.

« À partir de samedi dernier, les prix se sont tout simplement effondrés », a déclaré sans ambages M. Wang, un grossiste opérant depuis de nombreuses années dans le matériel de stockage à BaiNaoHui, au média. Il a présenté la courbe de prix extrême d'une barrette de mémoire 16G 3200 MHz grand public : à peine plus de 130 yuans en mai dernier, puis une flambée jusqu'à un pic de 980 yuans en décembre, mais après plusieurs mois de fluctuations à des niveaux élevés, le prix au comptant actuel est retombé aux alentours de 700 yuans.

M. Wang a déclaré avec résignation qu'en raison de la hausse des prix qui avait anticipé les attentes des consommateurs, « ceux qui n'en ont pas besoin urgent n'achètent pas. Comparé à avant novembre dernier, nos ventes ont chuté de plus de 60 % ».

Dans le même temps, Google a publié un article présentant un nouvel algorithme de compression nommé « TurboQuant ». Cette recherche indique que cette technologie peut réduire l'occupation mémoire du cache clé-valeur (KV Cache) lors de l'exécution de grands modèles de langage d'au moins 60 %. Les investisseurs l'ont rapidement interprété comme suit : la pénurie de matériel IA sera fondamentalement résolue et la demande de mémoire sera considérablement réduite.

Le froid du marché au comptant s'est rapidement propagé au marché des capitaux. L'action de Micron Technology a reculé de plus de 24 % par rapport à son récent pic, et Western Digital a également chuté de près de 21 % depuis son sommet de 777,60 dollars. Parallèlement, la capitalisation boursière du secteur américain des puces mémoire s'est évaporée de près de 1000 milliards de dollars la semaine dernière.

Face à l'effondrement des prix et la chute des actions, les participants au marché sont profondément divisés sur les perspectives de l'industrie de la mémoire. Une partie des investisseurs estime que le traditionnel « cycle porcin » de la mémoire a atteint son apogée, tandis que la banque HSBC estime que les inquiétudes du marché sont excessives, que nous sommes actuellement au milieu d'un super cycle de la mémoire piloté par l'IA, que la demande haut de gamme comme la HBM est forte et que la pénurie de mémoire pourrait durer un à deux ans.

L'acheteur dit « non » : Le retour du traditionnel « cycle porcin » ?

Pour les traders suivant les cycles traditionnels, la chute du marché n'est pas si simple. Dan Nystedt, ancien journaliste et célèbre analyste semi-conducteurs basé à Taïwan, souligne que de nombreux optimistes attribuent la récente chute violente à l'article de Google, mais ce n'est que la surface. Dan pense que la véritable raison réside dans le fait que le prix de certaines puces mémoire pour smartphones a cessé d'augmenter.

« La vraie raison est beaucoup plus simple : le prix de certaines puces mémoire pour smartphones a cessé d'augmenter. L'acheteur a finalement dit 'non' — c'est le premier signal de sommet que les investisseurs expérimentés des cycles mémoire recherchent avant de vendre ».

a déclaré Dan Nystedt. En raison des prix trop élevés de la DRAM et de la NAND, certains fabricants de smartphones prévoient de réduire, voire d'annuler, la production de téléphones bas et milieu de gamme en 2026. Il a révélé que, il y a deux semaines, des acheteurs avaient déjà refusé des prix DDR4 plus élevés.

Dan Nystedt compare l'industrie de la mémoire au « cycle porcin » de l'agriculture : les prix élevés incitent les entreprises à augmenter la production, mais la construction d'usines prend du temps, et lorsque les nouvelles capacités sont libérées simultanément, les prix s'effondrent. Il estime que les investisseurs suivant ce scénario se sont retirés rapidement, entraînant une correction significative des actions de Micron et SanDisk.

Au cours des 50 dernières années, les puces mémoire ont connu une dizaine de cycles majeurs d'expansion/récession. Rien que depuis 2010, il y en a eu trois : l'explosion de la 3G/4G et du cloud computing en 2012-2015 ; l'expansion de la 5G et des fournisseurs de services cloud en 2016-2019 ; et la flambée des PC/serveurs driven par la pandémie en 2020-2023. Celui qui a débuté en 2024 est un cycle haussier driven par les serveurs IA (HBM et SRAM).

« Chaque fois que quelqu'un écrit 'cette fois c'est différent', c'est généralement le signe classique que l'optimisme devient fou », a déclaré Nystedt, citant la célèbre phrase du légendaire trader Jesse Livermore : « Le marché a toujours raison, et les opinions ont souvent tort. » Il rappelle aux investisseurs que lorsque les acheteurs de puces cessent de se précipiter dans la panique pour acheter, et que les rebonds rencontrent des ventes persistantes répétées, l'argent expérimenté se retire rapidement selon le scénario.

Changement structurel : Les entreprises de mémoire ne sont plus des « actions cycliques » ?

Cependant, l'analyste indépendant Jukan a exprimé un point de vue différent sur l'analyse de Dan Nystedt.

Il souligne que la résistance des acheteurs à la hausse des prix s'est concentrée principalement sur la mémoire traditionnelle comme la DDR4, et non sur l'ensemble du marché de la mémoire. La flambée anormale des prix de la DDR4 était en partie attribuable à l'accumulation de stocks sur le marché chinois, ce qui a donné aux fabricants de smartphones une marge de manœuvre pour ajuster les spécifications des appareils bas de gamme.

« Mais la DDR5 est une toute autre histoire », a souligné Jukan. Les fabricants de smartphones et de PC ont docilement accepté la forte augmentation des prix de la DDR5 au premier trimestre, voire au deuxième trimestre de cette année. Dans l'écosystème actuel de l'IA et des appareils haut de gamme, la DDR5 n'est pas un objectif de négociation sur lequel on peut marchander, mais un intrant essentiel que les acheteurs doivent assurer même en payant une prime. Les produits phares construits autour de la DDR5 ne peuvent tout simplement pas voir leurs spécifications réduites.

Deuxièmement, le marché ignore complètement la transformation fondamentale du modèle commercial des géants de la mémoire. Jukan méprise les prétendus « investisseurs expérimentés » qui vendent aveuglément dès que les prix au comptant baissent.

« Les entreprises de mémoire ne fonctionnent plus selon le mode d'expansion aveugle d'autrefois », a souligné avec acuité Jukan. Les trois géants, Samsung, SK Hynix et Micron, se rapprochent du modèle commercial de TSMC — c'est-à-dire qu'ils ne construisent des capacités qu'après avoir sécurisé les paiements anticipés (Advance payments) et la visibilité à long terme de la demande de leurs clients clés.

Récemment, les médias coréens ont rapporté que Samsung était en discussion avec des géants comme Microsoft pour des accords de coopération basés sur des paiements anticipés. Les géants de la mémoire savent mieux que quiconque combien la surcapacité est douloureuse pour détruire les cycles. Par conséquent, ils recherchent désormais une expansion de capacité extrêmement sobre, et non une construction excessive par réflexe conditionné.

Soutien des banques d'investissement : Le super cycle de la mémoire n'est qu'à mi-parcours, cinq grandes inquiétudes du marché sont excessives

Contrairement à la panique sur le marché au comptant, les banques d'investissement restent confiantes quant aux perspectives à long terme de l'industrie de la mémoire. Dans un rapport de recherche publié le 30 mars, HSBC a clairement indiqué : « À notre avis, les inquiétudes actuelles sont exagérées ; nous sommes au milieu d'un super cycle piloté par l'IA. »

Et les inquiétudes actuelles du marché sont des réactions excessives. La banque a listé cinq inquiétudes spécifiques :

1) L'impact négatif de la hausse des prix des matières premières et de l'électricité due au conflit au Moyen-Orient ;

2) Le ralentissement de la croissance des prix de la mémoire au second semestre 2026 ;

3) Les technologies sectorielles comme « TurboQuant » de Google et « KVTC » de NVIDIA qui réduisent l'utilisation de la mémoire dans les systèmes IA ;

4) Les plans de dépenses en capital (CapEx) progressivement accrus des principaux fabricants de mémoire ;

5) La concurrence accrue des fabricants de mémoire chinois.

Le rapport indique que le conflit au Moyen-Orient n'a pas d'impact substantiel sur l'approvisionnement en matières premières des fabricants de mémoire. Et la croissance absolue des bénéfices aura un impact bien plus important sur le cours des actions que le ralentissement de la pente de hausse des prix de la DRAM. Parallèlement, les fabricants de mémoire restent très lucides et sobres dans l'exécution de leurs dépenses en capital.

Concernant la technologie TurboQuant de Google qui a déclenché les ventes sur le marché, la banque estime qu'il est trop tôt pour s'inquiéter. La commercialisation de cette technologie prendra encore un an environ, et ses paramètres de référence sont à plus petite échelle que l'environnement IA actuel. Plus important encore, la banque souligne que TurboQuant atténue le goulot d'étranglement de la bande passante mémoire, améliorera l'efficacité du système, réduira le coût par token, accélérant ainsi la commercialisation et la popularisation de l'IA. Le rapport écrit :

« L'impact net est que nous pensons que l'augmentation de l'efficacité accélérera le développement de l'IA — c'est un événement positif qui devrait déclencher une croissance rapide du taux d'adoption de l'IA. »

Parallèlement, la banque prévoit que les expéditions de serveurs IA augmenteront de 28 % en glissement annuel en 2026. De 2026 à 2027, la quantité moyenne de DRAM par serveur connaîtra une croissance robuste de 17 %. Et avec l'explosion de la demande d'inférence IA, les disques SSD d'entreprise (eSSD) entrent dans un âge d'or. Le rapport prévoit que d'ici 2027, la part des eSSD dans la demande totale de NAND passera de 18 % en 2023 à 40 %. Et les serveurs IA en consommeront 62 %.

La banque estime que le marché est actuellement au milieu d'un super cycle piloté par l'IA, dont l'ampleur est comparable à la pénurie de DRAM qui a duré six ans, déclenchée par l'automatisation bureautique entre 1990 et 1995. En retraçant l'histoire, de 1990 à 1995, avec la popularisation de Windows 3.0 et des systèmes d'exploitation suivants, l'automatisation bureautique a provoqué une pénurie structurelle de DRAM pendant six ans, propulsant la taille du marché de la DRAM de 7 milliards de dollars en 1990 à 41 milliards de dollars en 1995, soit une multiplication par 6.

La banque estime que l'infrastructure construite aujourd'hui par les grands modèles, l'IA agentique (Agentic AI) et l'IA physique (comme la conduite autonome) entraînera une pénurie de mémoire qui durera au moins un à deux ans.

Sur la base de ces analyses, le rapport est fermement optimiste quant à la certitude de leur bénéfice dans le super cycle de la mémoire. Concernant la récente chute violente, le rapport écrit : « Nous pensons que tout repli offre une opportunité d'achat supplémentaire. »

Questions liées

QPourquoi le prix des barrettes de mémoire a-t-il chuté récemment ?

ALes prix des barrettes de mémoire ont chuté en raison d'une combinaison de facteurs, notamment une baisse de la demande des consommateurs non essentiels, des ventes massives par les grossistes qui avaient accumulé des stocks, et l'impact perçu des nouvelles technologies de compression comme le 'TurboQuant' de Google, qui pourraient réduire les besoins en mémoire pour l'IA.

QQuel a été l'impact de la baisse des prix de la mémoire sur les actions des entreprises du secteur ?

ALa baisse des prix de la mémoire a entraîné une chute significative des actions des entreprises du secteur. Par exemple, Micron Technology a reculé de plus de 24 % par rapport à son pic récent, et Western Digital a chuté de près de 21 %. La capitalisation boursière du secteur américain des puces mémoire a été réduite de près de 1000 milliards de dollars la semaine dernière.

QQu'est-ce que le 'cycle du porc' dans le contexte de l'industrie de la mémoire, selon Dan Nystedt ?

ADan Nystedt compare l'industrie de la mémoire au 'cycle du porc' de l'agriculture : des prix élevés incitent les entreprises à augmenter leur production, mais la construction de nouvelles usines prend du temps. Lorsque les nouvelles capacités sont mises en service simultanément, les prix s'effondrent. Les investisseurs expérimentés surveillent le signal indiquant que le sommet est atteint lorsque les acheteurs commencent à refuser les hausses de prix.

QPourquoi certains analystes pensent-ils que le super cycle de la mémoire n'est pas terminé ?

ADes analystes comme ceux de HSBC estiment que le super cycle de la mémoire, alimenté par l'IA, n'est qu'à mi-parcours. Ils citent une demande robuste pour les mémoires haut de gamme comme le HBM et le DDR5, une expansion capacitaire prudente et contrôlée par les fabricants, et le fait que les nouvelles technologies comme TurboQuant pourraient en fait accélérer l'adoption de l'IA en réduisant les coûts, stimulant ainsi la demande globale de mémoire à long terme.

QQuel est l'argument de Jukan contre l'idée que l'industrie de la mémoire suit un cycle traditionnel ?

AJukan soutient que l'industrie de la mémoire a fondamentalement changé. La résistance des acheteurs concerne principalement la mémoire DDR4 traditionnelle, souvent due à la thésaurisation, et non le marché entier. La demande pour le DDR5, essentiel pour l'IA et les appareils haut de gamme, reste forte. De plus, les fabricants comme Samsung, SK Hynix et Micron adoptent un nouveau modèle commercial plus prudent, similaire à celui de TSMC, avec des prépaiements et une meilleure visibilité de la demande avant d'investir dans de nouvelles capacités, évitant ainsi la surproduction destructrice de valeur.

Lectures associées

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

Le marché des cryptomonnaies a enregistré son pire trimestre depuis 2022, avec une capitalisation totale chutant de 12,6% à 2 100 milliards de dollars. Tous les indicateurs clés (volume des échanges, valeur des stablecoins) montrent une sortie nette de capitaux. Le Bitcoin a perdu 14,2% et l'Ethereum 25,4% sur le trimestre, rompant sa corrélation antérieure avec les actions technologiques. Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont subi des rachats massifs, avec une sortie nette de 4,67 milliards de dollars au Q2, indiquant une pression de vente continue. Le resserrement de la politique de la Fed et les ventes d'entreprises comme Strategy ont accentué la déleveragisation du secteur. L'attention du marché se porte désormais presque exclusivement sur la réunion de la Fed fin juillet. Une position accommodante pourrait stabiliser le Bitcoin entre 68 000 et 84 000 dollars, tandis qu'un ton hawkish pourrait le faire osciller autour de 50 000-56 000 dollars. Parallèlement, la progression du *CLARITY Act*, une loi cruciale pour la clarté réglementaire, est au point mort au Sénat, réduisant les chances d'adoption en 2026 et maintenant une prime de risque élevée sur l'ensemble du secteur. Malgré ce contexte difficile, quelques secteurs résistent : les marchés de prédiction ont vu leur volume nominal augmenter de 48,7% et les biens collectionnables tokenisés ont progressé d'environ 143%. La tokenisation d'actifs du monde réel (RWA) continue également sa croissance régulière, portée par des fondamentaux indépendants du cycle crypto. Les bases d'un effondrement extrême semblent absentes, mais le marché est désormais guidé par les politiques monétaires, les prix et les attentes de taux, plutôt que par le simple récit haussier. La fin des sorties massives des ETF et le retour des achats des détenteurs à long terme pourraient indiquer une phase de stabilisation potentielle.

marsbitIl y a 15 mins

Après trois trimestres consécutifs de baisse, le marché des cryptomonnaies pourra-t-il connaître une fenêtre de stabilisation au troisième trimestre ?

marsbitIl y a 15 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 24 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 24 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 24 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 24 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 48 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 48 mins

Trading

Spot
活动图片