Fondateur de Mechanism Capital : Il est stupide de trop s'inquiéter des bulles

marsbitPublié le 2026-02-11Dernière mise à jour le 2026-02-11

Résumé

Andrew Kang, fondateur de Mechanism Capital, soutient que s'inquiéter excessivement des bulles financières est une erreur dans le contexte technologique actuel. Il affirme que nous vivons un moment historique unique, marqué par une croissance asymétrique et exponentielle dans des domaines comme l'intelligence artificielle, la robotique et l'énergie. Kang recommande d'adopter une perspective à long terme et d'éviter le trading à court terme, car les fluctuations ne sont que du bruit par rapport à la proximité d'un « point de singularité » technologique. Il prédit que les progrès des dix prochaines années surpasseront l'ensemble des avancées de l'histoire humaine, avec des impacts majeurs sur la productivité, la médecine et l'exploration spatiale. Il souligne que les modèles d'évaluation traditionnels ne peuvent pas capturer cette croissance radicale, et que ceux qui adoptent une vision exponentielle bénéficieront d'une création de valeur sans précédent. Le message central est de rester investi à long terme pour profiter de cette opportunité exceptionnelle de hausse.

Auteur original :Andrew Kang, Fondateur de Mechanism Capital

Compilation : Ken, Chaincatcher

Pour ceux qui ont vécu au moins un cycle de marché complet, vous développez une certaine méfiance instinctive envers des hausses de prix qui dépassent de loin les taux de croissance historiques. Avoir été témoin de la bulle Internet, de la crise financière mondiale de 2008 et des cycles d'essor et de déclin de la cryptographie déclenche des alarmes de reconnaissance de schémas dans votre cerveau. Vous avez peur d'entrer sur le marché parce que les prix sont trop élevés, mais vous voulez aussi vendre vos actifs par crainte d'un sommet.

Mais il est important de reconnaître que nous sommes à l'un des moments asymétriques les plus profonds et les plus uniques de l'histoire. La seule chose à faire maintenant est d'allonger votre horizon temporel et d'abandonner complètement le court-termisme.

Trop s'inquiéter des bulles est stupide. Essayer de timer le marché est également stupide. Les fluctuations et les corrections à court terme se produiront toujours, mais étant donné que nous sommes si proches du « point de singularité », ces fluctuations ne sont que du bruit. L'intelligence artificielle, la robotique, l'énergie et les domaines de l'innovation sont sur le point de connaître une croissance explosive et incontrôlable.

Dans la prochaine décennie, nous aurons des milliards (voire plus) de travailleurs agents IA, des robots humanoïdes, des centres de données spatiaux, une colonisation multi-planétaire et des thérapies médicales considérablement améliorées ; nous changerons fondamentalement la vitesse de développement et le volume de production des percées technologiques dans tous les domaines. Les progrès technologiques et la croissance économique que nous compresserons dans les vingt prochaines années dépasseront la somme de toute l'histoire de la civilisation humaine.

Nous sommes déjà dans une phase extrêmement raide de la courbe en J, mais cela est difficile à percevoir lorsque l'on zoome sur le niveau microscopique du quotidien ou de la semaine. 100 % du code produit d'Anthropic est maintenant écrit par Claude. Les chefs de produit ont une équipe virtuelle d'ingénieurs logiciels si efficace qu'elle semble pouvoir modifier le temps. Les entreprises qui utilisent efficacement l'IA voient leur vitesse d'itération des produits augmenter non pas de quelques pourcents, ni de dizaines de pourcents, mais de centaines de pourcents.

Et les capacités de ces outils évoluent encore plus rapidement. Que nous atteignions officiellement l'intelligence super artificielle (ASI) en 2027 ou en 2029, cela n'a en réalité pas d'importance. C'est inévitable. Au moment où cela sera officiellement annoncé, le prix des actifs que vous auriez voulu posséder aura déjà été multiplié par d'innombrables fois.

Il est fort probable que la croissance économique réelle des 3 à 10 prochaines années atteigne un niveau de 20 écarts-types (20-sigma) dans n'importe quel modèle de distribution historique. Cette croissance, autrefois considérée comme presque impossible, sera entraînée par des transformations du second et du troisième ordre sans précédent. Les modèles d'évaluation traditionnels ne peuvent pas évaluer ces transformations. Le potentiel de hausse est si vaste que les calculs traditionnels de valeur actuelle ont du mal à les capturer.

La vitesse d'enrichissement sera stupéfiante, tout comme lorsque la cryptographie a créé de nombreux milliardaires et millionnaires en un temps record à ses débuts, mais l'ampleur sera cette fois bien plus extrême. Si vous n'avez pas d'exposition, il vous sera difficile d'acheter face à une telle montée verticale des prix des actifs ; mais contrairement aux bulles passées, la création de valeur dans l'économie réelle sera mieux à même de suivre le rythme de la hausse verticale des prix des actifs. Au cours des trois dernières années, ceux qui ont opéré sur le marché avec la conviction d'une « vision exponentielle » en ont déjà largement bénéficié. Si vous n'avez pas encore adopté cette conviction, il n'est pas trop tard.

Il est important de rester conscient des risques de baisse, mais il s'agit du plus grand risque de hausse de l'histoire du monde. Apprenez à supporter le risque sur des horizons temporels plus longs. Ce n'est pas le moment de faire du trading de range. Pour la grande majorité des gens, l'investissement à long terme surperforme généralement le trading à court terme, mais l'écart de valeur attendue entre le « trading » et l'« investissement » sera plus large que jamais. Demandez-vous, quelle est la valeur de l'option d'achat intégrée à la singularité ?

Questions liées

QSelon Andrew Kang, pourquoi est-il stupide de trop s'inquiéter des bulles financières dans le contexte actuel ?

AParce que nous sommes à un moment asymétrique unique où les progrès technologiques comme l'IA, la robotique et l'énergie vont entraîner une croissance explosive. Les fluctuations à court terme ne sont que du bruit par rapport à la perspective de singularité technologique.

QQuelle comparaison l'auteur fait-il entre la croissance future et l'histoire humaine ?

AIl affirme que les progrès technologiques et la croissance économique des 20 prochaines années dépasseront la somme totale de toute l'histoire de la civilisation humaine.

QComment l'auteur décrit-il l'impact actuel de l'IA sur le développement des produits ?

AIl cite l'exemple d'Anthropic où 100% du code produit par Claude, avec des entreprises voyant leurs cycles d'itération de produits augmenter de trois chiffres grâce à une utilisation efficace de l'IA.

QPourquoi les modèles d'évaluation traditionnels sont-ils inadéquats selon le texte ?

AParce que la croissance économique future atteindra des niveaux extrêmes (20 écarts-types), driven par des transformations de second et troisième ordre sans précédent, rendant les calculs de valeur actuelle traditionnels incapables de capturer l'immensité du potentiel de hausse.

QQuel conseil principal l'auteur donne-t-il aux investisseurs ?

AIl recommande d'adopter une perspective à long terme, de supporter le risque sur une durée plus longue, et de privilégier l'investissement plutôt que le trading à court terme, car la valeur attendue de l'option d'achat intégrée dans la singularité est immense.

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 29 mins

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 29 mins

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片