Mark Cuban blanchi alors que le tribunal rejette le procès des investisseurs de Voyager Digital

bitcoinistPublié le 2026-01-03Dernière mise à jour le 2026-01-03

Résumé

Un juge fédéral américain a rejeté un recours collectif intenté par d'anciens clients de Voyager Digital contre Mark Cuban et les Dallas Mavericks, estimant que le tribunal de Floride n'avait pas compétence pour juger l'affaire. La plainte, liée à la faillite de Voyager en 2022 et à des pertes présumées de 1,3 milliard de dollars en crypto-actifs, accusait Cuban d'avoir promu la plateforme via un partenariat en 2021. Le juge a conclu que les défendeurs n'avaient pas mené d'activité commerciale en Floride justifiant sa compétence territoriale. La décision n'aborde pas le fond des allégations mais souligne les limites juridictionnelles pour poursuivre des personnalités publiques en dehors de leur État de résidence. Les plaignants peuvent potentiellement refaire leur demande ailleurs.

Un juge fédéral américain a rejeté une action collective intentée par d'anciens clients de Voyager Digital contre le milliardaire Mark Cuban et les Dallas Mavericks, statuant que le tribunal n'avait pas compétence pour entendre l'affaire.

L'ordonnance, rendue fin décembre, a rejeté le procès dans son intégralité après avoir constaté que les plaignants n'avaient pas démontré que les défendeurs étaient soumis à la compétence personnelle en Floride.

Mark Cuban contre Voyager : Le juge invoque le manque de compétence personnelle

Selon le dossier judiciaire, le juge Roy K. Altman a conclu que Mark Cuban et les Mavericks n'ont pas "exercé une activité commerciale ou une entreprise en Floride" d'une manière qui permettrait au tribunal de la région de Miami de présider l'affaire.

La décision fait suite à une enquête approfondie sur la compétence et à de multiples plaintes amendées qui, selon le juge, n'ont toujours pas réussi à établir les liens juridiques nécessaires avec la Floride. L'équipe de la défense a salué la décision comme une victoire totale pour leurs clients.

Source : Courtlistener

Le procès remonte à 2022, lorsque Voyager Digital a déposé son bilan au chapitre 11 après une forte baisse du marché et des défauts de paiement sur des prêts. La faillite de Voyager et ses retombées ont conduit à une vague de litiges de la part d'utilisateurs qui affirmaient avoir perdu l'accès à leurs fonds et avoir été induits en erreur par les déclarations de l'entreprise. Des rapports ont noté que la société avait impliqué environ 1,3 milliard de dollars d'actifs cryptographiques clients lors des discussions de restructuration.

Image : www.mak.kg

Promotion et l'offre de 100 $ aux fans

Sur la base de rapports d'une couverture antérieure, le différend portait sur une promotion en 2021 dans laquelle Cuban et les Mavericks se sont associés à Voyager et ont offert aux fans des incitations liées aux dépôts et au trading.

Le Bitcoin s'échange actuellement à 89 299 $. Graphique : TradingView

Les plaignants ont soutenu que le partenariat et le soutien public ont aidé à convaincre les clients d'utiliser la plateforme. D'autres défendeurs dans des litiges liés à Voyager ont conclu un accord ; Cuban et les Mavericks ont maintenu qu'ils combattraient les allégations.

Les experts juridiques affirment que le résultat souligne les limites de poursuivre des personnalités publiques dans des forums éloignés de leur base. Les tribunaux exigent de plus en plus des preuves concrètes qu'un défendeur a ciblé un État avant de permettre à des poursuites locales de se poursuivre. Ce rejet ne décide pas si les déclarations promotionnelles étaient vraies ou fausses ; il traite uniquement de l'endroit où l'affaire pourrait être entendue.

Options des plaignants et litige plus large

Les rapports n'ont pas montré de nouveau dépôt immédiat dans un autre tribunal par les plaignants nommés. Parce que le juge a rejeté la plainte pour manque de compétence, les plaignants se sont vu refuser la possibilité de poursuivre dans ce tribunal de Floride mais peuvent poursuivre leurs réclamations ailleurs s'ils le souhaitent.

Image principale de MediaNews Group via Getty Images, graphique de TradingView

Questions liées

QPour quelle raison le procès intenté par les anciens clients de Voyager Digital contre Mark Cuban a-t-il été rejeté ?

ALe procès a été rejeté parce que le tribunal a estimé qu'il n'avait pas compétence pour juger l'affaire, les plaignants n'ayant pas réussi à démontrer que Mark Cuban et les Dallas Mavericks exerçaient des activités commerciales en Floride.

QQuel juge a pris la décision de rejeter cette affaire et quelle était sa conclusion ?

ALe juge fédéral Roy K. Altman a pris la décision. Il a conclu que Mark Cuban et les Mavericks ne menaient pas une entreprise ou une activité commerciale en Floride de manière à permettre au tribunal de Miami de présider l'affaire.

QQuel événement a déclenché la faillite de Voyager Digital et les poursuites judiciaires ?

AVoyager Digital a déposé son bilan en 2022 après une forte baisse du marché et des défauts de paiement sur des prêts, ce qui a conduit les utilisateurs à intenter des poursuites pour avoir perdu l'accès à leurs fonds et avoir été induits en erreur par les déclarations de l'entreprise.

QEn quoi consistait la promotion de 2021 qui était au cœur du litige ?

ALa promotion de 2021 était un partenariat entre Mark Cuban, les Dallas Mavericks et Voyager, qui offrait des incitations aux fans liées aux dépôts et aux transactions sur la plateforme.

QCette décision de justice statue-t-elle sur la véracité des déclarations promotionnelles de Voyager ?

ANon, la décision ne statue pas sur le fond de l'affaire, c'est-à-dire sur la véracité ou la fausseté des déclarations promotionnelles. Elle se contente de trancher la question de la compétence du tribunal pour entendre l'affaire.

Lectures associées

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

La plateforme CoinGecko a publié une liste des cryptomonnaies les plus recherchées par les utilisateurs au cours des dernières heures. Le jeton Pudgy Penguins ($PENGU) est en tête, suivi de Catecoin (CATE) et de Bless ($BLESS). Sur les 24 dernières heures, CATE a enregistré une hausse de prix impressionnante de 126,2%, tandis que $BLESS a augmenté de 86,1% et $PENGU de 3,9%. What IF (IF) a également progressé de 41,9%. Le classement complet des actifs les plus consultés sur CoinGecko, avec leur capitalisation boursière, est le suivant : 1. Pudgy Penguins ($PENGU) – 389,13 millions de dollars 2. Catecoin (CATE) – 19,62 millions de dollars 3. Bless ($BLESS) – 32,72 millions de dollars 4. Aerodrome Finance (AERO) – 385,03 millions de dollars 5. Hyperliquid (HYPE) – 11,43 milliards de dollars 6. Ethereum (ETH) – 224,17 milliards de dollars 7. Chainlink (LINK) – 6,17 milliards de dollars 8. Aave (AAVE) – 1,42 milliard de dollars 9. What IF (IF) – 31,24 millions de dollars 10. Polkadot (DOT) – 1,34 milliard de dollars 11. Bitcoin (BTC) – 1,27 trillion de dollars 12. Virtual Protocol (VIRTUAL) – 366,19 millions de dollars 13. Algorand (ALGO) – 758,15 millions de dollars 14. Cash Cat (CASHCAT) – 41,81 millions de dollars 15. Solana (SOL) – 42,38 milliards de dollars. *Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Liste des altcoins les plus populaires selon les recherches des dernières heures publiée !

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片