Manus : le plan de rachat se précise, les investisseurs chinois prêts à débourser 2 milliards de dollars pour racheter leurs parts, la voie vers une introduction à Hong Kong se dessine

marsbitPublié le 2026-06-19Dernière mise à jour le 2026-06-19

Résumé

Selon des informations rapportées par The Information, les investisseurs chinois précoces de Manus, dont Tencent, Sequoia China et ZhenFund, prévoient de racheter la société pour 20 milliards de dollars US, soit le même montant que celui payé par Meta lors de son acquisition en décembre dernier. Cette initiative fait suite à l'interdiction, en avril, de l'acquisition par Meta par les autorités chinoises de contrôle des investissements étrangers. Dans le cadre de ce rachat, Manus envisagerait de restructurer son organisation en créant une entreprise à capitaux mixtes (joint-venture) en Chine, une architecture perçue comme une préparation à une future introduction en bourse à Hong Kong. Les investisseurs chinois injecteraient des fonds en dollars. Malgré la courte période sous la tutelle de Meta, les performances de Manus ont connu une croissance significative, son taux de revenus annualisés étant passé d'environ 1 milliard de dollars à entre 4 et 5 milliards de dollars. D'un point de vue financier, cette inversion de transaction pourrait avantager les premiers investisseurs, leur permettant de reprendre des parts à un coût inférieur à la valorisation actuelle, tout en ouvrant la voie à une indépendance et une potentielle IPO. Les termes définitifs du rachat, incluant les proportions d'investissement et la structure de la joint-venture, restent en cours de négociation. Ce cas pourrait servir de référence pour les startups chinoises d'IA confrontées à des questions de conform...

Par | QiangDiaoNext

Selon un reportage de The Information du 18 juin, les premiers investisseurs chinois de Manus prévoient de débourser 2 milliards de dollars, soit environ 13,5 milliards de yuans, pour racheter l'entreprise à Meta. Les investisseurs cités dans le rapport incluent Tencent, Sequoia Capital China (anciennement Sequoia Capital China Fund) et ZhenFund.

Cette somme de 2 milliards de dollars correspond exactement au prix payé par Meta pour acquérir Manus en décembre dernier. Liu Yuan, partenaire de ZhenFund, avait alors publiquement déclaré qu'il s'agissait de la troisième plus grande acquisition de l'histoire de Meta, après WhatsApp et Scale AI. Aujourd'hui, l'histoire semble sur le point de se répéter, mais avec les rôles de l'acheteur et du vendeur complètement inversés.

1 · De la distribution au rachat

Selon des sources informées, des institutions comme Sequoia China, ZhenFund et Benchmark avaient déjà distribué les bénéfices tirés de l'acquisition par Meta à leurs commanditaires respectifs, et Tencent avait également encaissé ses gains.

Suite à l'annulation de l'acquisition, Sequoia China et ZhenFund n'ont pas demandé aux commanditaires de rembourser les bénéfices déjà distribués. Ils prévoient plutôt d'utiliser des fonds nouvellement levés pour racheter leurs parts respectives dans Manus au prix initial payé par Meta. Tencent participera également à ce cycle de rachat.

Il est à noter que Benchmark ne participera pas au rachat. Un investisseur a déclaré à The Information que cela signifie que les investisseurs chinois finiront par détenir une plus grande proportion des parts de Manus, et que la structure actionnariale de l'entreprise sera plus concentrée entre les mains des capitaux chinois qu'avant l'acquisition.

2 · Une structure en coentreprise pour préparer la voie vers Hong Kong

Dans le cadre du plan de rachat, Manus envisage de restructurer la société en créant une entreprise à capitaux mixtes (sino-étrangère) enregistrée en Chine continentale. Selon l'analyse des médias étrangers, cette structure de coentreprise permettrait aux investisseurs chinois de continuer à détenir des parts dans l'entreprise de manière conforme, tout en préparant le terrain pour une future introduction en bourse à Hong Kong. Le rapport indique que les investisseurs chinois prévoient d'injecter des capitaux supplémentaires dans Manus sous forme de dollars américains.

Ce rachat est largement interprété comme une réponse directe à l'annulation intervenue en avril dernier. À l'époque, le Bureau du mécanisme de travail pour l'examen de la sécurité des investissements étrangers, relevant de la Commission nationale du développement et de la réforme, avait publié un avis interdisant le « projet d'acquisition de Manus par des capitaux étrangers », exigeant des parties concernantes l'annulation de la transaction et le rétablissement de la structure actionnariale initiale.

Bloomberg avait auparavant rapporté deux détails. Premièrement, en mai dernier, les trois fondateurs de Manus, Xiao Hong, Ji Yichao et Zhang Tao, avaient discuté de la levée d'environ 1 milliard de dollars auprès d'investisseurs externes pour financer le rachat de Meta, avec une valorisation d'au moins 2 milliards de dollars, le déficit de financement devant être comblé par les fonds propres de l'équipe fondatrice. Deuxièmement, depuis juin, Meta avait déjà coupé l'accès de Manus à ses systèmes internes de données et notifié aux employés de migrer progressivement les projets liés à Manus vers les propres systèmes de Meta, sans lancer de nouveaux travaux sur Manus. Le rapport de The Information est la divulgation la plus détaillée à ce jour concernant le plan de rachat.

3 · Données commerciales : une multiplication par quatre ou cinq en six mois

Selon des sources informées, depuis son acquisition par Meta, les performances de Manus n'ont cessé de croître rapidement. Son rythme annuel de revenus actualisé (run-rate) est désormais monté à 4-5 milliards de dollars, soit environ 27 à 34 milliards de yuans. Au moment de l'acquisition par Meta, ce chiffre n'était que d'un milliard de dollars, soit environ 6,8 milliards de yuans.

En d'autres termes, entre son acquisition en décembre dernier et aujourd'hui, l'échelle des revenus de Manus a été multipliée par quatre ou cinq en l'espace d'environ six mois. Ce taux de croissance est également un atout majeur qui pousse les investisseurs à accepter de racheter au prix initial, plutôt que de tenter de négocier à la baisse.

4 · Qui sont les gagnants

D'un point de vue financier, l'annulation de cette acquisition pourrait finalement être bénéfique pour les premiers investisseurs de Manus. Selon l'analyse de deux sources informées, les investisseurs ont en effet la possibilité de récupérer les parts de l'entreprise à un coût bien inférieur à sa valorisation actuelle en cas de vente. De plus, Manus pourrait avoir la possibilité de faire une introduction en bourse indépendante à l'avenir, sans dépendre de l'écosystème de Meta.

Cependant, les détails restent à finaliser. Les deux sources ont souligné que les termes spécifiques de la transaction de rachat, y compris la répartition des fonds, la structure actionnariale de la coentreprise, le calendrier des augmentations de capital, etc., sont toujours en cours de négociation.

Le parcours de financement de Manus est assez légendaire. En février 2023, lors du tour de financement initial (seed round), ZhenFund a investi environ 3 millions de dollars pour une valorisation post-investissement de 14 millions de dollars. En août de la même année, lors du tour d'amorçage (angel round), la valorisation est passée à 50 millions de dollars. En novembre 2024, lors du tour de série A, Sequoia China, Tencent, ZhenFund et Wang Huiwen ont investi conjointement, portant la valorisation à 85 millions de dollars. En avril 2025, Benchmark a mené un tour de série B, portant la valorisation à près de 500 millions de dollars. En un peu plus de deux ans, la valorisation a été multipliée par plus de cent, pour finalement être rachetée par Meta pour 2 milliards de dollars à la fin de l'année dernière.

Aujourd'hui, cette transaction est sur le point d'être annulée et rembobinée. Pour les startups chinoises d'IA, cette combinaison de « rachat + coentreprise + introduction en bourse à Hong Kong » de Manus pourrait servir de référence pour traiter les problèmes de conformité liés aux fusions et acquisitions transfrontalières à l'avenir.

Questions liées

QQuel est le montant proposé par les investisseurs chinois pour racheter les actions de Manus à Meta, et quelles sont les principales sociétés impliquées ?

ALe montant proposé est de 20 milliards de dollars américains (environ 135 milliards de yuans). Les investisseurs chinois principaux mentionnés sont Tencent, Sequoia Capital China et ZhenFund.

QPourquoi la transaction d'acquisition initiale de Manus par Meta a-t-elle été annulée par les autorités chinoises ?

AL'acquisition a été interdite en avril dernier par le mécanisme d'examen de sécurité des investissements étrangers relevant de la Commission nationale du développement et de la réforme. L'organisme a publié un avis interdisant le projet d'acquisition par une entreprise étrangère et a exigé l'annulation de la transaction et le rétablissement de la structure actionnariale initiale.

QQuel changement structurel Manus envisage-t-il dans le cadre du plan de rachat, et quel en est l'objectif principal ?

AManus envisage d'ajuster sa structure en créant une entreprise à capitaux mixtes (joint-venture) enregistrée en Chine continentale. Cet objectif principal est de permettre aux investisseurs chinois de détenir des actions de manière conforme à la réglementation et de préparer une future introduction en bourse à Hong Kong (IPO).

QComment les performances commerciales de Manus ont-elles évolué depuis son acquisition par Meta jusqu'à maintenant ?

ALes performances de Manus ont connu une croissance rapide. Son rythme de revenus annualisés est passé d'environ 1 milliard de dollars (au moment de l'acquisition en décembre dernier) à entre 4 et 5 milliards de dollars actuellement, soit une multiplication par quatre ou cinq en environ six mois.

QPourquoi, d'un point de vue financier, l'annulation de l'acquisition pourrait-elle être considérée comme une opportunité pour les premiers investisseurs de Manus ?

ALes investisseurs initiaux ont déjà perçu les bénéfices de la vente à Meta. Le rachat leur permet de réacquérir des actions au prix d'origine de l'acquisition (20 milliards de dollars), un prix bien inférieur à la valorisation actuelle basée sur la croissance rapide de l'entreprise. De plus, Manus pourrait désormais poursuivre une introduction en bourse indépendante, offrant un potentiel de gains futurs supérieur à celui d'une intégration dans l'écosystème de Meta.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 3 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'