Lens et Farcaster « changent de mains » : La seconde chance des réseaux sociaux on-chain parviendra-t-elle à percer ?

比推Publié le 2026-01-23Dernière mise à jour le 2026-01-23

Résumé

Les projets phares des réseaux sociaux on-chain, Lens et Farcaster, connaissent un changement majeur de gouvernance. Lens, initialement développé par Avara (maison mère d'Aave), est désormais confié à Mask Network, connu pour ses applications sociales décentralisées comme Firefly. Parallèlement, Farcaster est acquis par Neynar, son principal fournisseur d'infrastructure. Ces transferts visent à relancer ces protocoles avec une approche recentrée sur les produits et les développeurs. Vitalik Buterin souligne l'importance de créer des outils sociaux axés sur les intérêts à long terme des utilisateurs plutôt que sur l'engagement à court terme. Il encourage une décentralisation permettant à quiconque de construire sur une couche de données partagée, tout en évitant de mêler excessivement finance et social. Le défi reste de taille : créer des espaces sociaux durables, innovants et attractifs, capables de générer un effet réseau. Mask et Neynar devront cultiver des communautés distinctes tout en offrant aux utilisateurs un réel contrôle. L’objectif est de transformer l’idéal décentralisé en une expérience concrète et engageante.

Source : Bankless

Auteur : William M. Peaster

Compilation et édition : BitpushNews


Le paysage des applications grand public Web3 est en pleine mutation.

Cette semaine, les deux projets phares des réseaux sociaux on-chain – Farcaster et Lens – ont tous deux connu un changement de « gouvernail ».

Un nouveau chapitre pour Lens

Avara (la société mère d'Aave et de Lens) vient d'annoncer le transfert de la gouvernance du protocole Lens à Mask Network. L'équipe de Mask, qui a développé des applications sociales on-chain telles que Firefly et Orb, est expérimentée. Avara se concentrera désormais entièrement sur le secteur DeFi, tandis que l'objectif de Mask est d'ouvrir pour Lens une nouvelle ère « centrée sur le produit ».

Farcaster suit de près

Le lendemain même de l'annonce concernant Lens, le cofondateur de Farcaster, Dan Romero, a annoncé que Neynar, le fournisseur d'infrastructure de Farcaster, rachetait les applications, le protocole et la pile technologique Clanker de Farcaster. L'équipe dirigeante initiale de Farcaster ne rejoindra pas la nouvelle société, mais Neynar a déclaré qu'il s'engageait à refaçonner le projet en un réseau social « axé sur les développeurs ».

Avantages et inconvénients

Mask connaît Lens sur le bout des doigts, Neynar maîtrise chaque détail de Farcaster. Ces deux équipes sont sans aucun doute parmi les meilleurs développeurs et penseurs de l'espace des réseaux sociaux on-chain. À long terme, Lens et Farcaster semblent être entre de bonnes mains.

Cependant, la route devant eux n'est pas sans embûches.

Jusqu'à présent, les projets de réseaux sociaux on-chain ont eu du mal à devenir des réseaux sociaux grand public dotés d'une « gravité qualitative ». Si cet objectif avait été atteint, le changement de mains d'aurait pas eu lieu aujourd'hui. De toute évidence, certains éléments de la structure sous-jacente ne sont pas encore au point, et une certaine forme de « retour à la case départ » est inévitable. Reste à voir si ces changements permettront de surmonter les goulots d'étranglement et d'acquérir une adhésion durable des utilisateurs.

Réagissant à la nouvelle du changement de gouvernance de Lens, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin (V神), a exprimé son point de vue. Il a écrit :

« Nous avons besoin d'outils sociaux qui servent les intérêts à long terme des utilisateurs, et non qui ne font qu'extraire de l'engagement à court terme. [...] La décentralisation est le moyen d'y parvenir : grâce à une couche de données partagée, n'importe qui peut construire son propre client par-dessus. »

« Mais les projets sociaux cryptos ont souvent pris la mauvaise voie par le passé. [...] Mélanger 'argent' et 'social' n'est pas une erreur en soi : Substack a prouvé qu'il est possible de construire un système économique qui soutient un contenu de qualité. Mais le cœur de Substack, c'est l'abonnement aux créateurs, pas la création de bulles spéculatives autour d'eux. »

« Les réseaux sociaux décentralisés devraient être gérés par des personnes qui croient profondément en l'essence même du 'social' et qui sont d'abord motivées par la résolution de problèmes sociaux. [...] Je suis enthousiaste quant au développement de Lens l'année prochaine, car je pense que la nouvelle équipe qui reprend le flambeau est vraiment intéressée par le 'social' en soi. »

« Je vous encourage à consacrer plus de temps cette année à Lens, à Farcaster et au monde plus large des réseaux sociaux décentralisés. Nous devons dépasser cet état où tout le monde poste en permanence dans un 'champ de bataille informationnel' global, et entrer dans une frontière qui se rouvre, où de meilleures et plus novatrices formes d'interaction deviendront possibles. »

La vue d'ensemble

Pour Lens et Farcaster, la clé du jeu réside dans la culture de multiples « places publiques » qui se chevauchent – connectées par des données partagées, mais différenciées par des clients et des cultures distincts.

Cette diversité peut engendrer l'innovation, l'innovation génère plus d'interactions sociales, les interactions sociales attirent plus d'utilisateurs, ce qui entraîne encore plus d'innovation, et ainsi de suite. Faire tourner cette « roue volante » reste le défi central.

Mask et Neynar semblent prêts à relever cette mission, et je suis optimiste quant à leurs performances dans leurs nouveaux rôles. Si vous souhaitez soutenir leur nouveau départ et répondre à l'appel de Vitalik, un bon point d'entrée est d'essayer l'application Firefly développée par Mask. Elle vous permet d'accéder simultanément à des plateformes comme X (Twitter), Farcaster et Lens, sans avoir à publier manuellement du contenu en double.

Perspectives futures

Le social crypto n'est pas mort. Cependant, pour ouvrir un deuxième chapitre réussi, les leaders de cette nouvelle phase devront réfléchir à ce qui a fonctionné et à ce qui n'a pas fonctionné dans le premier chapitre, et itérer continuellement sur cette base.

En résumé, nous sommes passés de la phase du « et si » à celle du « que faire maintenant ». En ce sens, ce que Mask et Neynar reprennent n'est pas seulement un protocole, mais aussi une mission : transformer la décentralisation d'un idéal abstrait en quelque chose dans lequel beaucoup de gens auront vraiment envie de passer leur temps.

Ce n'est pas une mince affaire. Mais si ces équipes parviennent à continuer à cultiver des communautés durables avec des cultures distinctes, tout en donnant aux utilisateurs plus de pouvoir de manière novatrice, elles auront une chance d'aller loin. Maintenant, attendons de voir si elles pourront réellement concrétiser cette vision.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de BiTui : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de BiTui : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7605336

Questions liées

QQuels sont les deux principaux projets de médias sociaux on-chain qui ont connu un changement de direction cette semaine ?

ALes deux principaux projets de médias sociaux on-chain qui ont connu un changement de direction cette semaine sont Lens et Farcaster.

QQuelle entreprise a repris la gestion du protocole Lens et quelle est sa spécialité ?

AMask Network a repris la gestion du protocole Lens. Cette entreprise est spécialisée dans le développement d'applications de médias sociaux on-chain comme Firefly et Orb.

QQuel est le principal défi identifié pour les projets de médias sociaux on-chain comme Lens et Farcaster ?

ALe principal défi identifié est de devenir des réseaux sociaux grand public avec une 'masse critique' d'utilisateurs et une adhésion durable, au-delà de la simple maximisation de l'engagement à court terme.

QSelon Vitalik Buterin, quelle devrait être l'approche centrale des médias sociaux décentralisés ?

ASelon Vitalik Buterin, l'approche centrale devrait être de servir les intérêts à long terme des utilisateurs grâce à une couche de données partagée sur laquelle任何人都可以构建自己的客户端 (n'importe qui peut construire son propre client), plutôt que de simplement榨取短期参与度 (extraire un engagement à court terme).

QQuelle application est recommandée pour soutenir le nouveau départ de Lens et Farcaster et accéder à plusieurs plateformes ?

AL'application Firefly, développée par Mask Network, est recommandée. Elle permet d'accéder à des plateformes comme X (Twitter), Farcaster et Lens sans avoir à publier du contenu de manière répétée manuellement.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片