Les principaux VC de la crypto voient leurs actifs sous gestion fondre : a16z Crypto chute de 40 %, Multicoin divisé par deux

marsbitPublié le 2026-04-18Dernière mise à jour le 2026-04-18

Résumé

Selon des documents financiers du SEC obtenus par Fortune, les principaux fonds de capital-risque cryptos ont connu une contraction significative de leurs actifs sous gestion (AUM) en 2025. a16z crypto a vu son AUM chuter de près de 40% à 9,5 milliards de dollars, en partie en raison des distributions de rendements aux investisseurs (DPI de 5,4x pour son premier fonds). Multicoin Capital a subi une réduction de moitié, son AUM tombant à environ 2,7 milliards de dollars, reflétant la volatilité du marché. Pantera Capital a également enregistré une baisse, atténuée par plusieurs introductions en bourse réussies. Seule exception : Haun Ventures a progressé de plus de 30%, portée par l'acquisition de son portefeuille BVNK par Mastercard. Malgré ces baisses, les levées de fonds se poursuivent, a16z et Paradigm cherchant respectivement 2 et 1,5 milliards de dollars pour de nouveaux fonds, indiquant une anticipation du prochain cycle haussier.

Auteur original : Ben Weiss

Compilation originale : Deep Tide TechFlow

Introduction : Un journaliste de Fortune a obtenu auprès de la SEC une série de documents financiers non publics de VC crypto. Les données montrent que les actifs sous gestion (AUM) d'institutions de premier plan comme Paradigm, Pantera, a16z crypto et Multicoin ont tous diminué en 2025. Mais cette contraction n'est pas forcément une mauvaise nouvelle – a16z crypto a restitué de l'argent à ses LP au plus haut du marché, le DPI de son premier fonds atteignant 5,4x. La seule à avoir progressé contre la tendance est Haun Ventures, qui a misé sur le créneau des stablecoins grâce à l'acquisition de BVNK par Mastercard.

Les principaux acteurs du VC crypto n'ont pas échappé à l'effondrement du marché de 2025.

Le journaliste de Fortune Ben Weiss a obtenu auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine une série de documents de divulgation financière de conseillers en investissement non rendus publics auparavant. Les données sont directes : L'AUM d'institutions de premier plan comme Paradigm et Pantera Capital a collectivement diminué en 2025.

Légende : Évolution des actifs sous gestion (AUM) des principaux VC crypto de 2021 à 2025

Graphique : Ben Weiss / Fortune

Mais avant de commencer à énumérer les chiffres, une mise au point préalable est nécessaire : L'AUM n'est pas un bon indicateur pour mesurer le succès d'un VC. Il ne reflète pas les nouveaux tours de table, les distributions de sortie aux LP, ni les appels de capital. Le prix des actifs cryptographiques est intrinsèquement très volatile – un simple tweet d'un homme aux humeurs changeantes peut faire monter ou descendre les prix (Elon Musk, Donald Trump, Changpeng Zhao, choisissez-en un). Les VC crypto établis ont connu l'explosion de leurs actifs lors de la folie des NFT en 2021, mais aussi l'effondrement de leur portefeuille lors de l'« hiver crypto » qui a suivi.

L'auteur original Ben Weiss souligne également : Les véritables investisseurs de premier plan doivent, en fin de compte, rendre de l'argent aux LP. Les variations à court terme de l'AUM ne sont pas synonymes de performance.

Une fois ce prérequis clarifié, examinons les données spécifiques.

a16z crypto : AUM en baisse de près de 40 %, mais l'argent a été rendu aux LP

L'AUM combiné des quatre fonds crypto d'a16z crypto a chuté de près de 40 % entre 2024 et 2025, pour atteindre 9,5 milliards de dollars. Durant la même période, l'actif sous gestion de la maison mère, Andreessen Horowitz, a gonflé à plus de 100 milliards de dollars.

Une partie de cette contraction s'explique par le fait que la société a commencé à distribuer les bénéfices de ses trois premiers fonds à ses LP. Selon des sources informées, a16z crypto a délibérément choisi d'effectuer ces distributions au plus haut du marché crypto en 2025.

Avec quel résultat ? Selon les données de Newcomer, le DPI net (Distributed to Paid-In Capital) du premier fonds crypto d'a16z a atteint 5,4x. Par rapport aux autres fonds de VC levés en 2018 sur la plateforme Carta, ce taux de rendement est assez remarquable.

En d'autres termes, dans le cas d'a16z crypto, la contraction de l'AUM est davantage le résultat d'« avoir gagné de l'argent et l'avoir rendu aux LP » que celui d'« avoir subi un effondrement des positions ».

Multicoin : AUM divisé par deux, à 2,7 milliards de dollars

Le destin de Multicoin Capital est étroitement lié à celui du marché crypto. Pendant la folie crypto de 2021, son AUM a presque triplé en un an, frôlant les 9 milliards de dollars. Après l'effondrement de FTX, il a directement chuté, puis a progressé progressivement au cours des deux années suivantes.

Mais la baisse de 2025 l'a frappé à nouveau. De 2024 à 2025, l'AUM de Multicoin a été réduit de moitié, pour atteindre environ 2,7 milliards de dollars. Depuis que le BTC a commencé à plonger en octobre 2025, les actifs cryptographiques ont reculé sur toute la ligne, et une structure comme celle de Multicoin, qui gère à la fois un fonds spéculatif (hedge fund) et des fonds de VC, est en première ligne.

Pour ajouter un contexte : Le co-fondateur de Multicoin, Kyle Samani, a quitté l'entreprise en février de cette année pour se tourner vers d'autres domaines d'investissement technologique.

Pantera : Cinq sociétés en portefeuille sont entrées en Bourse, le capital revient aux LP

L'AUM de Pantera Capital a également diminué, mais comme pour a16z, une partie de la raison est due à des distributions de sortie actives aux LP.

Selon des sources informées, Pantera a vu cinq de ses sociétés en portefeuille entrer en Bourse en 2025, dont Circle et BitGo. Ces sorties ont généré des retours de trésorerie substantiels.

Haun Ventures : La seule croissance inverse à la tendance, AUM en hausse de plus de 30 %

Dans un paysage de contraction généralisée, Haun Ventures est la seule exception.

L'AUM de cette institution fondée par l'ancienne associée d'a16z crypto, Katie Haun, a augmenté de plus de 30 % en glissement annuel, approchant les 2,5 milliards de dollars. D'une part, c'est parce qu'elle a misé sur le bon créneau – sa société de stablecoins en portefeuille, BVNK, a été acquise par Mastercard pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars. D'autre part, Haun Ventures elle-même a levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars en 2025.

Une nouvelle vague de levées de fonds est déjà lancée

Malgré la contraction de l'AUM, les institutions de premier plan ne se sont pas arrêtées :

Paradigm est en train de lever un nouveau fonds allant jusqu'à 1,5 milliard de dollars. a16z crypto est en train de lever jusqu'à 2 milliards de dollars. Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Correctif ajouté par Fortune après la publication de l'article : Un porte-parole de Dragonfly a en fait répondu, confirmant que les données étaient « exactes » et déclarant : « Nous déployons activement du capital ».

Les porte-parole de Paradigm, Pantera, a16z crypto, Multicoin et Haun Ventures ont tous refusé de commenter.

Le destin cyclique du VC crypto

L'article original se termine ici, mais quelques éléments de contexte méritent d'être ajoutés.

Le VC crypto et le VC technologique traditionnel sont fondamentalement différents. Le VC traditionnel investit dans des actions (equity), la sortie se fait par une introduction en Bourse (IPO) ou une acquisition. De nombreuses startups crypto ont leurs propres jetons, et le portefeuille du VC est directement exposé à la volatilité du prix de ces jetons.

Multicoin est le cas le plus extrême : Selon un précédent reportage de Fortune, ses actifs ont été multipliés par 20 287 % entre 2017 et 2021, avant de reculer de 90 % en 2022. Une amplitude inimaginable dans le domaine du VC traditionnel.

Selon le rapport de perspectives de Pantera Capital début d'année, la capitalisation boursière crypto totale hors BTC (en excluant ETH et les stablecoins) a chuté d'environ 44 % depuis son pic fin 2024. Mais selon les schémas historiques, les marchés baissiers sont aussi une fenêtre d'opportunité pour acheter à bas prix. Le fait que plusieurs institutions de premier plan lèvent des fonds intensément en ce moment mise précisément sur le prochain cycle.

Selon un reportage exclusif antérieur de Fortune, le cinquième fonds d'a16z crypto prévoit de finaliser sa levée de fonds au premier semestre 2026, mené par Chris Dixon, et continuera à miser pleinement sur la blockchain. Le nouveau fonds de Paradigm, quant à lui, s'étendra selon le Wall Street Journal aux domaines de l'IA et de la robotique. La divergence des deux stratégies est claire : a16z continue son all-in crypto, Paradigm choisit de se couvrir en diversifiant les secteurs.

Questions liées

QQuels sont les principaux fonds de capital-risque cryptographiques mentionnés dans l'article et comment ont-ils évolué en 2025 ?

ALes principaux fonds mentionnés sont a16z crypto, Multicoin Capital, Pantera Capital, Paradigm et Haun Ventures. En 2025, leurs actifs sous gestion (AUM) ont globalement diminué, à l'exception de Haun Ventures. a16z crypto a vu son AUM chuter de près de 40%, Multicoin a été divisé par deux, et Pantera a également enregistré une baisse. Seule Haun Ventures a connu une croissance, avec une augmentation de plus de 30% de son AUM.

QPourquoi l'AUM de a16z crypto a-t-il diminué de manière significative en 2025 ?

ALa diminution de près de 40% de l'AUM de a16z crypto en 2025 est principalement due à la redistribution active des bénéfices de ses trois premiers fonds à ses investisseurs (LP), effectuée délibérément à un moment où le marché cryptographique était à son apogée cette année-là. Cela reflète une stratégie de restitution des gains plutôt qu'une mauvaise performance des investissements.

QQuelle entreprise de capital-risque a été la seule à connaître une croissance en 2025 et quelle en est la raison principale ?

AHaun Ventures a été la seule entreprise de capital-risque cryptographique à connaître une croissance en 2025, avec une augmentation de son AUM de plus de 30%. Cette croissance est principalement attribuable à deux facteurs : le succès de son investissement dans la société de stablecoin BVNK, qui a été acquise par Mastercard pour jusqu'à 1,8 milliard de dollars, et le fait qu'elle ait elle-même levé un nouveau fonds de 1 milliard de dollars cette année-là.

QQuelle est la différence fondamentale entre un VC crypto et un VC technologique traditionnel selon l'article ?

ALa différence fondamentale réside dans la nature des actifs. Les VC traditionnels investissent dans des actions (equity) et réalisent leurs gains主要通过 des introductions en bourse (IPO) ou des fusions et acquisitions. Les VC cryptographiques investissent souvent dans des entreprises qui ont leurs propres jetons (tokens), ce qui signifie que leur portefeuille est directement exposé à la volatilité extrême du prix de ces jetons, comme le démontre l'exemple de Multicoin dont la valeur a pu être multipliée par 202 puis chuter de 90%.

QQuelles sont les stratégies de collecte de fonds des principaux VC cryptographiques malgré la baisse des AUM ?

AMalgré la baisse générale des AUM, les principaux VC cryptographiques poursuivent activement de nouvelles levées de fonds pour se positionner en vue du prochain cycle de marché. Paradigm cherche à lever jusqu'à 1,5 milliard de dollars pour un nouveau fonds, a16z crypto vise également environ 2 milliards de dollars, et Dragonfly vient de clôturer son quatrième fonds de 650 millions de dollars. Cela indique une conviction à long terme dans le secteur.

Lectures associées

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 18 mins

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 18 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

Un chercheur en sécurité a découvert une faille critique dans le protocole Orchard de Zcash, permettant une création illimitée de jetons, ce qui a entraîné une chute de 50% de sa valeur marchande. Cette vulnérabilité a été identifiée à l'aide de Claude Opus 4.8 d'Anthropic, un modèle d'IA récemment publié et accessible. Cet événement illustre un changement profond : l'IA rend la découverte de vulnérabilités accessible à tous, pas seulement aux experts. Des modèles comme Opus, ou le plus puissant mais restreint Claude Mythos Preview, démocratisent cette capacité. Cela génère un double problème : un flux massif de rapports de bugs, souvent faux ou de faible qualité, qui submergent les mainteneurs de logiciels libres souvent bénévoles, et la mise au jour plus rapide de vraies failles critiques auparavant cachées. La sécurité internet a longtemps reposé sur le coût élevé de la découverte des vulnérabilités. Des failles historiques comme Heartbleed ont pu persister des années. Désormais, l'IA abaisse radicalement ce coût, multipliant simultanément les découvertes et les menaces potentielles. Cependant, la capacité à *corriger* les vulnérabilités ne suit pas. Le secteur souffre déjà d'une pénurie critique de talents humains capables d'analyser, de prioriser et de réparer ces failles. La sécurité repose sur une longue chaîne de collaboration humaine, déjà sous tension. En somme, l'IA illumine l'état réel de notre infrastructure numérique, révélant les failles accumulées. Le défi n'est plus tant de les trouver, mais de trouver assez de personnes pour les réparer et maintenir la confiance dans les systèmes dont dépend notre vie quotidienne.

marsbitIl y a 52 mins

Claude Opus 4.8 trouve un bug de 4,5 milliards de dollars : l'ère de l'IA produit des pirates informatiques en masse

marsbitIl y a 52 mins

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

Le marché des cryptomonnaies montre des signes de regain alors que les investisseurs se préparent pour le prochain cycle haussier majeur. Bien que les cryptos à grande capitalisation continuent de représenter une part importante des portefeuilles, une tendance émerge en faveur des projets offrant des rendements potentiellement plus élevés. L'article évoque le potentiel de trois actifs. Tout d'abord, Ethereum (ETH), actuellement à 2 014,7 $, pourrait voir son prix doubler pour dépasser les 4 000 $ en 2026 si le marché reste optimiste. Ensuite, Cardano (ADA), coté autour de 0,2329 $, est présenté comme un projet de couche 1 axé sur le développement durable, susceptible de bénéficier d'une reprise du marché. Enfin, l'accent est mis sur un nouveau token, Little Pepe (LILPEPE), en cours de prévente au stade 13 au prix de 0,0022 $. Ce projet, ayant déjà levé plus de 28 millions de dollars, vise à construire une blockchain de couche 2 compatible Ethereum, dédiée aux communautés de memes, promettant des coûts de transaction réduits et un écosystème d'applications. Certains investisseurs anticipent une hausse potentielle de 500% pour LILPEPE, misant sur la forte demande lors de la prévente, ses fonctionnalités écosystémiques (staking, lanceur de memes, gouvernance DAO) et sa communauté grandissante, attirée par des campagnes de giveaway. En conclusion, Ethereum et Cardano restent des investissements de long terme solides, tandis que Little Pepe attire l'attention des investisseurs en quête de croissance future, à l'approche d'un potentiel cycle haussier en 2026.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Prévision du Prix de l'Ethereum : L'ETH pourrait doubler tandis que Cardano (ADA) et ce nouveau token approchent d'une hausse de 500 %

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

**Titre : Guide de l'utilisation du mode Goal de Codex : Comment faire avancer l'IA vers un objectif concret** **Résumé en français :** Le mode Goal (/goal) de Codex transforme l'outil d'un assistant codant à requêtes ponctuelles en un agent exécutant capable de travailler de manière autonome sur un objectif à long terme, pendant des heures ou des jours. La clé du succès réside dans la définition d'un **critère de sortie clair et vérifiable** (ex : "réduire le temps de déploiement de 30%", "LCP sous 2.5 secondes"), permettant à Codex de savoir quand s'arrêter. Il est crucial de fournir des **orientations et des outils** pour guider ses efforts et mesurer les progrès dans un **environnement de test réaliste**, proche de la production. L'article met en garde contre les **objectifs visuels** purs ("reproduire un UI pixel-perfect"), qui peuvent mener à des impasses. Il recommande de les décomposer en spécifications fonctionnelles ou en checklist. Pour les tâches longues, un **suivi des progrès** via commits, PR brouillons, rapports ou notifications est essentiel. Enfin, une fois l'objectif atteint, une **phase de revue et de nettoyage** du code est nécessaire pour éliminer les tentatives infructueuses laissées en chemin. Le mode Goal représente ainsi un changement de paradigme : le développeur ne se contente plus de rédiger des prompts, mais **définit des objectifs, configure l'environnement et gère un agent d'exécution** pour des projets ambitieux.

marsbitIl y a 2 h

Guide du mode Goal de Codex : comment inciter l'IA à poursuivre un objectif spécifique

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

Ces derniers temps, Vitalik Buterin a fréquemment mentionné le concept de « CROPS », un acronyme pour Censorship Resistance, Capture Resistance, Open Source, Privacy et Security (Résistance à la censure, Résistance à la capture, Open Source, Confidentialité et Sécurité). Au-delà d'une simple vision pour Ethereum, ce cadre définit des principes fondamentaux pour préserver la souveraineté des utilisateurs dans un environnement numérique de plus en plus centralisé, notamment avec l'avènement de l'IA. Initialement formalisé dans un mandat de l'Ethereum Foundation, CROPS guide les efforts pour garantir que les utilisateurs puissent interagir sans dépendre de plateformes uniques, sans perdre le contrôle final et sans être bloqués arbitrairement. Avec l'intégration croissante de l'IA dans la gestion des portefeuilles et l'exécution automatisée, ces principes deviennent cruciaux pour empêcher que les agents IA ne deviennent des "boîtes noires" centralisées ayant accès aux données sensibles et aux actifs des utilisateurs. Vitalik souligne ainsi la convergence entre une « couche d'accès Ethereum CROPS » et une « IA CROPS ». L'enjeu commun est de permettre aux utilisateurs d'accéder à des services (comme les appels à des modèles linguistiques distants ou la lecture de données blockchain via des RPC) sans divulguer leurs informations personnelles, leurs intentions ou leurs identités. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient y contribuer. En somme, CROPS n'est pas un slogan abstrait mais un filtre pratique pour le développement futur. Il positionne Ethereum et les écosystèmes Web3 comme des infrastructures essentielles pour un futur numérique où, malgré la puissance croissante de l'IA, les individus conservent le contrôle, la compréhension et la propriété de leur vie numérique. La confidentialité et la sécurité doivent être conçues dès l'origine, et non rajoutées après coup.

marsbitIl y a 2 h

De l’Ethereum à l’IA : que signifie le « CROPS » si souvent mentionné par Vitalik ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow