Le cabinet d'avocats derrière les travaux juridiques de FTX confronté à un procès de 525 millions de dollars

bitcoinistPublié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

Un groupe de vingt victimes de l'effondrement de FTX a déposé une plainte de 525 millions de dollars contre le cabinet d'avocats Fenwick & West. L'action, déposée au tribunal fédéral de Washington D.C., s'appuie sur les conclusions d'un examinateur de la faillite qui a qualifié le cabinet d'« intimement impliqué dans presque tous les aspects des méfaits du groupe FTX ». Le procès allègue que Fenwick & West a joué un rôle actif dans les activités frauduleuses. Selon les plaignants, le cabinet a créé des structures corporatives pour FTX et Alameda Research, a formé des entités écrans comme North Dimension Inc. pour dissimuler des mouvements de fonds, et a rédigé des accords antidatés. Il aurait également mis en place la politique de messages auto-effaçables sur Signal qui a permis à la fraude de passer inaperçue. De plus, l'ancien directeur de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh, aurait informé les avocats de Fenwick du détournement des fonds clients, recevant en retour des conseils pour le dissimuler. Les victimes, ayant perdu leurs économies, accusent le cabinet d'avoir conféré à FTX une légitimité trompeuse. Elles réclament des dommages-intérêts compensatoires, le remboursement des honoraires perçus par Fenwick, et des dommages punitifs contre deux de ses partenaires. Le cabinet avait préemptivement retenu des avocats de la défense et supprimé toute référence à FTX de son site web après la faillite.

Un examinateur nommé par le tribunal dans la procédure de faillite a constaté que Fenwick & West était "profondément impliqué dans presque tous les aspects des actes répréhensibles du groupe FTX" — et cette conclusion est désormais au cœur d'une plainte civile de 525 millions de dollars déposée devant une cour fédérale contre le cabinet d'avocats de la Silicon Valley.

Sociétés-écrans et messages supprimés

Vingt victimes de l'effondrement de FTX, venant de cinq pays, ont déposé la plainte mercredi devant le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia.

Elles affirment avoir perdu toutes leurs économies lors de la chute de la plateforme en novembre 2022, et que l'implication de Fenwick a donné à FTX une fausse impression de légitimité qui les a empêchées de retirer leur argent à temps. Six personnes physiques sont nommées en tant que défendeurs aux côtés du cabinet.

Les conclusions de l'examinateur sont intervenues après l'examen de plus de 200 000 documents dans le cadre de la procédure de faillite fédérale.

Selon la plainte, l'examinateur a constaté que Fenwick avait créé des structures corporatives pour FTX et sa société sœur de trading Alameda Research, formé des entités écrans pour dissimuler les mouvements de fonds, et rédigé des accords antidatés pour couvrir des transferts illicites.

Source : Court Listener

Deux actes spécifiques sont décrits en détail. Les rapports indiquent que des avocats de Fenwick ont créé North Dimension Inc., une société-écran du Delaware qui se faisait passer pour un détaillant d'électronique tout en ayant, selon les allégations, canalisé plus de 3 milliards de dollars de fonds clients volés.

Le cabinet aurait également mis en place la politique de messages à suppression automatique de FTX sur l'application Signal — le même système qui, selon les procureurs fédéraux, a permis à la fraude de passer inaperçue.

Un témoin de l'intérieur de FTX

Nishad Singh, ancien directeur de l'ingénierie de FTX, ajoute une autre dimension à l'affaire. Singh a plaidé coupable de fraude et a témoigné contre Sam Bankman-Fried lors de son procès pénal.

Selon la plainte, Singh a informé directement les avocats de Fenwick que les fonds des clients étaient détournés. Plutôt que de se retirer, le cabinet aurait conseillé sur la manière de dissimuler cela.

BTCUSD s'échange maintenant à 79 806 $. Graphique : TradingView

Après que FTX a déposé son bilan, Fenwick a discrètement supprimé toute référence à la plateforme de son site web. Le cabinet a également retenu les services d'avocats de la défense de Gibson Dunn avant même qu'une plainte civile n'ait été déposée contre lui.

Dommages et intérêts et défendeurs individuels

Les plaignants avancent sept chefs d'accusation, notamment faute professionnelle, fraude et négligence grave. Ils réclament des dommages et intérêts compensatoires supérieurs à 525 millions de dollars, le remboursement de tous les honoraires juridiques perçus par Fenwick auprès de FTX, ainsi que des dommages et intérêts punitifs contre deux associés nommés — Tyler Newby et Daniel Friedberg — pour ce que la plainte qualifie de conduite professionnelle individuelle délibérée et téméraire.

Pendant ce temps, les propres efforts juridiques de Bankman-Fried sont au point mort. Un juge fédéral a rejeté le mois dernier sa demande de nouveau procès, qualifiant ses allégations de nouvelles preuves d'infondées.

Le juge Lewis Kaplan, qui a condamné Bankman-Fried à 25 ans de prison en 2024, a déclaré que ses arguments étaient "follement conspirationnistes et totalement contredits par le dossier".

Image principale de WealthBuilders, graphique de TradingView

Questions liées

QQuelle est la somme demandée dans le procès intenté contre le cabinet d'avocats Fenwick & West ?

ALes plaignants réclament plus de 525 millions de dollars de dommages et intérêts compensatoires, ainsi que le remboursement des honoraires perçus par Fenwick et des dommages punitifs.

QQuelles sont les principales accusations portées contre Fenwick & West dans la plainte ?

ALa plainte accuse Fenwick & West d'avoir été "profondément impliqué dans presque tous les aspects des méfaits du groupe FTX", notamment en créant des structures d'entreprises écrans, en rédigeant des accords antidatés et en conseillant sur la dissimulation de l'utilisation frauduleuse des fonds des clients.

QQuel rôle spécifique le cabinet d'avocats aurait-il joué dans la création de North Dimension Inc. ?

ASelon le procès, les avocats de Fenwick & West ont créé North Dimension Inc., une société écran basée dans le Delaware qui se faisait passer pour un détaillant d'électronique, et qui aurait servi à canaliser plus de 3 milliards de dollars de fonds clients volés.

QQue révèle le témoignage de Nishad Singh, ancien directeur de l'ingénierie de FTX, selon la plainte ?

ANishad Singh aurait informé directement les avocats de Fenwick que les fonds des clients étaient détournés. Au lieu de se retirer, le cabinet aurait conseillé sur la manière de dissimuler ces agissements.

QQuels sont les noms des deux associés individuels visés par une demande de dommages punitifs ?

ALes deux associés individuellement nommés pour lesquels les plaignants réclament des dommages punitifs sont Tyler Newby et Daniel Friedberg.

Lectures associées

IOSG Founder : Le Web3 est en train de « saigner », comment les acteurs du secteur peuvent-ils mieux survivre ?

Le fondateur d'IOSG alerte sur une crise profonde dans le Web3, au-delà d'un simple marché baissier. L'écosystème traverse une période difficile marquée par un épuisement des talents (nombreux développeurs passant à l'IA), un manque de feedback positif pour les builders, et une crise de légitimité sociale où les acteurs peinent à se définir professionnellement. La comparaison avec les écosystèmes américain et asiatique révèle un manque crucial de capacité de régénération ("blood-making") en Asie, où de nombreux investisseurs se sont retirés après avoir réalisé des profits. L'article exprime une inquiétude concernant Ethereum, suggérant que Vitalik Buterin pourrait être isolé des réalités du terrain et appelant à un recentrage urgent sur le développement d'applications grand public. La question de la relève est posée : comment attirer la nouvelle génération face à la concurrence féroce de l'IA ? Face à ce constat sévère mais empreint de détermination, l'auteur appelle à l'action collective. Il encourage les "OG" (pionniers) à redonner à l'écosystème en mentorant et en finançant la nouvelle génération. Pour les builders individuels, les conseils sont de trouver leur "pourquoi", de continuer à se former (notamment à l'IA), de bâtir des alliances solides et de préserver leur bien-être mental. Le message central est que la survie du Web3 dépend de la capacité de chacun à devenir un "phare" pour les autres, par de petites actions concrètes de soutien, afin de reconstruire ensemble un cycle de feedback positif essentiel à l'avenir de l'industrie.

marsbitIl y a 18 mins

IOSG Founder : Le Web3 est en train de « saigner », comment les acteurs du secteur peuvent-ils mieux survivre ?

marsbitIl y a 18 mins

Déficit, inflation et nouvelle Fed : la logique profonde derrière les rendements des bons du Trésor américain dépassant 5 % et la réinitialisation du marché

La semaine du 15 au 19 mai 2026 a vu les rendements des obligations d'État américaines à long terme atteindre des sommets. Le rendement du Trésor à 10 ans est monté à 4,687% et celui à 30 ans à 5,2%, un niveau inédit depuis 2007, tandis que les marchés actions ont reculé. Cette flambée des taux s'explique par plusieurs facteurs convergents : une inflation tenace, avec les prix de gros en hausse de 6% sur un an ; la nomination controversée de Kevin Warsh à la tête de la Fed dans un contexte inflationniste complexe ; une trajectoire budgétaire américaine dégradée, avec des déficits élevés et une charge de la dette croissante ; et enfin, la loi fiscale « One Big Beautiful Bill » de 2025, qui devrait alourdir la dette de plusieurs milliers de milliards de dollars, ayant conduit à une dégradation de la notation souveraine par Moody's. La hausse des rendements pèse sur les marchés actions via plusieurs canaux : l'effet d'actualisation qui réduit la valeur des bénéfices futurs (touchant surtout les actions de croissance), la compression de la prime de risque actions face aux rendements obligataires attractifs, la hausse des coûts d'emprunt pour les entreprises et les ménages, et un dollar fort qui affecte les bénéfices à l'international. Pour les investisseurs, ce contexte remet en cause les valorisations des actions de croissance et favorise les valeurs à bas prix (value) et les actions financières. Les investisseurs obligataires trouvent des opportunités de rendement attractives, notamment sur les échéances intermédiaires. La réunion de la Fed présidée par Warsh en juin et l'évolution des données d'inflation seront des points de surveillance clés. Le marché obligataire envoie un signal fort : l'ère de l'argent bon marché pour le gouvernement américain est révolue, et la capacité des marchés actions à absorber ce choc sera un enjeu central pour le second semestre 2026.

marsbitIl y a 19 mins

Déficit, inflation et nouvelle Fed : la logique profonde derrière les rendements des bons du Trésor américain dépassant 5 % et la réinitialisation du marché

marsbitIl y a 19 mins

Pourquoi la capitalisation boursière de Zhipu a-t-elle bondi de près de 30% en une seule journée ?

Le titre "智谱凭什么一天暴涨近30% ?" (Pourquoi les actions de Zhipu AI ont-elles grimpé de près de 30 % en une journée ?) répond à une annonce technique majeure. Le 22 mai, l'entreprise a lancé son API GLM-5.1-highspeed, dont le paramètre clé est une vitesse de génération atteignant **400 tokens par seconde**, un record mondial pour une API de grand modèle linguistique de taille standard. Cette vitesse, équivalant à environ 200 caractères chinois par seconde, est cruciale pour l'ère des **agents IA**. Contrairement aux simples chatbots, les agents effectuent des tâches complexes nécessitant de nombreux appels successifs au modèle. Chaque réduction de latence est donc amplifiée, améliorant radicalement l'expérience utilisateur pour des applications comme l'assistance à la programmation ou les systèmes de décision. Cette performance, estimée à 3-5 fois plus rapide que les modèles phares d'OpenAI ou d'Anthropic, repose sur une innovation profonde en matière d'infrastructure logicielle et matérielle, et non sur un simple ajout de puissance de calcul brute. L'article détaille trois innovations principales : 1. **TileRT (Moteur d'inférence)** : Un nouvel moteur qui compile le modèle entier en un pipeline d'exécution unique et continu sur le GPU, éliminant les temps d'attente entre les opérations. Il utilise une "spécialisation Warp" pour orchestrer efficacement les différents types de calculs. 2. **Adaptation au mécanisme d'attention MLA** : Pour le mécanisme d'attention MLA (inspiré de DeepSeek), TileRT utilise une exécution hétérogène sur plusieurs GPU. Un GPU sert de "routeur" pour les opérations de recherche clairsemée, tandis que les autres traitent les calculs denses en parallèle, optimisant ainsi l'ensemble du processus. 3. **ZCube (Architecture réseau)** : Une nouvelle topologie réseau qui supprime la couche centrale "Spine" traditionnelle. En interconnectant directement les commutateurs d'accès ("Leaf") et en concevant un chemin réseau unique et optimal entre toutes les paires de GPU, ZCube élimine fondamentalement les risques d'encombrement du réseau. Les résultats sont significatifs : **+15% de débit, -40.6% de latence de queue, et une réduction d'un tiers du coût des équipements réseau** pour un cluster donné. En conclusion, cette avancée démontre que les mêmes ressources matérielles (GPU) peuvent produire **plus de résultats**, repoussant les limites de l'efficacité de l'infrastructure logicielle autour du GPU. Cela pourrait, à terme, remodeler la chaîne de valeur des infrastructures IA (bénéficiant potentiellement aux fabricants de commutateurs haute densité et de modules optiques) et abaisser la barrière d'entrée pour les puces alternatives, comme celles d'Huawei.

marsbitIl y a 2 h

Pourquoi la capitalisation boursière de Zhipu a-t-elle bondi de près de 30% en une seule journée ?

marsbitIl y a 2 h

L'ère Powell s'achève : Warsh reprend la barre de la Fed. Quelles implications pour la finance mondiale et le marché des crypto-monnaies ?

L'ère Powell à la Fed s'achève avec l'arrivée de Kevin Warsh. Ce changement survient dans un contexte macroéconomique tendu, marqué par un écart grandissant entre les marchés obligataires (qui anticipent un resserrement mondial face à une inflation persistante) et les marchés actions (portés par l'enthousiasme pour l'IA et la logique du « Bliss Trade » - l'attente d'un soutien structurel des gouvernements en cas de crise). L'inflation, alimentée par la démondialisation et les tensions géopolitiques, ne devrait pas reculer rapidement. Powell laisse un héritage mitigé : défense de l'indépendance de la Fed, mais aussi responsabilité dans la débankarisation des entreprises crypto et une erreur d'appréciation initiale sur l'inflation. Warsh hérite d'une marge de manœuvre limitée, les marchés obligataires contraignant fortement la politique monétaire. Pour le bitcoin, devenu un actif macro, l'absence de catalyseur immédiat le maintient en range, bien qu'il reste une couverture contre la dépréciation monétaire. Le Clarity Act, s'il est adopté, bénéficierait surtout à l'ETH. Une préoccupation majeure est la fragilité sous-jacente des marchés, illustrée par l'écart croissant entre l'indice S&P 500 pondéré par la capitalisation et sa version à pondération égale, un schéma rappelant la bulle internet de 1999.

marsbitIl y a 2 h

L'ère Powell s'achève : Warsh reprend la barre de la Fed. Quelles implications pour la finance mondiale et le marché des crypto-monnaies ?

marsbitIl y a 2 h

Adieu au "pari gris" ! Polymarket se lance dans la course à la conformité, comment cela affectera-t-il toute l'industrie cryptographique ?

L’histoire de Polymarket illustre le passage des marchés de prédiction cryptographiques d'une zone grise à un cadre réglementaire. Après avoir été condamné à une amende de 1,4 million de dollars et expulsé des États-Unis par la CFTC en 2022 pour avoir proposé des options binaires non enregistrées, la plateforme a connu un essor majeur lors de l'élection présidentielle américaine de 2024, avec des volumes de transactions record et une précision supérieure aux sondages. Un tournant décisif intervient en 2025 sous la nouvelle administration. Polymarket acquiert pour 112 millions de dollars le courtier QCX, déjà détenteur de licences CFTC, s'offrant ainsi un accès rapide à la conformité réglementaire. Peu après, la CFTC lui délivre une lettre de non-opposition et retire une proposition d'interdiction des contrats d'événements, marquant un revirement politique. Cette "régularisation" est motivée par la valeur prouvée des marchés de prédiction, attirant des investissements institutionnels majeurs, dont jusqu'à 2 milliards de dollars du propriétaire du NYSE, ICE. L'histoire de Polymarket démontre qu'une innovation financière à valeur réelle finit par être intégrée au cadre réglementaire, que ce soit par un long processus d'approbation (comme Kalshi) ou par l'acquisition d'une licence existante. Elle symbolise la maturation du secteur crypto vers une coexistence structurée avec les autorités de supervision.

marsbitIl y a 2 h

Adieu au "pari gris" ! Polymarket se lance dans la course à la conformité, comment cela affectera-t-il toute l'industrie cryptographique ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow