Kyle Samani fait son grand retour : Cette fois, nous allons éliminer les CEX en termes d'efficacité !

marsbitPublié le 2026-03-12Dernière mise à jour le 2026-03-12

Résumé

Kyle Samani, cofondateur de Multicoin Capital, revient avec une analyse de PropAMM, une innovation majeure dans la microstructure des marchés. PropAMM, déployé sur Solana, héberge directement les algorithmes des market makers sur la blockchain, éliminant ainsi les allers-retours de données entre les plateformes et les teneurs de marché. Cette intégration permet des mises à jour de prix à ultra-basse latence, car les calculs s'effectuent localement sur le même silicium, surpassant même les échanges centralisés (CEX) en efficacité. Actuellement, PropAMM offre des fourchettes de prix plus serrées que les CEX pour le trading de SOL-USDC. Samani prévoit sa domination sur les marchés au spot, perpétuels et de prédiction en 2024, malgré des défis comme l'exécution optimale des ordres, qui devraient être résolus par des agrégateurs comme Jupiter. Des mises à jour prochaines de Solana (Alpenglow, DoubleZero, etc.) renforceront encore ses performances.

Cet article provient de :Kyle Samani

Compilé par | Odaily Planet Daily (@OdailyChina) ; Traducteur | Azuma (@azuma_eth)

Note de la rédaction : L'homme qui sait le mieux promouvoir Solana, l'ancien cofondateur de Multicoin Capital Kyle Samani, qui avait récemment fait grand bruit en quittant le secteur, est de retour !

Hier soir, Kyle Samani a publié un long fil de discussion sur son compte X personnel. Dans ce texte, Kyle Samani a une fois de plus démontré son talent pour la « promotion » (non péjoratif ici) persuasive, en prenant comme point de départ « l'efficacité » – un point faible dans le récit décentralisé – et en détaillant comment le PropAMM, actuellement mis en avant dans l'écosystème Solana, rattrapera et même surpassera les modèles centralisés traditionnels en termes d'efficacité, affirmant que PropAMM est l'une des innovations les plus importantes de la microstructure du marché de ces dernières années, voire de ces dernières décennies.

  • Articles connexes : « L'homme qui sait le mieux promouvoir SOL quitte le monde crypto » ; « La sortie de Kyle Samani cache-t-elle autre chose ? ».

Ci-dessous se trouve le texte original de Kyle Samani, compilé par Odaily Planet Daily.

PropAMM est l'une des innovations les plus importantes de la microstructure du marché (market microstructure) de ces dernières années, et peut-être même l'une des plus importantes depuis des décennies.

Pour faciliter la compréhension de cette conclusion, examinons d'abord comment les teneurs de marché (MM, Market Makers) fixent leurs prix sur les bourses centralisées traditionnelles (CEX).

n

Les teneurs de marché effectuent généralement une colocalisation physique (co-location) avec la bourse. Chaque teneur de marché exécute un algorithme sur un serveur, connecté via un câble réseau de longueur uniforme (par exemple, 50 mètres) à un autre serveur sur lequel le système de la bourse est exécuté.

Un flux important de données est constamment échangé entre le teneur de marché et la bourse. Chaque fois qu'un teneur de marché envoie un ordre à la bourse – qu'il s'agisse d'un ordre limite, d'une annulation ou d'un ordre au marché – la bourse doit diffuser cette information à tous les autres teneurs de marché ; puis les autres teneurs de marché renvoient leurs propres ordres en fonction de la nouvelle information ; et ainsi de suite, dans une répétition infinie.

Voici un schéma simple.

Examinons maintenant comment fonctionne le propAMM sur le mainnet de Solana.

La beauté du propAMM sur Solana réside dans le fait que la blockchain elle-même « héberge » directement l'algorithme du teneur de marché. Cela signifie que le système n'a plus besoin d'échanger des milliards de messages entre les teneurs de marché et la bourse ; l'algorithme de tenue de marché s'exécutera directement sur la même machine physique que la bourse.

Le nouveau schéma est le suivant. (Oui, seule la blockchain Solana est nécessaire !)

Dans le secteur des cryptomonnaies, une opinion souvent répétée est que, parce que les systèmes décentralisés nécessitent une communication entre des nœuds mondiaux, ils seront nécessairement plus lents (avec une latence plus élevée) que les systèmes centralisés.

Mais si vous abordez le problème sous un autre angle, les algorithmes hébergés on-chain pourraient en réalité avoir une latence inférieure à celle des bourses centralisées de la finance traditionnelle.

Pourquoi ? La raison est que la latence requise pour que le propAMM mette à jour les prix ne concerne que le mouvement des électrons à l'intérieur d'une même puce de silicium physique. Par exemple, si le dernier ordre au marché a entraîné un changement de prix pour SOL-USD, cette information sera immédiatement visible pour tous les propAMM et utilisée pour le prix du prochain ordre au marché. Tout se passe à l'intérieur de la même puce de silicium ; plus besoin de communication bidirectionnelle entre serveurs.

Il est important de noter que le propAMM nécessite effectivement des mises à jour fréquentes d'oracles, mais ce n'est pas un problème, et cela ne change pas le fait global décrit ci-dessus.

Le point le plus crucial reste que, lorsque la bourse – dans ce cas, la blockchain Solana – héberge directement l'algorithme du propAMM, la tarification du teneur de marché change en temps réel à l'intérieur de la même puce de silicium physique.

Le propAMM est déjà devenu le mécanisme dominant pour la cotation au comptant de SOL-USDC sur Solana, avec des écarts (spread) plus serrés que toutes les principales CEX. Je prévois que cette structure de marché deviendra le mode dominant pour le trading on-chain cette année, incluant le spot, les contrats perpétuels (perps), et même les marchés prédictifs (prediction markets).

Le plus grand défi du propAMM réside dans le fait qu'il n'existe actuellement aucun moyen de garantir que le taker (preneur d'ordre) obtienne nécessairement la meilleure exécution de transaction (best execution), en raison de :

  • Les algorithmes de tous les propAMM ne sont pas publics (ce qui est raisonnable, car les algorithmes de tenue de marché traditionnels sont également privés) ;
  • Lors du routage des transactions (routing) entre plusieurs propAMM, le résultat est non déterministe (non-deterministic).

Cependant, ce problème peut être résolu. Je prévois que toutes les équipes d'agrégateurs concernées proposeront des solutions cette année, comme Jupiter et dFlow pour le spot, et Phoenix pour les contrats.

Le propAMM actuel n'est pas encore pleinement optimisé et est toujours soumis aux diverses limitations de la blockchain Solana elle-même. Cette année, Solana lancera une série de mises à niveau majeures qui amélioreront considérablement les performances du propAMM, incluant :

  1. Une limite supérieure de CU (unités de calcul) plus élevée par transaction, et une taille de transaction plus grande ;
  2. Une limite supérieure de CU plus élevée par bloc ;
  3. Alpenglow : Réduction du temps de slot de 400 ms à 100–150 ms ;
  4. DoubleZero : Réduction de la latence du réseau global ;
  5. Exécution contrôlée par l'application (application-controlled execution) ;
  6. Multiples validateurs leaders parallèles (multiple concurrent leaders).

Si, même sans ces mises à niveau, le propAMM sur le mainnet de Solana offre déjà des cotations plus serrées que toutes les CEX, imaginez à quel point leurs performances seront puissantes une fois ces mises à niveau déployées.

Questions liées

QQu'est-ce que Kyle Samani considère comme l'une des innovations les plus importantes dans la microstructure du marché ces dernières années, voire des décennies ?

AKyle Samani considère PropAMM comme l'une des innovations les plus importantes dans la microstructure du marché ces dernières années, voire des décennies.

QComment PropAMM sur Solana améliore-t-il l'efficacité par rapport aux échanges centralisés traditionnels (CEX) ?

APropAMM améliore l'efficacité en hébergeant directement l'algorithme du market maker sur la blockchain Solana, éliminant ainsi la nécessité d'échanges de messages bidirectionnels entre les market makers et l'échange, et permettant des mises à jour de prix à très faible latence au sein d'une même puce de silicium.

QQuel est le principal défi actuel de PropAMM selon Kyle Samani ?

ALe principal défi de PropAMM est l'incapacité actuelle à garantir que le taker (preneur d'ordre) obtienne la meilleure exécution de transaction, en raison de la nature privée des algorithmes et du routage non déterministe entre les différents PropAMM.

QQuelles améliorations de Solana sont attendues pour booster les performances de PropAMM cette année ?

ALes améliorations attendues incluent : une limite de CU (Compute Units) plus élevée par transaction, une plus grande taille de transaction, une limite de CU plus élevée par bloc, Alpenglow (réduction du temps de slot), DoubleZero (réduction de la latence du réseau global), l'exécution contrôlée par l'application, et plusieurs validateurs leaders concurrents.

QDans quelle paire de trading PropAMM est-il déjà devenu le mécanisme de cotation dominant sur Solana, avec des spreads plus serrés que les CEX ?

APropAMM est déjà devenu le mécanisme de cotation dominant pour la paire spot SOL-USDC sur Solana, affichant des spreads plus serrés que toutes les principales bourses centralisées (CEX).

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 2 h

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 2 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 3 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 3 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片