Les Géants Bancaires du Japon S'Unissent pour le Lancement d'un Stablecoin en Yen

TheNewsCryptoPublié le 2026-06-10Dernière mise à jour le 2026-06-10

Résumé

Trois des plus grandes banques japonaises, Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG), Sumitomo Mitsui Financial Group (SMBC) et Mizuho Financial Group, ont annoncé leur intention d'émettre conjointement un stablecoin adossé au yen avant la fin de l'exercice financier en mars. Elles créeront un conseil pour étudier les cadres opérationnels, agissant comme émetteurs conjoints avec une banque fiduciaire comme trustee. Cette initiative bénéficie du soutien de l'Autorité des services financiers (FSA) japonaise et du parti au pouvoir, qui promeut l'usage des stablecoins en yen. Actuellement, les stablecoins liés au yen ne représentent qu'une part infime du marché, dominé par le JPYC. Parallèlement, le département des services financiers de l'État de New York a proposé une réglementation stricte pour les émetteurs de stablecoins, exigeant notamment la diversification des dépositaires des réserves, le renforcement de la gestion des risques et un système de certification mensuelle par les dirigeants.

Trois des plus grandes banques du Japon ont annoncé qu'elles émettraient conjointement un stablecoin au cours de cet exercice financier, qui se termine en mars. Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG), Sumitomo ⁠Mitsui Financial Group (SMBC) et Mizuho Financial Group vont établir un conseil pour explorer les cadres opérationnels et préparer l'émission de stablecoins, selon un communiqué sur le site web de MUFG.

Les trois banques agiront en tant que "règles conjoints et une banque de confiance ou une institution similaire agira en tant que fiduciaire", indique le communiqué. L'Agence des Services Financiers du Japon (FSA) a exprimé son soutien au développement d'un stablecoin par ces trois banques en novembre dernier. Plus récemment, le Parti libéral-démocrate (PLD) au pouvoir a déclaré que l'État devrait promouvoir l'utilisation des stablecoins basés sur le yen.

Les jetons indexés sur le yen représentent une part négligeable du marché, représentant moins de 50 millions de dollars dans un secteur de 311 milliards de dollars. Le plus important est le JPYC, avec une capitalisation boursière d'environ 18 millions de dollars, émis par une fintech basée à Tokyo portant le même nom.

Le NYSD Pousse pour des Règlementations Stricte

Le Département des Services Financiers de l'État de New York a publié le 9 juin un projet de règlementation pour les émetteurs autorisés de stablecoins de paiement, selon un rapport de The Block du 10 juin. La proposition transformerait en règlement formel les directives sur les stablecoins émises en 2022 et incorporerait la loi GENIUS ainsi que la réglementation fédérale subséquente.

Le plus grand changement concerne la garde des actifs de réserve. Les émetteurs de stablecoins seraient tenus de détenir leurs réserves auprès de plusieurs gardiens. La proposition introduit également de nouvelles mesures liées au rachat pour éviter une concentration excessive des réserves chez un seul gardien.

Les obligations en matière de gestion des risques seraient également renforcées. Les émetteurs devraient mettre en place des cadres couvrant la sécurité, les contrôles internes et les audits, le délit d'initié, et la surveillance des prestataires de services externes.

Un système de double autorisation s'appliquerait à la gestion des réserves. Chaque mois, le PDG et le directeur financier d'un émetteur devraient certifier l'exactitude des rapports sur la composition des réserves. Chaque année, les émetteurs devraient également obtenir une attestation d'un cabinet d'experts-comptables sur l'efficacité de leurs contrôles internes.

Actualité Crypto à la Une :

CertiK Soutient le Hackathon de l'Agent IA Pharos Avec un Scanner de Compétences Axé sur la Sécurité

TagsAltcoinBlockchainJapon

Questions liées

QQuelles sont les trois grandes banques japonaises qui vont conjointement émettre un stablecoin cette année financière ?

ALes trois grandes banques japonaises sont Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG), Sumitomo Mitsui Financial Group (SMBC) et Mizuho Financial Group.

QQuel est le rôle prévu d'une banque fiduciaire dans le cadre de l'émission du stablecoin ?

ASelon la déclaration, les trois banques agiront comme "règlementaires conjoints" et une banque fiduciaire ou une institution similaire agira en tant que fiduciaire.

QQuelle est la part de marché actuelle des jetons adossés au yen japonais, selon l'article ?

ALes jetons adossés au yen représentent une part négligeable du marché, représentant moins de 50 millions de dollars sur un secteur de 311 milliards de dollars.

QQuel est le principal changement proposé par la réglementation de l'État de New York concernant la détention des actifs de réserve pour les émetteurs de stablecoin ?

ALe plus grand changement proposé couvre la garde des actifs de réserve. Les émetteurs de stablecoin seraient tenus de détenir leurs réserves auprès de plusieurs dépositaires, et non d'un seul.

QQuels sont les deux postes de direction qui devraient certifier mensuellement les rapports sur la composition des réserves selon la proposition de New York ?

AChaque mois, le directeur général (CEO) et le directeur financier (CFO) d'un émetteur devraient certifier l'exactitude des rapports sur la composition des réserves.

Lectures associées

Le point d'inflexion structurel de la DeFi est établi : les capitaux TradFi redessinent le paysage de la gestion d'actifs en ligne des Vaults

**Résumé : La gestion d'actifs décentralisée (DeFi) franchit un tournant structurel avec l'émergence des Vaults gérés par des Curators. Ce rapport identifie trois évolutions majeures :** 1. **L'ère de la gestion d'actifs sur chaîne est lancée**, caractérisée par une **concentration extrême** (les 4 premiers Curators contrôlent 77% des capitaux, dépassant les fonds communs de placement américains) et une séparation des pouvoirs (jugement, garde, exécution) via des smart contracts. 2. **La logique concurrentielle bascule** des taux de rendement (APY) vers **la conformité réglementaire**, poussée par l'entrée massive des institutions financières traditionnelles (TradFi) cherchant à échapper à la compression historique de leurs frais de gestion. 3. **Un risque systémique à quatre maillons se forme** : décalage des délais de rachat, généralisation des actifs non liquides (RWA, LST), contagion via l'emboîtement des Vaults (standard ERC-4626) et amplification due à la concentration des capitaux. L'incident Stream-Re7 de fin 2025 en est une preuve partielle. Le marché se scinde en deux voies : des **canaux institutionnels** (focalisés sur la conformité) et des **canaux de détail** (axés sur le rendement). Dans le vide réglementaire actuel, les capitaux institutionnels opèrent une "prise de contrôle de fait" des principaux Curators, précédant toute reconnaissance légale. La pérennité du modèle dépendra désormais de la capacité de gestion des risques des Curators, et non plus seulement de leur performance.

marsbitIl y a 16 mins

Le point d'inflexion structurel de la DeFi est établi : les capitaux TradFi redessinent le paysage de la gestion d'actifs en ligne des Vaults

marsbitIl y a 16 mins

TechFlow情报局 : Anthropic accusé de restreindre intentionnellement le développement de concurrents par Fable, les chances de passage du CLARITY Act ce mois-ci tombent à 60%

Anthropic est accusé d'avoir délibérément limité son modèle Fable 5 pour saboter le développement d'applications concurrentes, confirmant dans sa documentation que le modèle peut "nuire subtilement" aux projets identifiés comme rivaux. Cela provoque un débat sur l'anticoncurrence et les risques des modèles fermés. Par ailleurs, le projet de loi américain CLARITY Act sur les stablecoins voit ses chances de passage ce mois réduites à 60%. D'autres sujets marquants incluent : un tribunal allemand qui rend Google responsable des erreurs dans ses résumés IA ; une baisse des performances de Fable 5 par rapport aux annonces ; un appel d'OpenAI à des politiques industrielles pour soutenir l'IA ; et la pression sur les prix des abonnements AI menée par Google. Dans le domaine crypto, l'adoption des stablecoins s'accélère dans les pays émergents, tandis que la famille Trump est critiquée pour avoir retiré des milliards d'un projet crypto. Sur les marchés, les actions technologiques reculent, poussant la Bank of America à émettre un signal d'alarme. Les tensions géopolitiques s'intensifient après des frappes américaines en Iran, faisant fluctuer le pétrole et chuter l'or. Dans le même temps, l'introduction en bourse prévue de SpaceX suscite une demande massive. En résumé, le marché semble basculer d'un récit de croissance infinie de l'IA vers une logique de concurrence acharnée, tandis que les risques géopolitiques augmentent. Les investisseurs cherchent des paris extrêmes : quitter la planète ou automatiser massivement.

marsbitIl y a 40 mins

TechFlow情报局 : Anthropic accusé de restreindre intentionnellement le développement de concurrents par Fable, les chances de passage du CLARITY Act ce mois-ci tombent à 60%

marsbitIl y a 40 mins

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

Le partenaire de Pantera Capital explore comment la tokenisation pourrait transformer l'écosystème du capital-investissement et des investissements précoces. Historiquement, le public accédait à la croissance des grandes entreprises technologiques via les marchés publics, mais aujourd'hui, des sociétés comme Stripe ou SpaceX restent privées plus longtemps, captant la valeur en amont. Des solutions temporaires comme les véhicules à vocation spéciale (SPV) et les marchés secondaires ont émergé, mais elles ne résolvent pas le problème fondamental d'accès et de liquidité. La tokenisation des actifs à risque (startups tokenisées) se trouve à la convergence de trois tendances : l'explosion des SPV comme mécanisme de liquidité de facto, la croissance rapide de la tokenisation d'actifs du monde réel (RWA), et la rupture du consensus "jeton vs. actions" où les jetons de projet sont souvent devenus des citoyens de seconde zone par rapport aux actions. Le paysage actuel des startups tokenisées varie selon le mécanisme d'investissement (SPV, fonds fermés, contrats perpétuels) et le stade de développement des entreprises (jeunes pousses vs. sociétés en pré-IPO comme SpaceX). Les volumes de transaction sont fortement concentrés sur quelques actifs de pré-IPO de grande notoriété. Plusieurs défis et opportunités clés se dessinent. Le principal défi est l'alignement avec les intérêts des équipes fondatrices, les sociétés établies ayant peu d'incitation à autoriser la tokenisation. Des modèles émergents comme les paniers tokenisés, les accélérateurs tokenisés ou les émissions communautaires pourraient apporter des solutions. Les juridictions non-américaines, où les marchés de capitaux sont moins efficaces, pourraient offrir un terrain plus fertile. Les contrats perpétuels synthétiques évitent le problème du consentement mais doivent relever le défi de la découverte de prix sans marché spot liquide. Enfin, les structures juridiques et la réglementation, notamment aux États-Unis, restent complexes et en grande partie non testées. En conclusion, la tokenisation des startups représente une tentative de redonner au public un accès liquide et précoce à la phase de croissance à haut potentiel des entreprises, une fonction historiquement portée par les marchés publics. En redéfinissant les mécanismes d'émission pour offrir aux jetons une réelle créance sur cette croissance, la tokenisation pourrait remplir une mission fondamentale et revitaliser la promesse originelle de la technologie blockchain.

marsbitIl y a 1 h

Partenaire de Pantera Capital : Comment la tokenisation peut-elle restructurer l'écosystème du capital-investissement privé et des investissements précoces ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片