Jane Street poursuivie en justice : soupçonné d'avoir utilisé des informations internes de Telegram pour vendre au sommet et vendre à découvert avant l'effondrement de Terra, réalisant un profit de 134 millions de dollars

marsbitPublié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

Le géant du trading de Wall Street, Jane Street Group, est accusé d'avoir utilisé des informations privilégiées obtenues via un canal Telegram privé avec un ancien stagiaire de Terraform Labs pour vendre 192 millions de dollars du stablecoin TerraUSD (UST) juste avant son effondrement en mai 2022. Selon un procès déposé par le liquidateur de Terraform et révisé devant un tribunal fédéral de Manhattan, la firme aurait ensuite pris des positions à découvert, réalisant un bénéfice d'environ 134 millions de dollars. Le litige allègue que l'avantage informationnel de Jane Street provenait d'échanges internes, citant même une blague d'un employé sur cet "avantage". La société aurait vendu la totalité de ses UST le 7 mai, dont une transaction de 85 millions sur Curve Finance peu après un retrait suspect de liquidités par Terraform. Des communications internes montreraient ensuite des inquiétudes quant à l'identification des portefeuilles utilisés. Jane Street a rejeté ces accusations, les qualifiant de "désespérées" et "infondées", et a demandé le rejet de l'affaire. Le procès invoque des violations des lois sur les valeurs mobilières et les matières premières, cherchant à récupérer les profits pour les créanciers. Une décision de justice de 2023 qualifiant l'UST et le Luna de titres renforce la base légale de cette action.

Auteur : CoinDesk

Compilation : Shenchao TechFlow

Guide Shenchao : La société de trading de Wall Street Jane Street est accusée d'avoir obtenu des informations privilégiées via un chat privé Telegram avant l'effondrement de Terra, vendant avec précision au sommet et réalisant un profit de 134 millions de dollars grâce à des positions courtes. Ce procès révèle non seulement l'avantage informationnel des géants de la finance traditionnelle sur le marché des crypto-monnaies, mais aussi le fait qu'un tribunal a reconnu en 2023 que l'UST et le Luna étaient des titres, ce qui renforce les bases juridiques de l'affaire. Cela a une valeur de référence importante pour les investisseurs afin de comprendre le comportement des institutions et la manipulation du marché.

Jane Street Group, l'une des plus grandes sociétés de trading de Wall Street, est accusée d'avoir vendu 192 millions de dollars du stablecoin TerraUSD (UST) avant l'effondrement de Terra en mai 2022, grâce à un canal Telegram privé avec des initiés de Terraform Labs, selon de nouveaux documents judiciaires déclassifiés par un tribunal fédéral de Manhattan.

Le procès, intenté par les administrateurs liquidant les actifs en faillite de Terraform, a été révisé la semaine dernière pour réduire les parties censurées, révélant de nouveaux détails sur la manière dont Jane Street aurait obtenu des informations non publiques lors de l'effondrement de l'écosystème Terra.

Jane Street a nié les accusations initiales portées en février, les qualifiant de « désespérées » et « infondées », et a demandé au tribunal de rejeter l'affaire.

Selon la plainte, l'avantage informationnel de Jane Street proviendrait d'un canal Telegram « backdoor » privé entre Bryce Pratt, un ancien stagiaire de Terraform qui travaillait alors chez Jane Street, et ses anciens collègues de Terraform.

Les administrateurs de la faillite affirment que cet accès a aidé Jane Street à vendre ses positions en UST à un prix proche de la valeur nominale avant l'effondrement du stablecoin algorithmique, puis à établir des positions courtes, réalisant un profit d'environ 134 millions de dollars lors de l'effondrement de l'écosystème de 40 milliards de dollars de Terra.

Dans un échange interne cité dans la plainte, Pratt aurait plaisanté en disant que ses collègues devraient être « légèrement heureux » d'avoir un « avantage informationnel ».

Grâce à cet avantage, Jane Street aurait vendu toutes ses positions en UST le 7 mai 2022, liquidant environ 193 millions de tokens. Sa plus grosse transaction était la vente de 85 millions de dollars d'UST sur le DEX Curve Finance, survenue seulement neuf minutes après que Terraform a discrètement retiré 150 millions de dollars de liquidités en UST du même pool.

Cette transaction est importante car l'analyse publique a posteriori de l'effondrement de Terra s'est longtemps concentrée sur un important échange sur Curve qui a contribué à faire décrocher le token de sa parité avec le dollar. La plainte accuse maintenant ce portefeuille d'appartenir à Jane Street.

Lorsqu'une société d'analyse crypto a plus tard informé un contact de Jane Street que la société avait « réalisé un énorme profit », les communications internes citées dans l'affaire montrent que les traders s'inquiétaient de la manière dont leurs portefeuilles avaient été identifiés, puis ont discuté de la façon de les « désactiver ».

« Cette poursuite est une tentative transparente de soutirer de l'argent alors qu'il est de notoriété publique que les pertes subies par les détenteurs de Terra et de Luna résultent d'une fraude de plusieurs milliards de dollars perpétrée par la direction de Terraform Labs », a déclaré un porte-parole de Jane Street. « Comme le démontre la motion en rejet déposée le mois dernier auprès du tribunal, nous nous défendrons vigoureusement contre ces accusations opportunistes et infondées. »

Le procès nomme également le cofondateur de Jane Street, Robert Granieri, et le trader Michael Huang. Il accuse des violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières et du Commodity Exchange Act, et cherche à récupérer les profits pour rembourser les créanciers.

Une décision de tribunal fédéral en 2023 dans une autre affaire de la SEC, qui a reconnu que l'UST et le Luna étaient des titres, renforce la base juridique de la nouvelle poursuite.

La plainte indique que le 18 mai 2022, soit cinq jours après que l'UST a touché le fond, Jane Street a proposé un emploi au responsable de la recherche de Terraform. Il a rejoint l'entreprise deux semaines plus tard.

Questions liées

QQuelles sont les principales accusations portées contre Jane Street Group dans le procès lié à l'effondrement de Terra ?

AJane Street Group est accusée d'avoir obtenu des informations non publiques via un canal Telegram privé avec un ancien employé de Terraform Labs, ce qui lui aurait permis de vendre 192 millions de dollars d'UST juste avant l'effondrement de Terra en mai 2022, puis d'ouvrir des positions à découvert pour réaliser un bénéfice d'environ 134 millions de dollars.

QComment Jane Street aurait-elle obtenu un avantage informationnel, selon la plainte ?

ASelon la plainte, l'avantage informationnel viendrait d'un ancien stagiaire de Terraform Labs, Bryce Pratt, alors employé chez Jane Street, qui aurait eu accès à un canal Telegram privé avec d'anciens collègues de Terraform Labs, leur permettant d'obtenir des informations internes.

QPourquoi la vente de 85 millions d'UST par Jane Street sur Curve Finance est-elle considérée comme significative ?

ACette transaction est significative car elle est intervenue seulement neuf minutes après que Terraform Labs ait discrètement retiré 150 millions de dollars de liquidités UST du même pool. Elle a contribué à déstabiliser la parité de l'UST avec le dollar et est au cœur des analyses post- effondrement.

QQuelle décision judiciaire antérieure a renforcé la base juridique de cette nouvelle plainte contre Jane Street ?

AUne décision d'un tribunal fédéral en 2023, dans une affaire distincte de la SEC, a jugé que les tokens UST et Luna étaient des titres financiers (securities). Cette qualification juridique renforce les fondements de la plainte actuelle pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

QComment Jane Street a-t-elle réagi aux accusations initiales portées contre elle ?

AJane Street a nié les accusations initiales de février, les qualifiant de 'désespérées' et 'infondées'. La société a déposé une requête en rejet de l'affaire et a déclaré qu'elle se défendrait vigoureusement contre ce qu'elle considère comme des allégations opportunistes.

Lectures associées

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

Le portefeuille matériel Coldcard a été compromis, entraînant une nouvelle vague de retraits depuis les appareils vulnérables. Selon Galaxy Research, environ 1 367,05 BTC (88,6 millions de dollars) ont été dérobés à partir de 4 585 adresses. Le problème ne réside pas dans le firmware, qui a été corrigé, mais dans les phrases seed générées entre mars 2021 et les mises à jour correctives. Ces phrases, créées en raison d'une erreur de programmation ayant conduit à l'utilisation d'un générateur de nombres aléatoires logiciel (Yasmarang) au lieu du générateur matériel STM32, sont prévisibles et vulnérables à une attaque par force brute hors ligne. Les propriétaires concernés doivent impérativement générer une nouvelle phrase seed sur un firmware corrigé et transférer leurs actifs, sous peine de rester exposés. L'histoire d'un investisseur de 39 ans illustre l'impact dévastateur : après avoir accumulé 2 BTC (130 000 dollars) sur huit ans via un travail physique, en les conservant comme protection contre l'hyperinflation dans son pays, il a tout perdu en quelques minutes. Son cas montre que même les stratégies de conservation à long terme les plus prudentes ("cold storage") ne sont pas infaillibles. D'un point de vue historique, cet incident rappelle les faiblesses passées des générateurs de nombres aléatoires dans la cryptographie. Il remet en question l'idée reçue selon laquelle le stockage hors ligne garantit automatiquement une sécurité absolue. La communauté espère que le fabricant pourra aider à récupérer les fonds volés.

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Les retraits de Bitcoin se poursuivent : 8 ans de stockage en portefeuille froid Coldcard se sont terminés par un solde nul

cryptonews.ruIl y a 48 mins

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

Le Bitcoin se stabilise autour de 64 000 $ après la décision de la Fed de maintenir ses taux d'intérêt dans la fourchette 3,50-3,75 %. Bien que perçu comme une pause, le vote a révélé des divisions internes, trois membres plaidant pour une hausse, signalant une attitude globalement restrictive. Cette position limite l'appétit pour les actifs risqués comme les cryptomonnaies. Le marché a réagi avec une volatilité modérée. Les FNB spot sur Bitcoin ont enregistré un afflux net de 32,1 millions de dollars, mettant fin à une série de sorties, tandis que les FNB Ethereum ont subi des sorties. Cela indique une rotation des capitaux vers l'actif principal. Les niveaux clés à surveiller pour le Bitcoin sont le support à 63 000-63 500 $ et la résistance autour de 66 000 $. Malgré la pression macroéconomique, le marché ne montre pas de signes de capitulation. Les fondamentaux du réseau Ethereum restent solides avec une file d'attente importante pour le staking. Le report du vote sur le CLARITY Act au Sénat américain a tempéré les attentes réglementaires immédiates. Pour la fin du mois, les données macro américaines (inflation, dépenses) guideront les senteurs. Le scénario de base prévoit une consolidation du Bitcoin entre 63 000 et 66 000 $. La résilience au-dessus de 63 000 $, le maintien de l'Ethereum au-dessus de 1 860 $ et la poursuite des entrées institutionnelles seront des facteurs déterminants pour une éventuelle reprise au second semestre.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Pourquoi le Bitcoin maintient 64 000 $ après la pause restrictive de la Fed

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

Parker Lewis, un analyste bitcoin renommé, a critiqué les stratégies marketing des entreprises qui se présentent comme des trésoreries crypto. Il estime que la vente d'actions privilégiées perpétuelles, présentées comme un "crédit numérique", déforme fondamentalement la nature du bitcoin. Il souligne que le bitcoin n'a pas de rendement fiduciaire intégré et que les promesses de dividendes reposent sur un modèle risqué nécessitant un afflux constant de nouveaux investisseurs. Lewis met en garde contre les risques de ces dérivés, notant que le marché des actions privilégiées perpétuelles (1 000 milliards de dollars) est minuscule comparé au marché du crédit mondial (300 000 milliards de dollars), car les institutions évitent ces risques qu'elles transfèrent aux particuliers. Il rejette également l'idée que la volatilité du bitcoin le rende impropre à la plupart des gens. Pour lui, cette volatilité est une conséquence naturelle de l'adoption massive d'un actif à offre fixe et inélastique. Il conseille d'acheter des bitcoins directement plutôt que des actions d'entreprises comme MicroStrategy. Détourner l'attention vers ces dérivés corporatifs fait oublier la vraie menace : la dépréciation rapide des monnaies fiduciaires. Lewis illustre cela avec son "indice du ribeye", montrant une inflation annuelle de 12 à 13% sur le prix d'un steak, bien supérieure aux chiffres officiels. La stratégie la plus sûre, selon lui, reste la possession directe de bitcoin et le contrôle de ses clés privées, pour se protéger des turbulences macroéconomiques, plutôt que de courir après des rendements corporatifs douteux qui amplifient les risques systémiques.

cryptonews.ruIl y a 4 h

Parker Lewis explique pourquoi le bitcoin reste la meilleure monnaie

cryptonews.ruIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片