Jane Street poursuivie en justice : soupçonné d'avoir utilisé des informations internes de Telegram pour vendre au sommet et vendre à découvert avant l'effondrement de Terra, réalisant un profit de 134 millions de dollars

marsbitPublié le 2026-05-22Dernière mise à jour le 2026-05-22

Résumé

Le géant du trading de Wall Street, Jane Street Group, est accusé d'avoir utilisé des informations privilégiées obtenues via un canal Telegram privé avec un ancien stagiaire de Terraform Labs pour vendre 192 millions de dollars du stablecoin TerraUSD (UST) juste avant son effondrement en mai 2022. Selon un procès déposé par le liquidateur de Terraform et révisé devant un tribunal fédéral de Manhattan, la firme aurait ensuite pris des positions à découvert, réalisant un bénéfice d'environ 134 millions de dollars. Le litige allègue que l'avantage informationnel de Jane Street provenait d'échanges internes, citant même une blague d'un employé sur cet "avantage". La société aurait vendu la totalité de ses UST le 7 mai, dont une transaction de 85 millions sur Curve Finance peu après un retrait suspect de liquidités par Terraform. Des communications internes montreraient ensuite des inquiétudes quant à l'identification des portefeuilles utilisés. Jane Street a rejeté ces accusations, les qualifiant de "désespérées" et "infondées", et a demandé le rejet de l'affaire. Le procès invoque des violations des lois sur les valeurs mobilières et les matières premières, cherchant à récupérer les profits pour les créanciers. Une décision de justice de 2023 qualifiant l'UST et le Luna de titres renforce la base légale de cette action.

Auteur : CoinDesk

Compilation : Shenchao TechFlow

Guide Shenchao : La société de trading de Wall Street Jane Street est accusée d'avoir obtenu des informations privilégiées via un chat privé Telegram avant l'effondrement de Terra, vendant avec précision au sommet et réalisant un profit de 134 millions de dollars grâce à des positions courtes. Ce procès révèle non seulement l'avantage informationnel des géants de la finance traditionnelle sur le marché des crypto-monnaies, mais aussi le fait qu'un tribunal a reconnu en 2023 que l'UST et le Luna étaient des titres, ce qui renforce les bases juridiques de l'affaire. Cela a une valeur de référence importante pour les investisseurs afin de comprendre le comportement des institutions et la manipulation du marché.

Jane Street Group, l'une des plus grandes sociétés de trading de Wall Street, est accusée d'avoir vendu 192 millions de dollars du stablecoin TerraUSD (UST) avant l'effondrement de Terra en mai 2022, grâce à un canal Telegram privé avec des initiés de Terraform Labs, selon de nouveaux documents judiciaires déclassifiés par un tribunal fédéral de Manhattan.

Le procès, intenté par les administrateurs liquidant les actifs en faillite de Terraform, a été révisé la semaine dernière pour réduire les parties censurées, révélant de nouveaux détails sur la manière dont Jane Street aurait obtenu des informations non publiques lors de l'effondrement de l'écosystème Terra.

Jane Street a nié les accusations initiales portées en février, les qualifiant de « désespérées » et « infondées », et a demandé au tribunal de rejeter l'affaire.

Selon la plainte, l'avantage informationnel de Jane Street proviendrait d'un canal Telegram « backdoor » privé entre Bryce Pratt, un ancien stagiaire de Terraform qui travaillait alors chez Jane Street, et ses anciens collègues de Terraform.

Les administrateurs de la faillite affirment que cet accès a aidé Jane Street à vendre ses positions en UST à un prix proche de la valeur nominale avant l'effondrement du stablecoin algorithmique, puis à établir des positions courtes, réalisant un profit d'environ 134 millions de dollars lors de l'effondrement de l'écosystème de 40 milliards de dollars de Terra.

Dans un échange interne cité dans la plainte, Pratt aurait plaisanté en disant que ses collègues devraient être « légèrement heureux » d'avoir un « avantage informationnel ».

Grâce à cet avantage, Jane Street aurait vendu toutes ses positions en UST le 7 mai 2022, liquidant environ 193 millions de tokens. Sa plus grosse transaction était la vente de 85 millions de dollars d'UST sur le DEX Curve Finance, survenue seulement neuf minutes après que Terraform a discrètement retiré 150 millions de dollars de liquidités en UST du même pool.

Cette transaction est importante car l'analyse publique a posteriori de l'effondrement de Terra s'est longtemps concentrée sur un important échange sur Curve qui a contribué à faire décrocher le token de sa parité avec le dollar. La plainte accuse maintenant ce portefeuille d'appartenir à Jane Street.

Lorsqu'une société d'analyse crypto a plus tard informé un contact de Jane Street que la société avait « réalisé un énorme profit », les communications internes citées dans l'affaire montrent que les traders s'inquiétaient de la manière dont leurs portefeuilles avaient été identifiés, puis ont discuté de la façon de les « désactiver ».

« Cette poursuite est une tentative transparente de soutirer de l'argent alors qu'il est de notoriété publique que les pertes subies par les détenteurs de Terra et de Luna résultent d'une fraude de plusieurs milliards de dollars perpétrée par la direction de Terraform Labs », a déclaré un porte-parole de Jane Street. « Comme le démontre la motion en rejet déposée le mois dernier auprès du tribunal, nous nous défendrons vigoureusement contre ces accusations opportunistes et infondées. »

Le procès nomme également le cofondateur de Jane Street, Robert Granieri, et le trader Michael Huang. Il accuse des violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières et du Commodity Exchange Act, et cherche à récupérer les profits pour rembourser les créanciers.

Une décision de tribunal fédéral en 2023 dans une autre affaire de la SEC, qui a reconnu que l'UST et le Luna étaient des titres, renforce la base juridique de la nouvelle poursuite.

La plainte indique que le 18 mai 2022, soit cinq jours après que l'UST a touché le fond, Jane Street a proposé un emploi au responsable de la recherche de Terraform. Il a rejoint l'entreprise deux semaines plus tard.

Questions liées

QQuelles sont les principales accusations portées contre Jane Street Group dans le procès lié à l'effondrement de Terra ?

AJane Street Group est accusée d'avoir obtenu des informations non publiques via un canal Telegram privé avec un ancien employé de Terraform Labs, ce qui lui aurait permis de vendre 192 millions de dollars d'UST juste avant l'effondrement de Terra en mai 2022, puis d'ouvrir des positions à découvert pour réaliser un bénéfice d'environ 134 millions de dollars.

QComment Jane Street aurait-elle obtenu un avantage informationnel, selon la plainte ?

ASelon la plainte, l'avantage informationnel viendrait d'un ancien stagiaire de Terraform Labs, Bryce Pratt, alors employé chez Jane Street, qui aurait eu accès à un canal Telegram privé avec d'anciens collègues de Terraform Labs, leur permettant d'obtenir des informations internes.

QPourquoi la vente de 85 millions d'UST par Jane Street sur Curve Finance est-elle considérée comme significative ?

ACette transaction est significative car elle est intervenue seulement neuf minutes après que Terraform Labs ait discrètement retiré 150 millions de dollars de liquidités UST du même pool. Elle a contribué à déstabiliser la parité de l'UST avec le dollar et est au cœur des analyses post- effondrement.

QQuelle décision judiciaire antérieure a renforcé la base juridique de cette nouvelle plainte contre Jane Street ?

AUne décision d'un tribunal fédéral en 2023, dans une affaire distincte de la SEC, a jugé que les tokens UST et Luna étaient des titres financiers (securities). Cette qualification juridique renforce les fondements de la plainte actuelle pour violation des lois fédérales sur les valeurs mobilières.

QComment Jane Street a-t-elle réagi aux accusations initiales portées contre elle ?

AJane Street a nié les accusations initiales de février, les qualifiant de 'désespérées' et 'infondées'. La société a déposé une requête en rejet de l'affaire et a déclaré qu'elle se défendrait vigoureusement contre ce qu'elle considère comme des allégations opportunistes.

Lectures associées

J'ai codé une application Android avec le Google vibe coding

Résumé : Google AI Studio permet désormais de générer des applications Android fonctionnelles directement depuis une fenêtre de navigateur, à l'aide de simples instructions en langage naturel. Un rédacteur de The Verge a testé cette fonctionnalité "prompt to phone" et a créé trois applications en un après-midi : un jeu d'aventure textuel, un compteur de calories et un clone de Super Mario. Le processus est simple : l'utilisateur décrit l'application souhaitée, et Gemini, l'IA de Google, génère automatiquement le code, conçoit l'interface et tente de résoudre les bugs. L'application peut être installée sur un vrai téléphone Android en quelques minutes. Cependant, l'expérience révèle les limites actuelles de l'outil. Les applications produites sont basiques, comportent des bugs persistants, des erreurs factuelles (comme des calculs de calories incorrects) et manquent de profondeur ou de fiabilité. Par exemple, le jeu de plateforme généré crashait systématiquement, et le compteur de calories utilisait des données erronées. Bien que cet outil abaisse considérablement la barrière d'entrée pour créer un logiciel personnalisé, il souligne que le chemin entre "générer une application" et "créer une *bonne* application" reste long. La qualité, la précision, le jugement esthétique et la maintenance à long terme dépendent encore largement de l'intervention et de l'expertise humaines. Google AI Studio montre la puissance de l'IA pour le prototypage rapide, mais aussi que le "dernier kilomètre" de la qualité logicielle n'est pas encore automatisable.

marsbitIl y a 1 h

J'ai codé une application Android avec le Google vibe coding

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi les stablecoins de devises étrangères n'ont-ils jamais vraiment décollé ?

L'article analyse les raisons pour lesquelles les stablecoins de devises étrangères (FX) n'ont pas décollé, malgré leur potentiel pour les banques numériques basées sur les stablecoins. L'auteur souligne que les géants comme Tether (USDT) et Circle (USDC) bénéficient d'un effet de réseau et d'une liquidité écrasants, avec un écart de 700 fois entre le marché des stablecoins en dollars (4000 milliards $) et celui des stablecoins FX (environ 6 milliards $). Cette faible taille entraîne des problèmes de liquidité, d'ancrage fragile, d'adoption limitée et de complexité réglementaire. La solution proposée est d'adopter une approche synthétique inspirée des contrats à terme non livrables (NDF) du marché traditionnel des changes. Au lieu de créer de nouveaux stablecoins FX, les utilisateurs conserveraient des stablecoins en dollars (USDT/USDC) en sous-jacent, tandis que leur solde serait libellé dans une devise locale via un contrat NDF "mark-to-market". Cette méthode offre plusieurs avantages : un ancrage fort via des oracles, le maintien de la liquidité et des rendements du réseau dollar, une extensibilité à de nombreuses devises et une efficacité capitalistique. Les principaux cas d'usage identifiés sont : 1) Les banques numériques et portefeuilles, pour offrir des comptes multi-devises sans quitter l'écosystème dollar ; 2) Les stratégies de carry trade sur les taux d'intérêt souverains, potentiellement plus stables et évolutives que les produits cryptos comme Ethena ; 3) Les paiements d'entreprise mondiaux, permettant aux commerçants de fixer des prix dans leur devise locale tout en réglant en stablecoins dollars. En conclusion, l'infrastructure NDF sur chaîne est présentée comme la clé pour débloquer la prochaine phase d'adoption des stablecoins à l'échelle mondiale, en permettant aux banques numériques de servir efficacement les 95% de la population mondiale qui ne comptabilise pas en dollars.

链捕手Il y a 3 h

Pourquoi les stablecoins de devises étrangères n'ont-ils jamais vraiment décollé ?

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片