La finance est-elle le premier chapitre du crypto ou sa forme finale ? Les investisseurs en capital-risque se prononcent…

ambcryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

La finance reste-t-elle le chapitre final ou seulement le premier de la crypto ? Les investisseurs s'opposent sur la question. Chris Dixon (a16z) défend le potentiel des applications non financières, arguant que l'infrastructure blockchain doit d'abord se développer. Haseeb Qureshi (Dragonfly) conteste : selon lui, l'échec des applications grand public s'explique par une demande faible et des produits médiocres, non par la régulation. Les chiffres 2025 penchent en faveur de la finance : plus de 20 milliards de dollars d'investissements, une capitalisation dépassant les 99 milliards et un volume de stablecoins atteignant 307 milliards. Les protocoles financiers comme PancakeSwap et Aave génèrent des revenus durables, tandis que les secteurs non financiers (jeux, social) peinent à monétiser leur engagement sans subventions. En conclusion, la finance demeure le seul domaine ayant trouvé sa product-market fit, avec des flux de capitaux et de paiements solides. Les autres secteurs suscitent l'engagement mais pas de revenus durables, validant la thèse de la demande réelle tout en laissant ouverte la possibilité d’innovations à long terme.

L'avenir de la cryptomonnaie dans la finance est-il fermement établi, ou le potentiel des applications non financières commence-t-il seulement à se dévoiler ?

Chris Dixon, Associé Directeur chez a16z Crypto, a rejeté ce récit, déclarant :

« Il est à la mode en ce moment de déclarer que les cas d'utilisation non financiers de la crypto sont morts. »

Il a expliqué que les blockchains ont introduit une primitive de coordination, la finance émergeant en premier parce que l'infrastructure devait se développer avant les autres secteurs.

Haseeb Qureshi, Associé Directeur chez Dragonfly, a répondu directement en remettant en cause l'idée que la réglementation était à blâmer. Il a demandé pourquoi la finance prospérait malgré un examen encore plus strict.

Selon lui, la crypto pour les consommateurs a échoué en raison d'une demande faible plutôt que de barrières politiques, arguant que les produits eux-mêmes étaient médiocres et ont finalement échoué au test du marché.

Dixon a évoqué le séquençage de l'ère Internet et les changements de politiques favorables, tandis que Qureshi cite l'histoire de l'adoption, concluant que la finance reste la seule adéquation produit-marché éprouvée de la crypto.

Les flux de capitaux révèlent la véritable adéquation produit-marché de la crypto

Le financement par capital-risque a fortement augmenté en 2025, dépassant les 20 milliards de dollars, son niveau le plus élevé depuis 2022 et plus du double des totaux de 2023. La croissance s'est accélérée au quatrième trimestre, avec 8,5 milliards de dollars répartis sur 425 transactions, en hausse de 84 % par rapport au trimestre précédent.

Les capitaux se sont concentrés sur des tours de table de stade avancé, l'infrastructure et la DeFi, signalant une conviction institutionnelle plutôt qu'un engouement des particuliers. Cette expansion coïncidait avec la phase de stabilisation de la DeFi.

La valeur totale bloquée est remontée à environ 99,07 milliards de dollars, rebondissant par rapport au plancher de 50 milliards de dollars du marché baissier, tandis que l'offre de stablecoins a dépassé 307 milliards de dollars.

Les plateformes de prêt telles que Morpho ont maintenu une liquidité profonde, renforçant la finance en tant que couche d'adéquation produit-marché de la crypto. Parallèlement, le règlement en stablecoins a atteint des milliers de milliards par an, avec des volumes ajustés rivalisant avec les circuits traditionnels en termes de débit.

Ensemble, les entrées de financement et la croissance des paiements ont soutenu une adoption menée par la finance, validant la vision de la demande de Haseeb tout en reflétant la logique de séquençage de Dixon.

La densité des revenus est encore ancrée

La concentration des bénéfices parmi les principaux protocoles renforce la division de la capture de valeur.

Les plateformes financières ont mené la profitabilité tout au long de l'année, avec PancakeSwap [CAKE] générant environ 15,8 millions de dollars de bénéfices sur 30 jours et Aave [AAVE] 10,4 millions de dollars, signalant une durabilité tirée par les frais.

Alors que les émissions diminuaient, la valeur retenue se renforçait grâce aux brûlages et au jalonnement, ce qui soutenait la profitabilité nette. En revanche, les secteurs non financiers dépendaient fortement des récompenses token pour stimuler l'utilisation. L'activité de jeu et sociale a grimpé en flèche pendant les airdrops et les phases de play-to-earn ; cependant, la rétention s'est affaiblie une fois les subventions disparues.

La densité des revenus est restée faible, les principaux jeux blockchain produisant environ 4,2 millions de dollars par jour et le revenu moyen par utilisateur (ARPU) souvent inférieur à 10-30 dollars. Ainsi, l'utilité attirait les utilisateurs mais peinait à convertir l'engagement en un flux de trésorerie durable.

Tout cela ensemble, d'un point de vue revenus et rendements du capital-risque, l'argument de la demande de Haseeb semble plus fort, tandis que la vision de Dixon reste structurellement à long terme.


Réflexions finales

  • La finance reste la principale couche de capture de valeur de la crypto, les flux de capitaux, de revenus et de paiements se consolidant autour de la DeFi et des circuits de stablecoins.
  • Les secteurs utilitaires stimulent l'engagement mais échouent à convertir l'usage en flux de trésorerie durable, renforçant le scepticisme des investisseurs en capital-risque malgré le potentiel d'expansion à long terme.

Questions liées

QSelon Chris Dixon de a16z Crypto, pourquoi la finance est-elle le premier cas d'usage majeur de la cryptomonnaie ?

AChris Dixon explique que les blockchains ont introduit une primitive de coordination, et que la finance est apparue en premier parce que les infrastructures devaient se développer avant que d'autres secteurs puissent émerger.

QQuel est le point de vue de Haseeb Qureshi de Dragonfly sur l'échec des applications grand public de la crypto ?

AHaseeb Qureshi estime que l'échec du crypto pour les consommateurs est dû à une demande faible et à des produits de mauvaise qualité qui n'ont pas réussi le test du marché, plutôt qu'à des barrières réglementaires.

QQuelles données financières de 2025 indiquent une forte conviction institutionnelle dans la crypto ?

ALe financement venture a dépassé les 20 milliards de dollars en 2025, son plus haut niveau depuis 2022, avec 8,5 milliards de dollars levés au quatrième trimestre, soit une augmentation de 84% par rapport au trimestre précédent. Le capital s'est concentré sur les tours de table de stade avancé, l'infrastructure et la DeFi.

QPourquoi les secteurs non financiers de la crypto comme le jeu et les réseaux sociaux ont-ils du mal à générer des flux de trésorerie durables ?

ACes secteurs reposent lourdement sur des récompenses tokenisées pour stimuler l'usage. Leur rétention d'utilisateurs faiblit une fois les subventions terminées, et leur densité de revenus reste faible, avec des revenus quotidiens bien inférieurs à ceux de la finance et un revenu moyen par utilisateur (ARPU) souvent inférieur à 10-30 dollars.

QQuelle conclusion principale peut-on tirer de l'article concernant l'ajustement produit-marché de la cryptomonnaie ?

ALa finance reste la couche dominante de création de valeur dans la crypto, avec des flux de capitaux, de revenus et de paiements qui se consolident autour de la DeFi et des stablecoins. Les secteurs utilitaires génèrent de l'engagement mais échouent à le en flux de trésorerie durables, ce qui renforce le scepticisme des investisseurs venture malgré leur potentiel à long terme.

Lectures associées

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

En juin 2026, SpaceX a réalisé la plus grande introduction en bourse de l'histoire, mais l'accès à l'action a été limité pour de nombreux investisseurs en raison de restrictions régionales et de frictions liées aux courtiers. La plateforme WEEX propose désormais une solution via SPCXON/USDT, un instrument tokenisé sur le marché au comptant qui permet d'obtenir une exposition au cours de SpaceX en utilisant l'USDT, sans nécessiter de compte de courtage américain. SPCXON est un produit tokenisé construit sur l'infrastructure d'Ondo, conçu pour refléter l'économie de la détention d'actions SpaceX pour les traders éligibles en dehors des États-Unis, avec des dividendes réinvestis. Le cas d'investissement repose sur la croissance des revenus de Starlink et les progrès de Starship, malgré un valorisation déjà élevée et des risques liés à un flottant public réduit et à des déblocages d'actions internes à venir. Il est important de noter que SPCXON offre une exposition, et non la propriété directe d'actions ou de droits de vote. Son prix peut évoluer avec une prime ou une décote par rapport à la valeur liquidative. WEEX propose également d'autres produits tokenisés comme MSTRON et MUON dans un compte unifié, permettant une rotation entre crypto-monnaies et actions traditionnelles sans transfert de fonds. La plateforme souligne ainsi comment les barrières entre la finance traditionnelle et les actifs numériques s'estompent.

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

The SpaceX Trade, Unlocked: SPCXON Débarque sur WEEX

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

**Résumé des marchés : Bitcoin sous pression, actions technologiques en réajustement** Le marché crypto poursuit son rebond, avec Bitcoin évoluant autour de 66 000 $. Il fait face à une résistance clé vers 68 000 $, niveau correspondant au coût moyen des investisseurs sur cinq mois. Les traders surveillent les moyennes mobiles clés (200 MA à ~63 333 $ et 200 EMA à ~68 328 $ en hebdomadaire). Une rupture au-dessus de 68 000 $ ouvrirait la voie à une hausse, tandis qu'un échec pourrait entraîner un retest des 63 000 $. L'analyse suggère que la dynamique actuelle ressemble à un rebond estival à faible liquidité plutôt qu'au début d'un véritable marché haussier. Sur le marché actions américain, après une forte séance mardi portée par les semi-conducteurs et les titres du stockage (Micron, AMD, Intel...), les contrats à terme indiquent une ouverture en baisse. Les secteurs ayant récemment bondi, comme les semi-conducteurs et le stockage, reculent en séance de nuit. Certaines valeurs se démarquent néanmoins, comme Super Micro Computer (SMCI), en hausse après des résultats et des perspectives robustes liées à la demande de serveurs IA. Des vents contraires persistent : les prix du pétrole (Brent >91$) et les rendements des obligations d'État américaines grimpent, ravivant les craintes inflationnistes. En Asie, les marchés ont suivi le rebond technologique américain, mais de manière hésitante. La tension reste forte sur le yen japonais, qui atteint son plus bas niveau depuis des décennies. **Points clés à surveiller :** * **Crypto :** Niveaux techniques de Bitcoin (68k$/63k$), flux des ETF spot. * **Actions :** Saison des résultats (Tesla, Alphabet, Intel...), activité d'AMD sur l'IA. * **Économie :** Données américaines sur l'emploi, décision de la BCE, tensions géopolitiques et prix de l'énergie.

marsbitIl y a 6 mins

BIT Trading Moment : Le BTC reste sous la pression de l'EMA 200 hebdomadaire, un rejet pourrait relancer la baisse, les actions de stockage et de semi-conducteurs qui ont bondi cette nuit ont baissé en séance de nuit

marsbitIl y a 6 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

Le titre de l'article est : "Gate Institute : La vague de 'Wall Street-isation' des produits financiers cryptos, est-ce une compétition ou une fusion ?" Résumé en français (environ 1400 caractères) : Il y a dix-sept ans, Bitcoin fut créé avec une vision décentralisée et anti-establishment financier. Aujourd'hui, paradoxalement, son adoption massive passe souvent par des ETF émis par des géants comme BlackRock. Cet article analyse cette "Wall Street-isation" apparente des actifs cryptos : les institutions traditionnelles s'emparent-elles du pouvoir d'émission, de tarification, de garde et de distribution ? La réalité est plus nuancée. C'est une convergence à double sens. D'un côté, les plateformes cryptos comme Gate.io étendent leurs services aux actions traditionnelles (états-uniennes, hongkongaises, sud-coréennes), aux CFD et aux produits tokenisés, offrant un compte unifié. De l'autre, des courtiers traditionnels comme Robinhood intègrent les cryptomonnaies et explorent la tokenisation d'actions sur blockchain. Cette fusion vise à créer le "super-compte" financier de demain, où actions, cryptos, ETF et obligations tokenisées (RWA) coexistent dans une même interface, comblant les faiblesses de chaque écosystème. Les RWA, notamment les obligations d'État tokenisées, agissent comme une couche intermédiaire unificatrice. En conclusion, Wall Street n'a pas conquis la crypto, et la crypto n'a pas contourné Wall Street. Ils construisent ensemble une nouvelle forme de marché des capitaux, plus efficace et mondial, où l'idéal décentralisé persiste dans les protocoles, tandis qu'une expérience utilisateur unifiée émerge à l'interface.

marsbitIl y a 30 mins

Gate Research Institute : La vague de « Wall Streetisation » des produits financiers cryptographiques, concurrence ou fusion ?

marsbitIl y a 30 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

L'indice S&P Pantera Digital Asset Index, lancé par S&P Dow Jones Indices en partenariat avec Pantera Capital, exclut le Bitcoin ainsi que les memecoins. Le critère principal d'inclusion exige que les protocoles génèrent des revenus vérifiés sur plusieurs trimestres et redistribuent de la valeur à leurs détenteurs de jetons, s'inspirant ainsi des exigences de viabilité financière du S&P 500. Sur les 18 actifs numériques composant l'indice (liste complète non publique), les cinq principales pondérations sont Ethereum (ETH), BNB, Solana (SOL), Tron (TRX) et Hyperliquid (HYPE). Tous les protocoles sélectionnés génèrent collectivement un revenu annuel dépassant 30 milliards de dollars. Pantera justifie l'exclusion du Bitcoin en le qualifiant d'actif monétaire déjà accessible via des ETF dédiés, et souligne son absence de revenus de protocole. L'objectif est de fournir aux institutions un benchmark distinct pour les actifs numériques "utilitaires" générateurs de revenus. Bien que cet indice ne soit pour l'instant qu'un benchmark, des discussions sont en cours pour créer des produits d'investissement tels qu'un ETF. Ce lancement intervient dans un contexte où une majorité d'institutions expriment une préférence pour les produits d'investissement régulés afin d'accéder à la classe d'actifs numériques.

marsbitIl y a 35 mins

S&P Dow Jones s'associe à Pantera pour lancer un indice crypto, le Bitcoin exclu car il ne « génère pas de revenus »

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片