CRCL est-il cher maintenant ? Un calcul de la valorisation de l'action Circle à l'aide du modèle d'évaluation DCF

marsbitPublié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

## Résumé en français L'article utilise un modèle d'évaluation DCF (flux de trésorerie actualisés) pour estimer la valeur de l'action Circle (CRCL). L'auteur adopte une approche conservatrice avec des hypothèses clés : * **Taille de USDC :** Base de 700 milliards de dollars fin 2025, avec une croissance annuelle moyenne hypothétique de 15% sur 10 ans (2026-2035). * **Revenus :** Basés sur les intérêts générés par les réserves de USDC, avec un taux d'intérêt moyen supposé de 2.5% et une marge brute de 38%. * **Coûts :** Coûts opérationnels fixes de 5 milliards de dollars en 2025, augmentant de 10% par an. * **Autres paramètres :** Taux d'actualisation de 10%, multiple de valorisation (PE) de 20x pour la valeur terminale en 2035, et nombre d'actions diluées de 275 millions. **Résultat principal :** Selon ce scénario (croissance de USDC à 15%), la valorisation actualisée au 1er janvier 2026 donne un **prix cible d'environ 34.25$ par action**. L'auteur souligne que la variable la plus critique est le **taux de croissance futur de USDC**. Un tableau présente différentes sensibilités : si la croissance moyenne annuelle atteint **20%**, la valorisation approcherait le cours de bourse actuel (environ 62$ en février 2026), suggérant une possible marge de sécurité, mais ce n'est en aucun cas une garantie. **Mises en garde importantes :** Ceci est une expérience de pensée, **pas un conseil en investissement**. Le modèle est volontairement conservateur et n'inclut pas les re...

Auteur : @lufeieth

Préface

Ce n'est qu'une expérience de pensée, à titre de référence uniquement. Les échanges d'idées sont les bienvenus. Ce ne sont pas des conseils en investissement, vous assumez vos gains et pertes.

Évaluer Circle (CRCL) n'est pas facile, surtout avec le modèle d'actualisation des flux de trésorerie disponibles (DCF), où de légères modifications des paramètres clés peuvent entraîner de grandes différences. On ne peut qu'essayer de trouver une justesse approximative avec une approche relativement conservatrice.

Envoyer l'invite (prompt) ci-dessous à ChatGPT et Gemini donne le même chiffre.

Invite :

Selon :EBITDA de Circle ≈ Taux de base USD de la taille d'émission de l'USDC * Marge brute de 38% - Coûts opérationnels fixes annuels.

Chiffres spécifiques :

Au 31 décembre 2025, le volume d'émission de l'USDC est calculé sur la base de 70 milliards.

Si l'on suppose, à partir de janvier 2026 et sur 10 ans (2026-2035), que le volume d'émission de l'USDC augmente en moyenne de 15 % par an.

Utiliser le volume d'émission moyen de l'USDC de l'année (et non le volume de fin d'année) pour calculer les intérêts et l'EBITDA.

Le taux de base USD annuel est fixé à 2,5 %.

Les coûts opérationnels fixes annuels sont de 500 millions de dollars en 2025, et augmentent de 10 % chaque année à partir de 2026.

Le taux d'imposition effectif est fixé à 24 %.

Le PER est fixé à 20.

Le nombre total d'actions diluées est fixé à 275 millions.

Le taux d'actualisation est fixé à 10 %.

Calculez le flux de trésorerie disponible (FCF) de CRCL, la valeur d'entreprise (EV), et le cours de l'action raisonnable actualisé au janvier 2026.

I. Explication des paramètres du modèle d'évaluation

1. Marge brute :

Selon le rapport financier du Q3 2025, la marge brute de Circle était de 39,5 %, nous utilisons 38 % pour le calcul.

Circle nomme son indicateur clé de performance RLDC dans ses documents. RLDC est défini comme le Total des Revenus et Revenus de Réserve moins le Total des Coûts de Distribution, de Transaction et Autres Coûts.

La Marge RLDC est définie comme le RLDC divisé par le Total des Revenus et Revenus de Réserve.

2. Taux de base :

En février 2026, le taux directeur de la Fed est de 3,5-3,75 %, l'évolution future est incertaine. Nous prenons une moyenne de 2,5 % pour les 10 prochaines années.

3. Coûts opérationnels fixes :

Les directives de coûts fixes de la société pour 2025 sont de 495-510 millions de dollars, nous prenons 500 millions, avec une croissance annuelle de 10 %. (Référence : VISA, MA croissance des coûts fixes ~10% en 2025).

4.PER

multiple :

Pour CRCL, nous prenons un PER moyen sur 10 ans de 20. (Référence : VISA, MA PER moyen sur 10 ans est de 27-35).

5. Volume d'émission de l'USDC :

Au 31 décembre 2025, le volume d'émission de l'USDC était de 75,3 milliards, mais au 1er février 2026, il était de 70,2 milliards, nous prenons 70 milliards comme base de calcul.

6. Taux de croissance annuel moyen du volume d'émission de l'USDC :

C'est lavariable la plus importante. Calculons d'abord avec 15 %. Un tableau avec différentes valorisations pour des taux de croissance de 10% à 40% suit plus tard.

7. Taux d'imposition effectif :

"Dépense (ou revenu) d'impôt sur le résultat" divisé par "Résultat avant impôt", reflétant le fardeau fiscal global de l'entreprise sur la structure de profit actuelle. Dans les rapports Q2 et Q3 2025 de Circle, en raison de crédits/déductions d'impôt, c'était négatif, pas de référence possible. Temporairement fixé à 24%.

8. Nombre total d'actions diluées :

Actions de base : désigne le "nombre d'actions ordinaires émises et en circulation" à une date donnée, la somme totale des actions détenues par les actionnaires et existantes.

Au 6 novembre 2025, les Class A émises et en circulation de Circle étaient de 216 487 160 actions, les Class B de 18 988 431 actions, totalisant 235 475 591 actions.

Actions totalement diluées : Sur la base des actions de base, ajoute les instruments de dilution potentiels existants, couramment utilisé pour l'évaluation par action, incluant les instruments de dilution potentiels existants. Inclut :

1 Actions pouvant être émises correspondant à la partie déjà attribuée des incitations actions : 35 413 000 actions.

2 Actions pouvant être émises liées à des fusions, soumises à des périodes de service, etc. : 1 744 000 actions.

3 Actions potentielles convertibles des billets convertibles : 1 125 000 actions.

4 Actions potentielles liées aux warrants : 1 248 000 actions.

Total environ 275 005 591 actions, soit environ 275 millions d'actions.

Il y a aussi le nombre maximum d'actions totalement diluées (test de résistance, incluant le pool d'incitations non encore attribué) :

En plus des 275 millions d'actions ci-dessus, ajouter le "pool d'incitations actions disponible pour attribution future" : 31 348 000 actions. Total environ 306 353 591 actions, soit environ 306 millions d'actions.

Notre modèle utilise l'indicateur de 275 millions d'actions totalement diluées.

Les sections II, III, IV ci-dessous présentent les résultats du calcul :

II. Unités et définitions

1. Explication des unités

(1) Tous les montants dans le tableau ci-dessous sont en "milliards de dollars".

(2) La taille d'émission de l'USDC utilise le "solde moyen de l'année", unité : "milliards de dollars".

(3) Le prix de l'action est en "dollars par action".

2. Chaîne de calcul

(1) Revenus de base des intérêts de l'année = Solde moyen de l'USDC de l'année × 2,5 %

(2) Marge brute conservée = Revenus de base des intérêts × 38 %

(3) EBITDA ≈ Marge brute conservée − Coûts opérationnels fixes de l'année

(4) Impôts = max(EBITDA, 0) × 24 %

(5) FCF ≈ EBITDA − Impôts

(6) Taux d'actualisation 10 %, actualisation des flux de trésorerie de fin d'année au janvier 2026

(7) Valeur terminale fin 2035 = FCF 2035 × PER 20

(8) Actions totalement diluées = 275 millions d'actions

III. Flux de trésorerie disponibles annuels de 2026 à 2035 (milliards de dollars)

Valeur actuelle totale du FCF de la période explicite (2026 à 2035) environ 2,282 milliards de dollars.

IV. Valeur d'entreprise et prix de l'action raisonnable en janvier 2026 (sur la base de 275 millions d'actions totalement diluées)

1. Valeur terminale fin 2035

(1) FCF 2035 = 926 millions de dollars

(2) Valeur terminale = 9,26 × 20 = 18,513 milliards de dollars

(3) Valeur actuelle de la valeur terminale = 185,13 ÷ 1,1^10 = 7,138 milliards de dollars

2. Valeur d'entreprise EV (actualisée au janvier 2026)

(1) EV = Valeur actuelle période explicite 2,282 + Valeur actuelle valeur terminale 7,138 = 9,420 milliards de dollars

3. Prix de l'action raisonnable actualisé au janvier 2026

(1) Valeur par action = 9,420 milliards de dollars ÷ 275 millions d'actions = 34,25 dollars par action

4. Un point de vérification

(1) La part de la valeur actuelle de la valeur terminale est d'environ 75,8 %, ce qui signifie que l'évaluation est très sensible au taux de rétention de 38 %, au chemin des coûts fixes et au multiple de valeur terminale.

V. Résumé des résultats sous différents taux de croissance annuel moyen de l'USDC (Période explicite 2026–2035, Valeur terminale 2035 avec PER=20, Actualisation 10%)

Explication :

(1) Dans différents scénarios de taux de croissance annuel moyen de l'USDC de 10 % à 40 % (augmentant de 1 %), calculez la valeur d'entreprise (EV) et le prix de l'action raisonnable actualisés au janvier 2026.

(2) L'EV dans le tableau ci-dessous est la valeur d'entreprise actualisée au janvier 2026, prix de l'action = EV ÷ 275 millions d'actions (actions totalement diluées).

(3) Unités : Taille de l'USDC fin 2035 et EV en milliards de dollars (B USD), prix de l'action en dollars/action.

Dans le tableau ci-dessus, 20% est mis en évidence en rouge, ce qui équivaut à : dans une estimation conservatrice, si vous pensez que le taux de croissance annuel moyen de l'USDC peut atteindre 20%, alors le cours actuel de CRCL à 62 dollars (2 février 2026, 22h00, prix une demi-heure avant l'ouverture) pourrait avoir une petite marge de sécurité.

Remarque : Même s'il peut y avoir une petite marge de sécurité, cela ne signifie pas que le cours ne continuera pas à baisser. Et j'espère aussi qu'il continuera à baisser. Peut-être qu'il baissera encore beaucoup. Car de nombreux facteurs influencent les fluctuations à court terme du cours des actions, comme les

ventes forcées (forced sellers)

. Si vous utilisez un effet de levier, vous pourriez même faire faillite et tout perdre. Souvenez-vous :

"Préserve ton capital, ne reviens pas à zéro."

N'utilisez pas d'effet de levier. Sinon, le futur ne vous concernera pas.

VI. Quelques explications

1. Les paramètres utilisés dans le modèle sont plutôt conservateurs, juste pour voir quelle est l'évaluation raisonnable sous une estimation conservatrice. Vous pouvez modifier les chiffres spécifiques et les envoyer à chatGPT ou Gemini pour calculer directement.

2. Le modèle ne prend en compte que les revenus d'intérêts de la réserve de l'USDC, pas les autres postes de revenus. Dans le rapport financier du Q3 2025 de Circle, les autres postes de revenus s'élevaient à 29 millions de dollars. Comme il est difficile d'estimer leur croissance, pour une estimation conservatrice, le modèle ne les inclut pas.

3. Les produits mentionnés dans la vision produit 2026 de Circle

, tels que la chaîne Arc en développement, le réseau CPN, xReserve, StableFX, etc., et leurs revenus potentiels futurs ne sont pas inclus dans le modèle et peuvent être considérés comme des options de hausse non comptabilisées dans l'évaluation.

4. La plus grande variable affectant l'évaluation du modèle et la question centrale devient :

  • À votre avis, quelle sera la taille des stablecoins, de l'USDC dans 5 ans, 10 ans ? Le taux de croissance annuel moyen de l'USDC peut-il atteindre 20 % ?

  • Circle restera-t-il le leader des stablecoins conformes et maintiendra-t-il sa part de marché dans un environnement de réglementation et de concurrence accrue ?

5. Bien que le marché considère généralement que les tendances telles que les paiements transfrontaliers, la "dollarisation" du tiers-monde, les actions tokenisées, les obligations d'État en chaîne, les RWA, les marchés prédictifs, voire les paiements par agents IA profiteront aux stablecoins, pour les investisseurs qui parient de l'argent réel, la cognition et la logique ne sont qu'un point de départ.

Ce qui détermine vraiment la position et la capacité à la maintenir face aux fluctuations, ce sont les faits et preuves qui apparaissent continuellement, peuvent être suivis et vérifiés. La conclusion doit être trouvée et vérifiée par chacun personnellement, ce n'est qu'en ayant la chaîne de preuves en main que l'on a la capacité et la détermination de résister aux fluctuations et au bruit qui apparaîtront à l'avenir.

VII. Annexe de référence : Tableau de croissance USDC vs USDT sur les 6 dernières années (2020–2025)

Explication

1. Volume d'émission : Volume en circulation au 31 décembre de chaque année, unité : milliards de dollars

2. Taux de croissance annuel YoY : Fin d'année courante ÷ Fin d'année précédente − 1

3. Contenu du décodage de la pensée : Complété selon le texte original de l'image que vous avez envoyée

4. Le "taux de croissance annuel moyen" est calculé selon le TCAC (5 intervalles annuels) de fin 2020 à fin 2025

Juste à titre de référence, pour avoir une perception intuitive de l'ordre de grandeur. Ne signifie pas que la croissance future sera la même.

Questions liées

QQuel est le principal facteur qui influence la valorisation de Circle (CRCL) selon le modèle DCF présenté dans l'article ?

ALe principal facteur qui influence la valorisation de Circle (CRCL) selon le modèle DCF est le taux de croissance annuel moyen prévu de l'offre de l'USDC. L'article indique que c'est la 'variable la plus importante', et un tableau montre que le prix par action estimé varie considérablement, passant de 5,19 $ à 201,01 $, en fonction de la croissance de l'USDC, de 10 % à 40 %.

QQuel est le prix par action estimé pour CRCL en janvier 2026 si le taux de croissance annuel moyen de l'USDC est de 15 % ?

ASi le taux de croissance annuel moyen de l'USDC est de 15 %, le prix par action estimé pour CRCL en janvier 2026 est de 34,25 dollars, selon les calculs du modèle DCF présentés dans l'article.

QQuelle hypothèse concernant le taux d'intérêt de base est utilisée dans le modèle de calcul ?

ALe modèle utilise l'hypothèse que le taux d'intérêt de base du dollar américain sera en moyenne de 2,5 % par an sur les 10 années de la période de prévision (2026-2035).

QPourquoi l'auteur considère-t-il que l'évaluation de 62 $ pour CRCL pourrait offrir une 'légère marge de sécurité' ?

AL'auteur suggère qu'à un prix de 62 $, il pourrait y avoir une légère marge de sécurité si l'on croit que le taux de croissance annuel moyen de l'USDC atteindra 20 % à l'avenir. Le tableau de l'article montre qu'un taux de croissance de 20 % se traduit par un prix estimé de 62,01 $ par action.

QQuels sont les deux principaux éléments de revenus de Circle qui ne sont PAS inclus dans le modèle d'évaluation, par prudence ?

APar prudence, le modèle n'inclut pas deux sources de revenus potentielles : 1) Les 'autres revenus' qui s'élevaient à 29 millions de dollars au T3 2025. 2) Les revenus futurs potentiels provenant de nouveaux produits en développement, tels que la blockchain Arc, le réseau CPN, xReserve et StableFX, considérés comme des options de hausse non comptabilisées dans l'évaluation.

Lectures associées

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

Après plusieurs jours de correction, le marché actions chinois (A-shares) a connu une forte hausse le 21 juillet, affichant un rebond en forme de "V". L'indice STAR 50 a bondi de 10,73%, enregistrant sa plus forte progression quotidienne depuis près d'un an. Les trois principaux indices ont clôturé en hausse, avec une augmentation du volume des transactions. Plus de 3 100 titres ont progressé, le secteur des semi-conducteurs menant la charge avec des hausses significatives dans les segments de l'équipement, de la mémoire et des wafers. Les ETF thématiques liés aux semi-conducteurs ont également fortement progressé. Ce rebond vigoureux est attribué à trois facteurs principaux : 1) L'entrée de capitaux provenant de diverses sources, y compris des fonds d'État et des assureurs, ainsi que des rachats d'actions par les sociétés cotées et des achats de fonds communs de placement et privés. Les ETF à large base ont connu des entrées nettes substantielles. 2) Le soutien politique, avec les récentes déclarations des régulateurs visant à maintenir la stabilité du marché. 3) La stabilisation et le rebond des marchés étrangers, comme en Corée du Sud, offrant un environnement extérieur favorable. Les institutions estiment que la phase de panique la plus aiguë pour le secteur technologique est probablement passée. Après des ajustements rapides, la congestion dans ce secteur s'est considérablement résorbée. Les signaux politiques positifs ont atténué l'impact sur la liquidité et la panique du marché. Cependant, le marché pourrait encore connaître des fluctuations à court terme et la recherche du point bas pourrait prendre du temps. À moyen et long terme, les tendances industrielles telles que la demande de puissance de calcul pour l'IA et la substitution nationale dans les semi-conducteurs restent intactes. La résilience de la croissance des leaders technologiques commence à être confirmée dans les résultats semestriels. Le secteur de la croissance technologique conserve sa valeur de configuration à long terme, sous réserve de la matérialisation continue des catalyseurs industriels.

marsbitIl y a 22 mins

L'indice STAR 50 bondit de 10,73 % : pourquoi le marché A-shares a-t-il effectué un "retournement en V" ?

marsbitIl y a 22 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue, dépassant même les pics de la bulle internet de 2000. Ce rallye, porté par les semi-conducteurs, fait suite à une chute cumulative de 33% pour ces actions à haute bêta, leur pire repli depuis l'éclatement de la bulle dot-com. La reprise s'explique largement par un squeeze des vendeurs à découvert, contraints de racheter après des pertes importantes, notamment parmi les traders retail en Corée et au Japon. Cependant, la santé du rebond est remise en question : les volumes étaient faibles et la largeur du marché faible, suggérant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise généralisée. Les avis divergent sur la suite. BTIG recommande de profiter des hausses pour vendre, estimant que la résistance technique clé est atteinte et que l'extrême volatilité signale une correction plus profonde. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin, les positions ayant été largement réduites, et voient une opportunité d'accumulation progressive, notamment sur les valeurs liées à l'IA. La saison des résultats trimestriels, avec les publications clés comme celle d'Alphabet et ses prévisions de dépenses en capital, sera déterminante pour la pérennité du rebond. Parallèlement, la hausse des rendements obligataires, poussée par la remontée du pétrole et les tensions géopolitiques, constitue un risque macroéconomique notable pour les marchés actions.

marsbitIl y a 27 mins

Les "Actions de Momentum Technologique" américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne, mais la chute brutale est-elle terminée ?

marsbitIl y a 27 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

Les actions technologiques américaines à fort momentum ont connu un rebond historique mardi 21 juillet, avec l'indice TMT Momentum de Morgan Stanley enregistrant sa plus forte hausse quotidienne jamais vue. Ce rallye intervient après une chute cumulative de 33% pour ces titres à haute volatilité, l'une des plus sévères depuis l'éclatement de la bulle internet. La reprise s'explique largement par un phénomène de "squeeze" des vendeurs à découvert, contraints de couvrir leurs positions après les lourdes pertes. Cependant, la santé du rebond est mise en doute : les volumes échangés étaient faibles et la largeur du marché reste faible, indiquant une concentration sur quelques titres plutôt qu'une reprise générale. Les avis des analystes sont partagés. BTIG met en garde contre une résistance technique clé et recommande de profiter des hausses pour vendre, notant des similitudes avec la période 1999-2000. À l'inverse, Goldman Sachs et UBS estiment que la vente de momentum touche à sa fin et voient une opportunité d'achat progressif, malgré la volatilité élevée. La saison des résultats trimestriels, avec notamment les chiffres d'Alphabet, constitue le prochain test décisif. Parallèlement, le marché obligataire émet des signaux d'alerte, avec des rendements qui remontent, portés par la hausse des prix du pétrole due aux tensions géopolitiques. La durabilité du rebillon dépendra de la capacité des entreprises à justifier leurs valorisations par des fondamentaux solides.

链捕手Il y a 29 mins

Les actions "à momentum" technologiques américaines enregistrent leur plus forte hausse quotidienne de l'histoire, mais la chute brutale est-elle terminée ?

链捕手Il y a 29 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

Le récit du marché évolue enfin d'un creux local vers un creux macroéconomique. D'un point de vue technique, la percée du Bitcoin au-dessus de 66 000 dollars a suscité un sentiment haussier. L'analyste Ali Martinez souligne que le BTC affiche à nouveau trois signaux techniques ayant historiquement coïncidé avec les creux de cycle macro : l'RSI mensuel autour de 43,65, l'oscillateur de momentum Chande (CMO) à environ -71, et le prix négocié près de sa moyenne mobile sur 50 mois. Ce schéma, apparu avant des rallyes massifs en 2015, 2019 et 2022, s'est reproduit lors de la correction à 58 000 dollars le mois dernier, suggérant une zone d'accumulation à long terme. Cependant, la poursuite de la tendance haussière dépend de la liquidité. La dominance des stablecoins a augmenté à environ 13 %, tandis que leur capitalisation boursière totale a chuté de plus de 10 milliards de dollars en un mois, indiquant une sortie de capitaux. Les données on-chain montrent que les stablecoins quittent les exchanges depuis 35 jours consécutifs, sans reprise significative de l'accumulation au spot du Bitcoin. Ainsi, bien que le prix ait franchi 66 000 dollars, le manque de liquidités fraîches pourrait entraver l'élan nécessaire pour une percée décisive vers la zone des 70 000 dollars, nécessitant une confirmation plus solide du passage à un creux macro.

ambcryptoIl y a 35 mins

Bitcoin affiche trois signaux de creux macro – Mais peut-il atteindre 70 000 $ ?

ambcryptoIl y a 35 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

Depuis plusieurs années, la relation entre la couche 1 (L1) et les couches 2 (L2) d'Ethereum évolue. Initialement, les L2, notamment les Rollups, avaient pour rôle principal de fournir un espace de transaction peu coûteux et efficace, tandis que la L1 maintenait la sécurité et la décentralisation. Cependant, avec les améliorations de la L1 (augmentation de la limite de gaz, stateless, zkEVM), sa capacité d'exécution augmente, remettant en cause la valeur unique des L2 basée uniquement sur des coûts réduits. L'avenir des L2 se dirige vers la fourniture de fonctionnalités différenciées (optimisations d'applications, confidentialité, modèles de gouvernance flexibles) que la L1 ne peut offrir de manière uniforme. La L1 doit devenir un hub global robuste pour le règlement, l'état partagé et la liquidité. Parallèlement, la fragmentation causée par la multiplication des L2 nuit à l'expérience utilisateur. Les travaux sur l'interopérabilité (comme le cadre Open Intents et la couche d'interopérabilité Ethereum) et sur l'abstraction de compte natif visent à restaurer la sensation d'une "chaîne unique" en permettant aux environnements d'exécution de se faire confiance mutuellement, avec des finalités plus rapides. Une idée provocante émerge : avec l'intégration des systèmes de preuve (zkEVM) au sein même du protocole L1, celle-ci pourrait adopter une architecture de validation ressemblant à un "Rollup d'elle-même", où la vérification par preuve remplace l'exécution répétée par tous les nœuds. Cela brouillerait la frontière traditionnelle entre L1 et L2. Le futur d'Ethereum pourrait donc être un écosystème d'environnements d'exécution diversifiés, partageant une base de sécurité, de liquidité et d'état commune, plutôt qu'une hiérarchie stricte. Le défi est de recomposer une expérience unifiée et sécurisée après avoir divisé l'exécution pour se développer.

链捕手Il y a 41 mins

Réunion après séparation, séparation après réunion : quand L1 devient son propre Rollup, quelle est la fin de jeu d'Ethereum ?

链捕手Il y a 41 mins

Trading

Spot
活动图片