L'IRS propose des formulaires de déclaration fiscale cryptos électroniques, mais qu'en est-il de la question de la fiscalité du staking ?

ambcryptoPublié le 2026-03-06Dernière mise à jour le 2026-03-06

Résumé

Le Trésor américain et l'IRS proposent que les courtiers en crypto-monnaies utilisent la délivrance électronique par défaut pour les formulaires fiscaux. Cette mesure vise à réduire les charges de conformité, notamment en éliminant l'envoi physique de formulaires papier, ce qui représente un coût important pour les plateformes. Les parties concernées ont 60 jours pour donner leur avis. Cependant, la question de la double imposition des récompenses de staking reste non résolue. Actuellement, l'IRS considère ces récompenses comme un revenu imposable immédiatement, puis applique une taxe sur les gains en capital lors de la revente. Le congressiste Mike Carey pousse pour une clarification et un allégement fiscal afin d'éviter que les investisseurs ne se tournent vers des juridictions offshore plus clémentes. L'IRS a indiqué qu'il informera prochainement sur les révisions en cours concernant le traitement fiscal du staking.

Le Trésor américain et l'Internal Revenue Service (IRS), l'organisme de surveillance fiscale, ont proposé que les courtiers en cryptomonnaies utilisent la livraison électronique par défaut pour les formulaires fiscaux cryptos destinés aux clients.

Dans le but de réformer son régime de déclaration fiscale cryptos, l'IRS semble prêt à réduire la charge de conformité pour les courtiers (plateformes d'échange et autres plateformes cryptos).

Actuellement, l'IRS exige que les courtiers soumettent deux formulaires fiscaux cryptos, un au régulateur et un autre au client.

Pour les clients qui ne se sont pas inscrits pour recevoir des courriels, leurs formulaires fiscaux papier sont envoyés physiquement par la poste. Si une plateforme gère plus d'un million d'utilisateurs, elle doit envoyer plus d'un million de formulaires fiscaux cryptos papier par courrier postal chaque année – Un coût et une charge de conformité écrasants.

Selon la dernière proposition, l'IRS cherche à cesser complètement de fournir des copies papier et à avoir les formulaires fiscaux cryptos livrés par courriel par défaut. Les parties prenantes ont 60 jours pour donner leur avis sur la proposition avant que l'IRS n'émette des directives formelles.

La fiscalité du staking cryptos sera-t-elle résolue ?

Bien que la poussée pour un régime de déclaration fiscale cryptos puisse être accueillie positivement par les courtiers, il existe également d'autres questions non résolues. Par exemple, les investisseurs américains font toujours face à une double imposition pour les récompenses de staking cryptos.

Actuellement, l'IRS traite les récompenses de staking cryptos selon les directives de l'impôt sur le revenu. Ainsi, si un investisseur reçoit 1 Ethereum [ETH] comme récompense de staking, sa valeur (actuellement à 2000 $) déclenchera immédiatement un impôt sur le revenu au moment de sa réception.

En même temps, si vous le conservez et le vendez plus tard, par exemple, lorsque l'ETH monte à 4000 $, l'impôt sur les plus-values s'appliquera également.

Le législateur américain Mike Carey pousse le Trésor américain et l'IRS à clarifier et à offrir un allégement sur la fiscalité du staking cryptos. Lors d'une récente audition du comité de la Chambre, Carey a demandé une orientation similaire aux responsables de l'IRS.

« L'Amérique doit être la capitale mondiale des cryptos. Notre code fiscal doit refléter cette priorité, en particulier pour les stakers et les mineurs de cryptos. »

En réponse, Frank Bisignano, le PDG de l'IRS, a déclaré qu'il informerait bientôt le législateur des examens en cours et de la voie à suivre pour traiter les récompenses de staking cryptos à des fins fiscales.

Il reste à voir si l'examen mentionné de l'IRS offrira un allégement fiscal aux mineurs et aux stakers. Cependant, des critiques ont soutenu que la double imposition poussera probablement plus d'investisseurs vers des juridictions offshore avec des régimes fiscaux de staking cryptos plus cléments.


Résumé final

  • L'IRS a proposé une refonte du régime de déclaration fiscale cryptos qui vise à supprimer l'envoi par la poste de formulaires fiscaux cryptos papier et à opter par défaut pour le courriel.
  • Le congressman Mike Carey pousse l'IRS à présenter des examens de la fiscalité cryptos pour résoudre la double imposition actuelle des récompenses de minage et de staking.

Questions liées

QQuelle est la proposition de l'IRS concernant les formulaires de déclaration fiscale pour la crypto-monnaie ?

AL'IRS propose que les courtiers en crypto-monnaie utilisent la livraison électronique par défaut pour les formulaires fiscaux, éliminant ainsi l'envoi physique de copies papier.

QQuel est l'avantage pour les courtiers (comme les plateformes d'échange) dans cette nouvelle proposition ?

ALa proposition vise à réduire considérablement le fardeau de la conformité et les coûts écrasants associés à l'envoi postal de millions de formulaires papier.

QQuel problème fiscal spécifique lié au staking de crypto-monnaies les investisseurs américains rencontrent-ils actuellement ?

ALes investisseurs américains sont soumis à une double imposition : les récompenses de staking sont imposées comme un revenu au moment de la réception, puis une taxe sur les gains en capital est appliquée si elles sont vendues plus tard à un prix plus élevé.

QQuel membre du Congrès pousse l'IRS à clarifier la fiscalité du staking et qu'a-t-il déclaré ?

ALe législateur Mike Carey pousse l'IRS à clarifier et à offrir un allégement fiscal pour le staking. Il a déclaré : 'L'Amérique doit être la capitale mondiale de la crypto. Notre code fiscal doit refléter cette priorité, surtout pour les stakers et les mineurs de crypto.'

QQuelle a été la réponse de l'IRS concernant la question de la double imposition du staking ?

AFrank Bisignano, un responsable de l'IRS, a répondu qu'il informerait bientôt le législateur des examens en cours et de la voie à suivre pour traiter fiscalement les récompenses de staking.

Lectures associées

BIP-110 : La polémique s'intensifie, le Bitcoin pourrait être confronté à sa plus importante guerre de hard fork depuis des années

**Controverse autour du BIP-110 : Le Bitcoin face à un risque potentiel de scission (fork) majeur** Le Bitcoin approche du bloc 961632, date à laquelle la proposition BIP-110 pourrait être activée, visant à limiter les données non financières dans les transactions. Ses partisans y voient un moyen de recentrer le réseau sur sa fonction première de règlement monétaire et de réduire la charge induite par les inscriptions (inscriptions) et autres applications. Ils estiment que les nœuds applicatifs peuvent ainsi rééquilibrer le pouvoir face aux mineurs. Les détracteurs, dont des figures comme Adam Back et Jameson Lopp, mettent en garde contre les risques élevés. Ils critiquent le seuil d'activation bas (55% des mineurs) et un mécanisme d'application unilatéral par les nœuds, susceptibles de provoquer une scission de la chaîne (fork). Ils arguent que cette mesure compromettrait la neutralité du protocole, créerait une incertitude dommageable (la règle étant temporaire) et pourrait ne pas empêcher efficacement les comportements ciblés. La plupart des analystes, comme ceux de Bitfinex, jugent qu'une scission catastrophique est improbable en l'absence de consensus économique large, les grands mineurs et plateformes restant en retrait. Le scénario le plus probable est un échec de l'activation ou l'apparition d'une chaîne secondaire mineure. Cependant, la période précédant le bloc critique pourrait générer une volatilité sur les marchés et contraindre les plateformes d'échange à suspendre temporairement les dépôts/retraits par mesure de précaution, testant la résilience de l'écosystème institutionnel.

Foresight NewsIl y a 34 mins

BIP-110 : La polémique s'intensifie, le Bitcoin pourrait être confronté à sa plus importante guerre de hard fork depuis des années

Foresight NewsIl y a 34 mins

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 2 h

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 2 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 2 h

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片