Alors que le mois de mars a commencé, les gros titres sur la guerre ont pris le devant de la scène, et le marché des cryptomonnaies a réagi de manière complexe.
Lorsque la nouvelle des frappes américaines et israéliennes sur Téhéran le 28 février a éclaté, les retraits de Nobitex, la plus grande plateforme d'échange crypto iranienne, ont explosé. Près de 3 millions de dollars ont quitté la plateforme.
Sans aucun doute, pour un pays où Nobitex a traité environ 7,2 milliards de dollars de transactions en 2025 et sert plus de 11 millions d'utilisateurs, un tel pic a immédiatement soulevé des questions.
Pour ceux qui ne le savent pas, Nobitex joue un rôle crucial dans l'économie numérique iranienne. Il permet aux utilisateurs de convertir le Rial (monnaie officielle de l'Iran), qui s'affaiblit rapidement, en actifs cryptographiques comme le Bitcoin [BTC] ou l'USDT et de transférer ces fonds vers des portefeuilles privés ou des plateformes d'échange étrangères.
Est-ce une « fuite de capitaux » ?
Elliptic a rapporté que peu après les explosions à Téhéran, des fonds ont commencé à affluer vers des plateformes étrangères connues pour servir des utilisateurs iraniens. À première vue, cela semblait signaler une « fuite de capitaux ».
La « fuite de capitaux » se produit généralement lorsque les gens perdent confiance dans leur économie nationale et transfèrent leur richesse vers des actifs plus sûrs pour éviter un effondrement monétaire, une saisie ou une instabilité financière.
Cependant, clarifiant la situation en Iran, Ari Redbord, responsable mondial des politiques chez TRM Labs, a déclaré dans un e-mail privé envoyé à AMBCrypto :
« Ce que nous observons en Iran n'est pas une preuve claire d'une fuite massive de capitaux, mais plutôt un marché qui gère la volatilité dans un contexte de connectivité contrainte et d'intervention réglementaire. »
Avec le Rial iranien s'échangeant à environ 1 314 545 pour un dollar américain sur les marchés libres, les inquiétudes concernant la faiblesse de la monnaie sont compréhensibles.
Cependant, le seul mouvement ne prouve pas automatiquement une fuite économique massive. Les cryptomonnaies facilitent les transferts transfrontaliers, mais toute sortie de fonds n'équivaut pas à de la panique.
Selon TRM Labs également, la situation d'ensemble indique en réalité une contraction, et non une expansion. Suite aux frappes, le gouvernement iranien a imposé une coupure internet de 99 %, limitant sévèrement l'accès au marché.
Les traders particuliers ont été déconnectés, les systèmes automatisés ont cessé de fonctionner et les market makers ont été perturbés.
Un marché sous pression
Pour aller de l'avant, TRM Labs a également souligné que les volumes de transactions globaux ont diminué de 80 % entre le 27 février et le 1er mars.
Ainsi, le pic de 3 millions de dollars signalé sur Nobitex semble avoir été un transfert interne de portefeuille pour la gestion de la liquidité, et non des retraits généralisés des utilisateurs.
Dans l'ensemble, les données suggèrent un marché sous pression et sous contrôle étatique strict, et non une ruée incontrôlée vers la sortie. Commentant cela, Redbord a ajouté :
« Dans les moments d'escalade géopolitique, les marchés crypto reflètent souvent à la fois le stress financier et la tension des infrastructures. »
Des troubles passés et le marché crypto mondial brossent un tableau confus
Ce n'était pas la première fois qu'un tel pic se produisait.
Le 9 janvier, lors de troubles civils, une autre grande vague de retraits avait eu lieu. Cet événement avait également été suivi d'une coupure internet imposée par le gouvernement.
En Iran, la peur était visible. Globalement, cependant, le tableau était différent. La capitalisation totale du marché des cryptomonnaies est montée à environ 2,32 billions de dollars, augmentant de 2,37 % en 24 heures.
En surface, le mouvement semblait constructif.
Cependant, l'indice Crypto Fear and Greed (Peur et Cupidité) se situait à 14, signalant une « Peur Extrême ». Les prix augmentaient, mais la confiance restait fragile.
Alors que les tensions à Téhéran s'apaisaient, le récit du Bitcoin comme valeur refuge était mis à l'épreuve en temps réel.
Ce schéma n'était pas nouveau. Pendant les crises, comme l'hyperinflation au Venezuela ou les troubles répétés en Iran, les citoyens se sont souvent tournés vers les cryptomonnaies pour protéger leurs économies.
Dans l'ensemble, les données suggéraient que la crypto restait pertinente, bien que loin d'être un refuge parfait.
Résumé final
- Bien que les citoyens aient réagi rapidement à la tension géopolitique, les restrictions des plateformes d'échange et l'intervention de la banque centrale ont limité les mouvements à grande échelle.
- Avec une monnaie s'échangeant près de ses plus bas historiques, les actifs numériques restent une couverture attractive contre la dévaluation.
