Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi

marsbitPublié le 2026-04-22Dernière mise à jour le 2026-04-22

Résumé

Fondateur d'IOSG : Le dilemme du prisonnier le plus dangereux de l'histoire de la DeFi Un passif douteux de 230 millions d'USD reste non résolu. Aave Collector détient plus de 200 millions d'actifs liquides et LayerZero vient de lever 120 millions – les deux parties ont pleinement la capacité de rembourser. Aave a perdu 8,45 milliards de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 13,2 milliards s'évaporer. Ce chiffre continue d'augmenter chaque jour. Aucune partie ne s'est engagée à assumer la responsabilité des actifs volés. Ils sont dans un jeu de博弈 (jeu stratégique), pendant que toute la DeFi saigne. Où est passée l'esprit de la DeFi de 2020 ? Lors de la crise de MakerDAO en mars 2020, la communauté s'était mobilisée avec fierté et responsabilité. Aujourd'hui, le silence règne. Les investisseurs retirent leurs fonds, non par panique, mais pour voter avec leurs pieds : si personne ne se lève pour régler un problème de 260 millions, pourquoi laisser son argent ici ? Ces capitaux, une fois partis, ne reviendront jamais. Ce n'est pas seulement l'affaire d'Aave. Spark, MakerDAO et tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient coordonner leurs efforts. L'effondrement de la confiance n'a pas de frontières ; si la situation est mal gérée, le TVL de toute la DeFi sera revalorisé à la baisse. Le temps est crucial. Aave pourrait s'engager à couvrir les pertes pour arrêter la panique. Une déclaration de soutien de Vitalik Buterin suffirait. Chaque heure de silenc...

Rédigé par : Jocy, Fondateur d'IOSG

Une créance douteuse de 2,3 milliards de dollars USD reste non résolue. Aave Collector détient plus de 2 milliards de dollars d'actifs liquides, LayerZero vient de finaliser un financement de 1,2 milliard de dollars — les deux sont parfaitement capables d'indemniser. Aave a perdu 84,5 milliards de dollars de TVL en moins de deux jours, et l'ensemble de la DeFi a vu 132 milliards de dollars s'évaporer. Chaque jour supplémentaire, ce chiffre continue d'augmenter.

Mais aucune des parties ne précise qui est responsable des actifs volés, aucune ne prend position. Ils sont engagés dans un jeu mutuel, tandis que l'ensemble de la DeFi saigne.

Où est passée l'esprit DeFi de 2020 ?

Le 12 mars 2020, l'ETH est tombé à 80 dollars, les enchères de liquidation on-chain ont atteint zéro en raison d'absence d'offres, et MakerDAO était au bord de l'effondrement systémique. À l'époque, la fondation MKR s'est manifestée en proposant une vente aux enchères de MKR pour racheter de l'ETH et combler la créance douteuse, et les grands détenteurs de la communauté ont participé activement aux enchères.

Cette fois-là, la communauté Ethereum et l'esprit DeFi ont rendu tout le monde fier — face à la crise, certains ont pris des responsabilités, d'autres ont agi. Et aujourd'hui ? Silence. Beaucoup de mes amons ne se contentent pas de retirer leurs fonds d'Aave — ils retirent même leurs fonds de Spark, et d'autres protocoles DeFi. Ce n'est pas de la panique, c'est un vote avec les pieds : si cet écosystème ne trouve personne pour résoudre un problème de 260 millions, pourquoi continuer à y laisser son argent ?

Une fois ces fonds partis, ils ne reviendront jamais.

Par le passé, Aave a traversé de nombreuses crises de gouvernance, la communauté comptait beaucoup d'opinions divergentes, les désaccords n'ont jamais cessé. Mais aujourd'hui n'est pas le moment de débattre de philosophie de gouvernance. En regardant la prospérité du DeFi Summer, en regardant ce monde de la finance décentralisée que nous avons construit ensemble — nous sommes arrivés jusqu'ici不易. L'avenir de la DeFi ne devrait pas être détruit par un silence.

Ce n'est pas qu'une affaire interne à Aave. Spark, MakerDAO, tous les protocoles DeFi sur Ethereum devraient participer à la coordination. L'effondrement de la confiance ne fait pas de distinction entre les protocoles ; si cela est mal géré, le TVL de l'ensemble de la DeFi sera re-prixé, et tout le monde en souffrira.

Le temps est extrêmement précieux.

Aave pourrait parfaitement s'engager d'abord à couvrir les pertes, puis prendre le temps de coordonner une solution concrète, cela stopperait la ruée. Si les porteurs de projet continuent de se taire, @VitalikButerin devrait intervenir pour coordonner — pas besoin de sortir de l'argent, une simple phrase comme « cette affaire sera résolue de manière appropriée » suffirait.

Chaque heure de silence supplémentaire entraîne la perte permanente de davantage de fonds.

Appel à @StaniKulechov, @VitalikButerin, @AaveDAO, @KelpDAO, @LayerZero_Core, @RuneKek de communiquer publiquement rapidement, pour donner un signal clair au marché.

Le silence est la pire des options.

Questions liées

QQuel est le principal problème financier évoqué dans l'article concernant Aave ?

AL'article mentionne une mauvaise dette en suspens de 230 millions de dollars USD liée à Aave, avec plus de 200 millions d'actifs liquides détenus par Aave Collector.

QQuel événement de 2020 est cité en exemple de la solidarité de la communauté DeFi ?

AL'événement du 12 mars 2020 (Black Thursday) est cité, où ETH est tombé à 80 dollars et MakerDAO a fait face à un effondrement systémique, mais la communauté s'est mobilisée pour combler la mauvaise dette.

QQuelle conséquence l'auteur redoute-t-il si la situation n'est pas résolue rapidement ?

AL'auteur craint une perte de confiance permanente, une fuite massive des capitaux (TVL) de l'écosystème DeFi et une réévaluation à la baisse de la valeur totale verrouillée dans DeFi.

QQuelles sont les deux entités mentionnées comme ayant la capacité financière de rembourser la mauvaise dette ?

AAave Collector (avec plus de 200 millions de dollars d'actifs liquides) et LayerZero (venant de lever 120 millions de dollars) sont mentionnées comme ayant la capacité de rembourser.

QQuelle action spécifique l'auteur demande-t-il à Vitalik Buterin de prendre ?

AL'auteur demande à Vitalik Buterin d'intervenir pour coordonner une solution et de déclarer publiquement que 'cette affaire sera résolue de manière appropriée', sans nécessairement fournir de fonds.

Lectures associées

Wall Street connaît sa pire chute depuis 2025, la réévaluation des valorisations des actions technologiques déclenchée par trois catalyseurs

Le marché boursier américain a subi son pire effondrement depuis 2025 le 5 juin, avec le Nasdaq chutant de 4,18 %. Trois facteurs principaux ont déclenché cette vente massive, en particulier dans les actions technologiques. Premièrement, les perspectives trimestrielles de Broadcom concernant ses revenus liés aux puces IA, bien qu'en forte croissance, ont été inférieures aux attentes les plus optimistes. Cela a semé le doute sur le rythme de croissance exponentielle de l'IA, conduisant à une forte correction dans tout le secteur des semi-conducteurs. Deuxièmement, des données sur l'emploi américain bien plus solides que prévu ont renforcé les craintes que la Réserve fédérale (Fed) ne se contente pas de reporter les baisses de taux, mais pourrait même envisager de les augmenter. Cette hausse des taux d'intérêt pèse sur la valorisation des actions de croissance. Troisièmement, l'ombre persistante de l'inflation, alimentée par la guerre en Iran et des prix du pétrole élevés, limite la marge de manœuvre de la Fed. Ces trois éléments combinés ont ébranlé simultanément les récits de "croissance illimitée de l'IA", de "politique monétaire accommodante" et d'"inflation maîtrisée". Il s'agit davantage d'une réévaluation sévère des valorisations que d'un effondrement du récit de l'IA. Les prochaines décisions de la Fed, les résultats des entreprises technologiques et l'évolution de la situation géopolitique seront déterminants pour la suite du marché.

marsbitIl y a 2 h

Wall Street connaît sa pire chute depuis 2025, la réévaluation des valorisations des actions technologiques déclenchée par trois catalyseurs

marsbitIl y a 2 h

Du Madison Square Garden à Kalshi : les marchés prédictifs font irruption dans les Finales NBA

**De Madison Square Garden à Kalshi : Les marchés de prédiction font irruption dans les finales NBA** Les Knicks de New York, menant 2-0 en finale NBA contre les Spurs, ont déclenché une ferveur historique. Cette série, l'une des plus chères à voir en direct, voit également l'émergence des marchés de prédiction comme acteurs majeurs. Des plateformes comme Kalshi (partenaire officiel du Madison Square Garden) et Polymarket ont enregistré des volumes de transactions énormes sur l'issue des finales. Leur influence dépasse le monde en ligne. Un bar new-yorkais, The Jeffrey, a utilisé un contrat Kalshi pour couvrir le risque d'une promotion "consommation gratuite si les Knicks gagnent", montrant l'utilité de ces marchés comme outils de gestion de risque pour les entreprises. Cette approche rappelle celle de "Mattress Mack", qui utilisait les paris sportifs traditionnels pour couvrir des promotions similaires. Cependant, les marchés de prédiction étendent les possibilités en proposant des contrats sur des événements très variés (présence de célébrités, données précises...), accessibles dans plus d'États américains et à des utilisateurs plus jeunes que les paris sportifs classiques, ce qui soulève des questions réglementaires. La NBA adopte une position prudente. Si elle discute de cadres de régulation avec les autorités, elle permet à des joueurs comme Giannis Antetokounmpo d'investir symboliquement dans Kalshi. Cependant, de nombreux fans expriment, notamment sur Reddit, des craintes concernant l'intégrité du jeu et les conflits d'intérêts potentiels. Les finales NBA servent ainsi de test crucial pour l'avenir des marchés de prédiction dans le sport professionnel.

marsbitIl y a 4 h

Du Madison Square Garden à Kalshi : les marchés prédictifs font irruption dans les Finales NBA

marsbitIl y a 4 h

Anthropic met en garde le monde, OpenAI a franchi le "seuil de fiabilité" : l'auto-accélération de l'IA est lancée

Anthropic émet un avertissement mondial sur les risques de l'IA, tandis qu'OpenAI affirme avoir franchi un seuil critique de fiabilité, déclenchant une auto-accélération du développement de l'IA. Selon Anthropic, les progrès vers une auto-amélioration récursive de l'IA sont plus rapides que prévu, conduisant à un appel à un ralentissement des recherches. De son côté, Yann Dubois d'OpenAI révèle que la croissance des capacités de l'IA est linéaire, mais que son utilité perçue fait un bond discret une fois le "seuil de fiabilité" franchi, ce qu'OpenAI aurait atteint vers décembre dernier. Dès lors, l'IA devient un outil de travail fiable et commence à s'auto-accélérer en aidant notamment à la recherche et au développement. Dubois compare la construction de l'IA à un "artisanat" ou une "alchimie" plus qu'à une science pure. Il souligne également le potentiel des systèmes de "Harness" (systèmes d'orchestration) dans des domaines verticaux, affirmant qu'ils pourraient déjà donner un avant-goût d'AGI (Intelligence Générale Artificielle) en comblant le dernier kilomètre : l'intégration, l'accès aux données et la connexion aux workflows métier. Le vrai défi réside désormais dans l'apprentissage continu pour que l'IA puisse s'améliorer avec l'expérience, au lieu de stagner après son déploiement initial.

marsbitIl y a 4 h

Anthropic met en garde le monde, OpenAI a franchi le "seuil de fiabilité" : l'auto-accélération de l'IA est lancée

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片