Auteur :CM
L'EF (Fondation Ethereum) propose une nouvelle architecture, saisissant cette occasion pour réinterpréter la vision du monde d'Ethereum. Le crypto se trouve dans une immense vague, vers où se dirige Ethereum ?
L'EF a licencié 20% de son personnel et a dévoilé une toute nouvelle architecture — 5 couches de travail. Contrairement à la structure précédente plus diffuse, l'EF définira clairement ses priorités pour les prochaines années. Ces 5 couches de travail sont :
-
Couche Protocole (Protocol Layer)
-
Couche d'Accès (Access Layer)
-
Couche Utilisateur (User Layer)
-
Couche Communauté (Community Layer)
-
Couche Institutionnelle (Institutional Layer)
On peut considérer cela comme une répartition des responsabilités de travail au sein de l'EF.
1/5 · Couche Protocole (Protocol Layer)
Maintenir les propriétés fondamentales d'Ethereum, c'est-à-dire les CROPS que Vitalik ne cesse de souligner :
-
Censorship-resistant (Résistant à la censure)
-
Robust (Robuste)
-
Open (Ouvert)
-
Private (Privé)
-
Secure (Sécurisé)
Le travail concret est davantage orienté vers la technologie de base, comme la promotion sécurisée des hard forks, la réduction des dépendances de confiance, la résistance aux menaces quantiques, la lutte contre le MEV toxique, etc. Cette partie est la tâche fondamentale de l'EF et constitue la valeur centrale d'Ethereum. Elle préconise constamment de ne pas sacrifier les attributs de souveraineté personnelle d'Ethereum pour des gains financiers à court terme, une institutionnalisation ou des narratifs de marché.
Bien sûr, cela est difficile dans le contexte actuel, car du point de vue de l'utilisateur, accueillir les institutions et le marché semble toujours une bonne chose. En réalité, je pense que la décentralisation n'est pas une excuse pour la paresse ou l'évitement du marketing. Si nous considérons Ethereum comme un monde entièrement nouveau, où les CROPS sont les principes de base de l'ordre mondial, alors, tout en respectant ces principes, satisfaire activement les besoins des différents acteurs dans ce nouveau monde est ce qui donne de la valeur à ce monde, l'aidant à sortir de l'utopie des geeks. C'est absolument juste. Bien sûr, cela ne doit pas nécessairement être fait par l'EF, qui a maintes fois exprimé sa position et son rôle. J'espère que davantage d'organisations s'engageront dans cette voie à l'avenir.
2/5 · Couche d'Accès (Access Layer)
La Couche d'Accès s'intéresse à la capacité des utilisateurs à exercer véritablement dans la pratique la souveraineté personnelle d'Ethereum. L'EF mentionne plusieurs actions clés : lire la chaîne, effectuer des transactions, prouver, autoriser, se retirer. Les utilisateurs, ainsi que les agents qui agiront en leur nom à l'avenir, devraient être capables d'effectuer ces opérations sans dépendre d'intermédiaires non vérifiables.
Il y a ici un principe très important appelé zéro option (zero option). Il signifie que pour chaque chemin médiatisé, il doit exister un chemin alternatif fiable et sans intermédiaire, et ce chemin doit rester continuellement disponible.
Je pense que ce point est crucial. L'exemple le plus direct : si un jour l'interface utilisateur tombe en panne, si un serveur tombe en panne, vous devez toujours pouvoir gérer vos fonds en interagissant directement avec le contrat. Si vous avez été bloqué une fois, vous comprenez profondément sa signification.
3/5 · Couche Utilisateur (User Layer)
La tâche de la Couche Utilisateur est de baser le travail de l'EF sur les besoins réels des utilisateurs et des organisations. Elle s'intéressera à la segmentation des utilisateurs et aux profils utilisateurs. Son existence a pour but de connecter la Couche Protocole et la Couche d'Accès, permettant aux développements d'atteindre véritablement les utilisateurs, de rendre ces décisions efficaces plutôt que de rester dans un monde imaginaire.
C'est un point sur lequel l'EF était auparavant déficiente. De nombreuses discussions passées avaient tendance à être trop orientées vers la recherche ou l'infrastructure. Nous pouvons clairement voir que la prospérité passée d'Ethereum, le « DeFi Summer », le « NFT Summer », provenaient essentiellement de l'innovation communautaire. Il n'y avait pas de point de rencontre entre l'application et la technologie, et encore moins de retour des besoins de l'application vers la technologie. Ethereum est ainsi entré, de manière fragmentée, dans une période de prospérité inattendue.
Certains attribuent cela à la chance, d'autres disent que c'est le résultat inévitable après l'accumulation technologique d'Ethereum. En fait, l'écosystème Ethereum a bien guidé l'explosion des applications on-chain, le crypto est entré dans une nouvelle ère, mais à l'époque, les choix offerts aux développeurs et aux utilisateurs n'étaient pas nombreux, donc les personnes intelligentes et l'argent intelligent se sont rassemblés sur Ethereum.
Aujourd'hui, la situation est très différente. Les L1 et L2 sont omniprésents, le coût de lancement d'une blockchain a considérablement diminué. Bien qu'Ethereum conserve la sécurité et la stabilité comme sa plus grande barrière, cette valeur n'est pas facilement mise en avant par les utilisateurs et les développeurs tant que les concurrents ne révèlent pas leurs problèmes. (Personnellement, je souscris à l'idée que la sécurité est la plus grande barrière pour une blockchain publique.)
Ainsi, la Couche Utilisateur est le travail sur lequel l'EF devrait se concentrer le plus. Un nouveau monde doit comprendre ce que veulent ses habitants.
4/5 · Couche Communauté (Community Layer)
Son sens d'existence est de maintenir et de diffuser le consensus des valeurs d'Ethereum.
-
Au sein de l'écosystème : aider la communauté à comprendre pourquoi Ethereum existe, ce qu'il doit défendre, ce dont il ne doit pas être détourné par certains récits.
-
À l'extérieur de l'écosystème : aider l'EF à établir des liens avec des domaines adjacents comme l'open source, la vie privée, les libertés civiles, les technologies d'intérêt public, etc.
Alors, quel consensus doit-elle établir ? Selon l'article de l'EF et ma compréhension d'Ethereum, cela se résume aux points suivants :
-
Ne pas être enveloppé par des intérêts centralisés.
-
Maintenir la neutralité technologique, ne pas être influencé ou dicté par des facteurs culturels, politiques, etc.
-
S'en tenir aux valeurs CROPS, ne sacrifier aucune d'entre elles pour des intérêts commerciaux à court terme.
L'assouplissement du consensus observé lors de ce cycle est, je pense, le plus grave de l'histoire. Auparavant, le crypto n'était pas encore entré dans le courant dominant, le groupe d'utilisateurs était petit, il n'y avait pas d'applications, les prix étaient faibles, et ces problèmes n'ont pas fait perdre confiance aux utilisateurs en la décentralisation comme avenir. Mais dans ce cycle, avec l'approbation des ETF spot pour le BTC et l'ETH, l'émergence des DAT, la loi américaine sur les stablecoins, les institutions commençant à développer des L1, davantage de personnes ont été exposées au crypto, ce qui est un immense succès. Mais les effets de cela se manifestent lentement. Ces influences sont imperceptibles, mais elles modifient progressivement la logique sous-jacente de ce marché.
Par exemple, l'afflux massif de stablecoins sur la chaîne a apporté de la TVL, mais a aussi remplacé les propriétés monétaires du BTC et de l'ETH. Depuis combien de temps n'a-t-on pas entendu parler de « standard crypto » ? Avant l'émergence de l'USDT, les échanges utilisaient le mode de trading crypto-crypto, principalement avec le BTC comme paire. À l'ère du DeFi Summer, les LP on-chain utilisaient majoritairement l'ETH comme paire. Le NFT Summer utilisait l'ETH pour les prix. Aujourd'hui, ces éléments disparaissent progressivement. La mainmise de l'hégémonie du dollar s'étend jusqu'à la blockchain, et les sociétés DAT ont emballé le crypto sous la forme même qu'elles détestaient autrefois.
En ce qui concerne la décentralisation, la réflexion est passée de la lutte contre l'opacité, la corruption et l'inefficacité de la finance traditionnelle à une interrogation sur la nécessité pour les institutions d'être décentralisées. En réalité, cette question ne nécessite pas beaucoup de réflexion. Le besoin des institutions en matière de décentralisation est nécessairement limité, ou ne se manifeste que dans certains contextes spécifiques. Le terme « décentralisation » est de moins en moins évoqué, voire parfois tourné en dérision.
Bien sûr, je pense que le crypto n'a aucune raison de rejeter les besoins des institutions. Il est sans permission, que ce soit pour les institutions ou les utilisateurs individuels, tous devraient être acceptés. Mais si, pour accueillir l'arrivée des institutions, on modifie le consensus sous-jacent de la blockchain publique, on altère le consensus basé sur la décentralisation, on ne peut pas définir que c'est faux, mais le résultat final de cette action ne diffère pas vraiment d'un second Internet. Quelques autorités maîtrisant les nœuds du réseau, si cette situation continue de se développer, ces chaînes deviendront rapidement la chaîne d'un pays, la chaîne d'une institution. Alors, couper les affaires avec l'Iran sur une chaîne américaine deviendrait un jeu d'enfant. Beaucoup comparent les blockchains publiques neutres et décentralisées à la haute mer, ce qui semble également pertinent.
5/5 · Couche Institutionnelle (Institutional Layer)
Elle est responsable des interactions de l'EF avec les institutions, mais avec la souveraineté personnelle comme prérequis. La formulation de l'EF envers les institutions n'est pas « rendre plus facile pour les institutions de contrôler les utilisateurs », mais insiste sur l'utilisation des technologies Ethereum et cryptographiques pour créer de meilleurs cas d'intégration.
Cette formulation est claire, comme nous en avons discuté plus haut. Les véritables activités universelles, les services continus aux utilisateurs du monde entier, restent les plus adaptés à la blockchain publique Ethereum, car elle ne sera jamais perturbée par certaines mesures ou facteurs coercitifs. Quant aux écosystèmes dotés d'un pouvoir de contrôle central, plus le temps passe, plus il leur sera difficile de le faire.
Pour conclure, une petite remarque : nous sommes au milieu d'une énorme vague, nous ne pouvons pas la changer. Mais Bitcoin et Ethereum ont traversé d'innombrables changements de marché. Qu'il fasse jour ou nuit dehors, le prochain bloc sera toujours miné.
