Injective Approuve un Vote pour Réduire l'Offre d'INJ et Stimuler la Déflation

TheNewsCryptoPublié le 2026-01-20Dernière mise à jour le 2026-01-20

Résumé

La communauté d'Injective a approuvé à 99,89% la proposition de gouvernance IIP-617, accélérant la réduction de l'émission de nouveaux jetons INJ et renforçant le mécanisme déflationniste du réseau. Cette mise à jour réduit le taux d'inflation tout en maintenant le programme existant de rachat et de destruction de jetons financé par les revenus de l'écosystème. Injective combine désormais deux mécanismes de contrôle de l'offre : une réduction directe des émissions et des brûlages réguliers. Bien que ces mesures visent à rendre le jeton plus rare à long terme, le prix de l'INJ reste volatile, encore affecté par les cycles de liquidités et le sentiment du marché. La performance du jeton, en baisse de 75% sur un an, montre que les mécanismes d'offre alone ne déterminent pas la valeur à court terme.

La communauté Injective a approuvé une proposition de gouvernance qui remodelle l'économie token du réseau et pousse INJ dans une phase déflationniste plus agressive. Le vote, soumis sous le nom IIP-617, s'est conclu le 19 janvier après quatre jours et a été adopté avec un soutien écrasant, signifiant un fort alignement parmi les détenteurs de tokens participants.

Selon les résultats, 99,89 % des votants ont soutenu la proposition. La mise à jour modifie certains taux d'inflation pour Injective et accélère la réduction des nouvelles émissions de tokens. Lorsque ce déploiement sera actif, Injective émettra de nouveaux tokens INJ à un rythme plus lent mais conservera d'autres mécanismes pour brûler les INJ en circulation.

La proposition marque une autre étape majeure dans la stratégie de longue date d'Injective visant à traiter la réduction de l'offre comme une caractéristique de conception centrale plutôt que comme un résultat dicté par le marché.

Ce qui change avec l'IIP-617

INJ joue un rôle central au sein de l'écosystème Injective. Il sécurise le réseau grâce au staking, soutient la participation à la gouvernance et agit comme l'actif clé qui coordonne l'activité à travers les produits DeFi et de trading de la chaîne.

Depuis son lancement sur le mainnet, Injective s'est appuyé sur des brûlages récurrents de tokens pour retirer définitivement les INJ de la circulation. Jusqu'à présent, il a brûlé environ 6,85 millions d'INJ, ce qui a contribué à limiter l'offre et à promouvoir davantage l'idée de déflation pour ce projet.

Un nouveau mécanisme de brûlage ou de rachat n'a pas été ajouté par l'IIP-617, mais a encore réduit le mécanisme d'émission déjà existant dans le protocole. En effet, Injective combine désormais deux contrôles de l'offre : une réduction directe de l'émission et une activité de brûlage continue.

La proposition maintient également intact le programme Injective Community BuyBack. Cette initiative utilise les revenus générés par l'écosystème pour acheter des INJ sur le marché libre et les brûler de manière répétée. Plutôt que de remplacer ce programme, l'IIP-617 le rend plus efficace en garantissant que moins de nouveaux tokens compensent les brûlages.

Les mises à niveau antérieures ont préparé le terrain

Cette approche dans le secteur a subi quelques transformations, car il y a eu différents niveaux de mise à niveau. Injective a, par le passé, apporté des niveaux de changement de politique dans sa feuille de route INJ 3.0, ainsi qu'utilisé la gouvernance pour contraindre la dynamique de l'offre du secteur.

Au lieu de cela, en 2024, la communauté a collectivement adopté l'IIP-392 de manière presque uniforme. Cette mise à niveau a renforcé la déflation de 400 % et l'a également rendue plus liée à la participation au staking. L'idée était simple et visait à garantir que le comportement de l'offre du réseau change dynamiquement en fonction des conditions du réseau.

Après cela, en 2025, Injective a introduit un autre facteur en associant une réduction de la planification de l'offre au cycle de halving de Bitcoin. Maintenant, Injective réduit ces facteurs encore davantage grâce à l'IIP-617 en accélérant la réduction de l'émission. L'objectif est de créer une déflation plus structurelle.

Les membres de la Fondation Injective ont également révélé leur implication dans le processus, apportant plus d'éclairage sur la façon dont les contributeurs principaux ont participé à la proposition.

La réaction du marché reste mitigée

Malgré les niveaux accrus de déflation, cela n'est toujours pas linéaire par rapport à la performance d'INJ sur le marché. INJ a été volatile sur le marché de 2025 à 2026. INJ est toujours en baisse de 75 % par rapport à l'année dernière, et cela donne aux investisseurs des raisons d'être prudents malgré la tokenomics améliorée.

Une telle dynamique de prix met en évidence une autre vérité évidente sur les marchés des cryptomonnaies : les mécanismes d'offre sont importants mais ont tendance à être davantage pilotés par le sentiment du marché sur une période plus courte. Les cycles de liquidité du marché et le sentiment général autour du Bitcoin continuent d'être plus influents pour INJ que de simples événements de brûlage de tokens.

Cependant, la mesure est définitivement un indicateur significatif. Injective se prépare pour un environnement encore plus contraint en termes d'offre, et il le fait par le biais de la gouvernance et non par des packages marketing. Maintenant, avec deux mécanismes déflationnistes en place, il est clair que le réseau essaie de garantir qu'INJ devienne encore plus rare à long terme. Reste à voir si le prix en montrera les effets ou non.

Actualité crypto en vedette :

La Corée du Sud découvre un système de blanchiment de cryptomonnaies de 101,7 millions de dollars lié aux paiements transfrontaliers

TagsCrypto TokenDeFiInjectiveToken BrûléTrading

Questions liées

QQu'est-ce que la proposition IIP-617 a changé dans l'économie token d'Injective ?

ALa proposition IIP-617 a modifié les taux d'inflation du réseau Injective en accélérant la réduction des émissions de nouveaux jetons INJ. Elle combine désormais deux contrôles de l'offre : une réduction directe de l'émission et une activité continue de brûlage de tokens.

QQuel a été le niveau de soutien de la communauté à cette proposition de gouvernance ?

ALa proposition IIP-617 a été approuvée avec un soutien écrasant de 99,89% des votants après quatre jours de vote, montrant un fort alignement des détenteurs de tokens participants.

QComment le programme Community BuyBack fonctionne-t-il après cette mise à jour ?

ALe programme Community BuyBack reste intact. Il utilise les revenus générés par l'écosystème pour acheter du INJ sur le marché libre et le brûler de manière répétée. IIP-617 le rend plus efficace en garantissant que moins de nouveaux tokens compensent ces brûlages.

QQuel impact ces mécanismes déflationnistes ont-ils eu sur le prix du INJ jusqu'à présent ?

AMalgré les mécanismes déflationnistes renforcés, le prix du INJ reste volatil et est actuellement en baisse de 75% par rapport à l'année dernière. Les cycles de liquidité du marché et le sentiment général autour du Bitcoin continuent d'influencer le prix plus que les simples événements de brûlage de tokens.

QQuelle est la stratégie à long terme d'Injective concernant l'offre de son token ?

AInjective traite la réduction de l'offre comme une caractéristique fondamentale de sa conception plutôt que comme un résultat dicté par le marché. La stratégie à long terme est de créer un environnement où l'offre est de plus en plus contrainte, rendant le token INJ plus rare grâce à une combinaison de réduction des émissions et de brûlage continu.

Lectures associées

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 5 mins

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 5 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片