La Politique Cryptographique de l'Inde Sous Surveillance Alors Que Chadha Pousse pour la Reconnaissance Légale des VDA

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Le député indien Raghav Chadha a exhorté le gouvernement à légaliser les actifs numériques virtuels (VDA) en tant que classe d'actifs formelle, critiquant l'incohérence de la fiscalité actuelle qui impose 1% de TDS et 30% d'impôt sur les profits sans reconnaissance juridique. Il a souligné que cette ambiguïté a érodé la confiance des investisseurs, poussant 12 millions d'Indiens et 180 startups de VDA à migrer vers des plateformes offshore, privant ainsi l'Inde de revenus fiscaux substantiels. Chadha a pointé que 73% du volume d'échange de crypto-monnaies a quitté le pays en 2025, favorisant des juridictions comme Dubaï ou Singapour dotées de cadres réglementaires clairs. Il a proposé une loi établissant un système de licences pour les exchanges, centré sur la protection des investisseurs et la lutte contre le blanchiment d'argent, estimant que cela pourrait générer 15 000 à 20 000 crores de roupies de recettes fiscales annuelles.

Le député de l'AAP Raghav Chadha s'est adressé au Rajya Sabha, exhortant le gouvernement indien à légaliser les Actifs Numériques Virtuels en tant que classe d'actifs formelle. Il a noté que le gouvernement a déjà commencé à taxer les actifs numériques mais n'a pas réussi à leur accorder la classification légale requise. Chadha a noté que la structure fiscale oblige les investisseurs à payer 1% de TDS et une taxe forfaitaire de 30% sur leurs profits cryptographiques sans statut légal. Chadha a noté que le gouvernement doit aller au-delà du système à moitié cuit de classification des actifs.

Le député a soutenu qu'une telle incohérence érode la confiance des investisseurs dans les actifs numériques. Chadha a déclaré que 12 crores d'investisseurs indiens sont obligés d'utiliser des plateformes offshore en raison de lois peu claires. Il a ajouté que 180 startups de VDA ont délocalisé leurs opérations vers des juridictions favorables à la cryptomonnaie à l'étranger. Le député a souligné que l'Inde perd des recettes fiscales importantes sous la tendance réglementaire actuelle.

Négociation Offshore et Défis Réglementaires

Chadha a souligné que 73% du volume des transactions d'actifs cryptographiques avaient quitté le pays et étaient partis offshore au cours de l'exercice financier 2025. Cette tendance se poursuivra et s'aggravera probablement à moins que les autorités ne mettent en œuvre des réglementations claires. Selon le député, l'espace réglementaire actuel est risqué et n'encourage pas les investisseurs. Le député a noté que d'autres pays, tels que Dubaï, Singapour et la Malaisie, ont attiré des investisseurs indiens en raison de mécanismes réglementaires clairs. Ces pays disposent de cadres juridiques clairs qui classifient les services des actifs cryptographiques.

Chadha a souligné que l'absence d'une loi sur les licences pour l'Inde détient la clé d'une protection complète des consommateurs et de la LCB-FT. Il a déclaré que l'approche de cloisonnement pourrait réduire les risques de blanchiment d'argent et améliorer la conformité. Chadha a ajouté que les actifs de négociation numérique, s'ils sont intégrés, pourraient renforcer le marché intérieur.

Cadre Législatif Proposé

M. Chadha a également proposé de rédiger une nouvelle loi pour permettre l'octroi de licences aux bourses d'actifs numériques et aux prestataires de services associés. La loi devrait placer la protection des investisseurs au centre de ses mandats et appliquer des mesures strictes de LCB-FT pour mettre le marché gris en conformité. Cela aidera également l'Inde à engranger des recettes fiscales de 15 000 à 20 000 crores de roupies annuellement à mesure que la clarté est créée.

Actualité Cryptographique en Vedette :

Vitalik Buterin Décrit le Cadre IA d'Ethereum, Repousse la Thèse d'Accélération de Solana

Questions liées

QQuel est le principal appel lancé par le député Raghav Chadha concernant les actifs numériques en Inde ?

ARaghav Chadha a exhorté le gouvernement indien à légaliser les Actifs Numériques Virtuels (VDA) en tant que classe d'actifs formelle, au-delà du système actuel de taxation sans reconnaissance légale.

QQuels sont les deux principaux impôts actuellement appliqués aux crypto-monnaies en Inde selon le discours ?

ALes investisseurs doivent payer 1% de TDS (Tax Deducted at Source) et un impôt forfaitaire de 30% sur leurs profits cryptographiques, sans que ces actifs n'aient de statut juridique clair.

QPourquoi les investisseurs et startups indiens se tournent-ils vers des plateformes offshore selon Chadha ?

AEn raison du flou juridique entourant les crypto-actifs en Inde, 12 crore d'investisseurs utilisent des plateformes offshore et 180 startups VDA ont déménagé vers des juridictions plus favorables comme Dubaï, Singapour et la Malaisie.

QQuel impact économique le député attribue-t-il à la situation réglementaire actuelle ?

AL'Inde perd des revenus fiscaux substantiels (estimés entre 15 000 et 20 000 crores de roupies annuellement) et 73% du volume d'échange d'actifs cryptographiques a quitté le pays pour des places offshore.

QQuelle solution législative Raghav Chadha propose-t-il pour résoudre ces problèmes ?

AIl propose l'élaboration d'une nouvelle loi établissant un cadre de licence pour les exchanges d'actifs numériques, centrée sur la protection des investisseurs et des mesures strictes de lutte contre le blanchiment d'argent (AML).

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 9 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'