La part de marché d'Hyperliquid bondit à 33% – HYPE peut-il viser 36 $ ensuite ?

ambcryptoPublié le 2026-01-31Dernière mise à jour le 2026-01-31

Résumé

Hyperliquid [HYPE] a regagné une part de marché significative, passant de 18% en décembre à plus de 33% fin janvier, grâce au succès de ses contrats perpétuels sur actions et matières premières. Ces produits, introduits via la mise à jour HIP-3, représentent désormais 30% du volume total de trading de la plateforme. Des métaux précieux comme l'argent et l'or ont généré des volumes considérables, positionnant Hyperliquid comme une plateforme multi-actifs. Cette croissance a entraîné une hausse des revenus et des rachats du token HYPE, dont le prix a augmenté de 70%. Le maintien du support à 28$ pourrait permettre une progression vers 36$, tandis qu'une rupture sous ce niveau pourrait faire retomber le prix entre 20$ et 28$.

Hyperliquid [HYPE] a regagné une partie de la part de marché perdue en 2025 suite à la concurrence acharnée d'Aster [ASTER], Lighter [LIT] et d'autres rivaux.

Selon les données de Dune, la domination du marché par la plateforme est passée d'un creux récent de 18 % observé en décembre à plus de 33 % fin janvier.

Il s'agit d'une augmentation de 15 % de la part de marché, grâce à l'essor des contrats perpétuels sur actions (perpétuels) qui l'ont positionnée comme une plateforme inter-assets clé.

Comment les perpétuels sur actions ont alimenté la croissance d'Hyperliquid

Hyperliquid était initialement axée sur les perpétuels crypto ou les produits dérivés qui permettent aux traders de spéculer sur les prix avec un effet de levier.

Ils sont appelés perpétuels car ils n'expirent pas avec des échéances strictes comme les options, on peut donc les conserver indéfiniment, à condition de payer des frais pour maintenir les positions ouvertes.

La plateforme a dévoilé une offre similaire pour les actions et les matières premières via une mise à niveau, HIP-3, rendue possible par des intégrations tierces.

Il est intéressant de noter que le marché récemment volatil des métaux précieux a consolidé Hyperliquid en tant que plateforme de trading inter-assets cruciale.

Vendredi, l'argent et l'or se classaient parmi les cinq principaux actifs en termes de trading sur Hyperliquid. L'argent a été tradé pour un volume de 3 milliards de dollars, tandis que l'or a clôturé à près de 700 millions de dollars. Les autres actifs principaux étaient Bitcoin, Ethereum et HYPE, tandis que Solana [SOL] se classait sixième.

Selon McKenna, partenaire de VC crypto et trader, 30 % du volume de trading global d'Hyperliquid est généré par des actifs non-crypto. Il a ajouté :

« Je répète, Hyperliquid générera plus de volume quotidien avec les perpétuels TradFi qu'avec les perpétuels sur actifs numériques. »

Impact de l'essor des perpétuels sur actions sur HYPE

L'essor des perpétuels sur actions était censé être globalement positif pour le jeton natif, HYPE.

C'est un catalyseur haussier car plus le volume de trading des perpétuels sur actions augmente, plus les frais générés sont importants, ce qui entraîne des rachats et des burns de HYPE.

En effet, les données de DeFiLlama ont montré la corrélation positive entre le rebond récent des revenus générés, le volume des perpétuels et le prix de HYPE.

Le revenu hebdomadaire moyen est passé de 11 millions de dollars à 15,5 millions de dollars, et le prix de HYPE a bondi de 70 % sur la même période.

Sur les graphiques de prix, l'altcoin avait cédé une partie des gains en raison de la pression baissière sur Bitcoin. Mais le fait de défendre la zone des 28 $ en tant que support pourrait renforcer une éventuelle cassure au-dessus de 36 $ si l'engouement pour les perpétuels sur actions se poursuit.

Cependant, une rupture du support des 28 $ invaliderait la perspective haussière et piégerait à nouveau HYPE dans la fourchette de prix de décembre de 20-28 $.


Réflexions finales

  • La part de marché d'Hyperliquid est passée de 18 % à 33 % suite à la flambée du trading de perpétuels sur actions et matières premières
  • Les actifs non-crypto représentent désormais 32 % des volumes de trading globaux d'Hyperliquid

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 3 mins

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 3 mins

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片