Comment la "structure de fond" du marché baissier se forme-t-elle et où en sommes-nous maintenant ?

marsbitPublié le 2026-04-16Dernière mise à jour le 2026-04-16

Résumé

L'article analyse la formation d'une "structure de fond" en marché baissier pour le Bitcoin, en se concentrant sur le coût moyen des détenteurs à court terme (1-3 mois) comme indicateur clé. Historiquement, cette ligne de résistance (actuellement autour de 75 400 $) a souvent bloqué les rebonds lors des cycles baissiers précédents, car les détenteurs à court terme ont tendance à vendre dès que le prix atteint leur seuil de rentabilité. Actuellement, le BTC teste pour la deuxième fois cette résistance. Les données montrent que les jetons détenus depuis 1-3 mois ont diminué, indiquant des ventes plutôt qu'une consolidation. Bien qu'une percée soit possible, elle pourrait rencontrer une résistance plus forte autour de 81 000 $ (coût moyen des détenteurs à court terme). Le scénario le plus probable reste un rejet ou une oscillation autour de ce niveau, nécessitant du temps pour que la structure basse se forme et que la tendance s'inverse véritablement. La prudence et l'observation sont de mise.

Auteur : Murphy

Au cours des cycles précédents, la relation entre la base des coûts et le comportement des prix a été l'une des meilleures perspectives pour observer la sortie du BTC de la structure de fond.

La logique est que lorsque le prix entre dans la fourchette des coûts d'un groupe de détenteurs de BTC, l'évolution des prix reflète le comportement de ce groupe. Est-ce une fuite précipitée ou une détention continue ?

Dans le premier cas, le prix rencontre une résistance près de la ligne de coût ; dans le second, le prix peut franchir facilement la résistance des coûts. Si le prix oscille autour de la ligne de coût, cela signifie que le marché est en proie à des hésitations et des négociations répétées.

Figure 1 : Ligne de coût moyenne des BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Selon l'expérience des études de données à long terme, je pense que parmi les nombreux groupes, la base de coût des détenteurs à court terme de 1 à 3 mois (1-3m_RP) est l'une des références les plus efficaces (comme la ligne jaune dans la figure 1).

On peut voir sur la figure que dans tous les cycles de marché baissier passés, le 1-3m_RP a été un niveau de résistance clé pour les rebonds lors des tendances baissières. Cela s'explique par le fait que les jetons détenus depuis 1 à 3 mois ne sont pas très fermes. Une grande partie d'entre eux n'avaient pas l'intention de les conserver à long terme lors de leur entrée.

Ils ont peut-être initialement voulu "prendre un repas rapide", mais se sont retrouvés piégés et ont été obligés de les conserver pendant 1 à 3 mois. Lorsque le rebond des prix leur donne une opportunité de se défaire, ils n'hésitent pas à vendre et sortir.

Ainsi, nous avons vu en 2015, 2018 et 2022 que chaque fois que le BTC rebondissait et rencontrait la résistance de la ligne jaune, il corrigeait à nouveau ; puis rebondissait, rencontrait à nouveau une résistance, corrigeait à nouveau......

Bien sûr, il y a eu aussi de nombreuses fausses ruptures, indiquant qu'une partie des jetons a commencé à "fuir précipitamment" après avoir réalisé des profits, entraînant ensuite plus de jetons à "suivre l'exemple", formant ainsi une fausse rupture.

En fin de compte, cela reflète un manque de confiance des investisseurs dans la tendance.

Figure 2 : Offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Par exemple, regardons l'évolution de l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois dans la figure 2. Après le 29 mars, il y a une tendance à la baisse évidente. Cela signifie que ces jetons ont diminué.

Il y a 2 possibilités pour cette diminution :

  • 1. Parce qu'ils ont continué à être détenus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus long.
  • 2. Parce qu'ils ont été vendus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus court.

Figure 3 : Offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois

En regardant la figure 3, l'offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois n'a pas augmenté de manière significative après le 29 mars. Cela prouve qu'il s'agit de la situation 2, c'est-à-dire que les BTC de 1 à 3 mois ont été vendus lors du rebond, et il en reste actuellement 1,09 million.

🚩 La logique est expliquée, revenons à la situation actuelle :

Au 15 avril, le 1-3m_RP se situe approximativement autour de 75 400 $, et le prix du BTC est justement à proximité. C'est la deuxième fois lors de cette tendance baissière que le BTC rebondit près de ce niveau de résistance.

La dernière fois était du 13 au 19 janvier ; une légère rupture a déclenché une pression de vente et une correction continue. Est-ce que cela se reproduira cette fois ?

D'après les données passées, je pense que c'est très probable ; après tout, dans les 3 cycles précédents, il n'y a jamais eu de renversement réussi dès le deuxième défi.

Bien sûr, d'un point de vue rationnel, nous ne pouvons pas faire de "préconfiguration de trajectoire". Objectivement, une autre situation est également possible :

C'est-à-dire que le BTC pourrait franchir la ligne jaune, mais rencontrerait ensuite un niveau de résistance plus important au-dessus, à savoir le STH-RP (ligne de coût moyenne des détenteurs à court terme), actuellement autour de 81 000 $, avec 2,31 millions de BTC (bien plus que les jetons de 1-3m).

S'il rencontre une résistance ici, le BTC pourrait alors osciller autour de la ligne jaune, c'est-à-dire que le marché aurait besoin de temps pour digérer la pression de vente et commencer à choisir prudemment une direction.

Avec le temps, la ligne jaune commencera lentement à se retourner, comme indiqué par la ligne pointillée verte sur la figure 1. Cela signifierait que le marché est sorti de la structure de fond et est entré dans la "période de transition baissier-haussiER".

En termes de probabilité, la situation 1 (deuxième résistance de la ligne jaune) est plus probable, mais la situation 2 (oscillation autour de la ligne jaune) n'est pas totalement impossible. Nous devons donc observer patiemment, et même en cas de rupture temporaire, juger si elle est vraie ou fausse.

Quoi qu'il en soit, la direction de la ligne jaune est toujours baissière pour le moment, et ne peut pas soudainement se retourner à la hausse. Cela nécessite un processus de changement relativement long, et ce processus est le meilleur moment pour prendre des décisions.

Questions liées

QComment la 'structure de fond' d'un marché baissier se forme-t-elle selon l'article ?

ALa structure de fond se forme en observant la relation entre la base des coûts et le comportement des prix. Lorsque le prix atteint la fourchette de coût d'un groupe de détenteurs de BTC, leur réaction (vendre ou conserver) détermine si le prix franchit ou non la résistance des coûts. Des rebonds répétés sur la ligne de résistance (comme le coût des détenteurs de 1 à 3 mois) et des consolidations prolongées indiquent la formation d'un fond.

QQuel est le rôle de la ligne de coût des détenteurs à court terme (1-3 mois) dans un marché baissier ?

ALa ligne de coût des détenteurs de 1 à 3 mois (1-3m_RP) agit comme une résistance clé lors des rebonds dans un marché baissier. Ces détenteurs, souvent peu convaincus et entrés pour des gains à court terme, vendent généralement lorsque le prix atteint leur seuil de rentabilité, empêchant une progression immédiate du prix.

QQue s'est-il passé avec l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois après le 29 mars ?

AAprès le 29 mars, l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois a considérablement diminué. Les données montrent que cette réduction est due à des ventes (et non à un transfert vers le groupe de détenteurs à plus long terme), ce qui indique que ces investisseurs ont profité du rebond des prix pour vendre et réaliser leurs pertes ou de petits profits.

QOù se situe actuellement la résistance 1-3m_RP et quel est son importance ?

AAu 15 avril, la résistance 1-3m_RP se situe autour de 75 400 $. Le prix du BTC évoluant actuellement près de ce niveau, il s'agit d'un test crucial. Historiquement, le prix a du mal à franchir cette résistance lors de la deuxième tentative, ce qui se passe ici sera un indicateur important de la dynamique du marché.

QQuels sont les deux scénarios possibles pour le BTC après avoir testé la résistance 1-3m_RP ?

ADeux scénarios sont possibles : 1) Le prix est rejeté à la résistance 1-3m_RP et subit une nouvelle correction, comme lors des cycles précédents. 2) Le prix dépasse brièvement cette résistance mais rencontre une résistance plus forte au niveau du STH-RP (coût moyen des détenteurs à court terme) autour de 81 000 $, conduisant à une période de consolidation et d'oscillation autour de la ligne 1-3m_RP avant un changement de tendance éventuel.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 2 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片