Comment la "structure de fond" du marché baissier se forme-t-elle et où en sommes-nous maintenant ?

marsbitPublié le 2026-04-16Dernière mise à jour le 2026-04-16

Résumé

L'article analyse la formation d'une "structure de fond" en marché baissier pour le Bitcoin, en se concentrant sur le coût moyen des détenteurs à court terme (1-3 mois) comme indicateur clé. Historiquement, cette ligne de résistance (actuellement autour de 75 400 $) a souvent bloqué les rebonds lors des cycles baissiers précédents, car les détenteurs à court terme ont tendance à vendre dès que le prix atteint leur seuil de rentabilité. Actuellement, le BTC teste pour la deuxième fois cette résistance. Les données montrent que les jetons détenus depuis 1-3 mois ont diminué, indiquant des ventes plutôt qu'une consolidation. Bien qu'une percée soit possible, elle pourrait rencontrer une résistance plus forte autour de 81 000 $ (coût moyen des détenteurs à court terme). Le scénario le plus probable reste un rejet ou une oscillation autour de ce niveau, nécessitant du temps pour que la structure basse se forme et que la tendance s'inverse véritablement. La prudence et l'observation sont de mise.

Auteur : Murphy

Au cours des cycles précédents, la relation entre la base des coûts et le comportement des prix a été l'une des meilleures perspectives pour observer la sortie du BTC de la structure de fond.

La logique est que lorsque le prix entre dans la fourchette des coûts d'un groupe de détenteurs de BTC, l'évolution des prix reflète le comportement de ce groupe. Est-ce une fuite précipitée ou une détention continue ?

Dans le premier cas, le prix rencontre une résistance près de la ligne de coût ; dans le second, le prix peut franchir facilement la résistance des coûts. Si le prix oscille autour de la ligne de coût, cela signifie que le marché est en proie à des hésitations et des négociations répétées.

Figure 1 : Ligne de coût moyenne des BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Selon l'expérience des études de données à long terme, je pense que parmi les nombreux groupes, la base de coût des détenteurs à court terme de 1 à 3 mois (1-3m_RP) est l'une des références les plus efficaces (comme la ligne jaune dans la figure 1).

On peut voir sur la figure que dans tous les cycles de marché baissier passés, le 1-3m_RP a été un niveau de résistance clé pour les rebonds lors des tendances baissières. Cela s'explique par le fait que les jetons détenus depuis 1 à 3 mois ne sont pas très fermes. Une grande partie d'entre eux n'avaient pas l'intention de les conserver à long terme lors de leur entrée.

Ils ont peut-être initialement voulu "prendre un repas rapide", mais se sont retrouvés piégés et ont été obligés de les conserver pendant 1 à 3 mois. Lorsque le rebond des prix leur donne une opportunité de se défaire, ils n'hésitent pas à vendre et sortir.

Ainsi, nous avons vu en 2015, 2018 et 2022 que chaque fois que le BTC rebondissait et rencontrait la résistance de la ligne jaune, il corrigeait à nouveau ; puis rebondissait, rencontrait à nouveau une résistance, corrigeait à nouveau......

Bien sûr, il y a eu aussi de nombreuses fausses ruptures, indiquant qu'une partie des jetons a commencé à "fuir précipitamment" après avoir réalisé des profits, entraînant ensuite plus de jetons à "suivre l'exemple", formant ainsi une fausse rupture.

En fin de compte, cela reflète un manque de confiance des investisseurs dans la tendance.

Figure 2 : Offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois

Par exemple, regardons l'évolution de l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois dans la figure 2. Après le 29 mars, il y a une tendance à la baisse évidente. Cela signifie que ces jetons ont diminué.

Il y a 2 possibilités pour cette diminution :

  • 1. Parce qu'ils ont continué à être détenus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus long.
  • 2. Parce qu'ils ont été vendus, ils ont été classés dans un groupe de détention plus court.

Figure 3 : Offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois

En regardant la figure 3, l'offre de BTC détenus depuis 3 à 6 mois n'a pas augmenté de manière significative après le 29 mars. Cela prouve qu'il s'agit de la situation 2, c'est-à-dire que les BTC de 1 à 3 mois ont été vendus lors du rebond, et il en reste actuellement 1,09 million.

🚩 La logique est expliquée, revenons à la situation actuelle :

Au 15 avril, le 1-3m_RP se situe approximativement autour de 75 400 $, et le prix du BTC est justement à proximité. C'est la deuxième fois lors de cette tendance baissière que le BTC rebondit près de ce niveau de résistance.

La dernière fois était du 13 au 19 janvier ; une légère rupture a déclenché une pression de vente et une correction continue. Est-ce que cela se reproduira cette fois ?

D'après les données passées, je pense que c'est très probable ; après tout, dans les 3 cycles précédents, il n'y a jamais eu de renversement réussi dès le deuxième défi.

Bien sûr, d'un point de vue rationnel, nous ne pouvons pas faire de "préconfiguration de trajectoire". Objectivement, une autre situation est également possible :

C'est-à-dire que le BTC pourrait franchir la ligne jaune, mais rencontrerait ensuite un niveau de résistance plus important au-dessus, à savoir le STH-RP (ligne de coût moyenne des détenteurs à court terme), actuellement autour de 81 000 $, avec 2,31 millions de BTC (bien plus que les jetons de 1-3m).

S'il rencontre une résistance ici, le BTC pourrait alors osciller autour de la ligne jaune, c'est-à-dire que le marché aurait besoin de temps pour digérer la pression de vente et commencer à choisir prudemment une direction.

Avec le temps, la ligne jaune commencera lentement à se retourner, comme indiqué par la ligne pointillée verte sur la figure 1. Cela signifierait que le marché est sorti de la structure de fond et est entré dans la "période de transition baissier-haussiER".

En termes de probabilité, la situation 1 (deuxième résistance de la ligne jaune) est plus probable, mais la situation 2 (oscillation autour de la ligne jaune) n'est pas totalement impossible. Nous devons donc observer patiemment, et même en cas de rupture temporaire, juger si elle est vraie ou fausse.

Quoi qu'il en soit, la direction de la ligne jaune est toujours baissière pour le moment, et ne peut pas soudainement se retourner à la hausse. Cela nécessite un processus de changement relativement long, et ce processus est le meilleur moment pour prendre des décisions.

Questions liées

QComment la 'structure de fond' d'un marché baissier se forme-t-elle selon l'article ?

ALa structure de fond se forme en observant la relation entre la base des coûts et le comportement des prix. Lorsque le prix atteint la fourchette de coût d'un groupe de détenteurs de BTC, leur réaction (vendre ou conserver) détermine si le prix franchit ou non la résistance des coûts. Des rebonds répétés sur la ligne de résistance (comme le coût des détenteurs de 1 à 3 mois) et des consolidations prolongées indiquent la formation d'un fond.

QQuel est le rôle de la ligne de coût des détenteurs à court terme (1-3 mois) dans un marché baissier ?

ALa ligne de coût des détenteurs de 1 à 3 mois (1-3m_RP) agit comme une résistance clé lors des rebonds dans un marché baissier. Ces détenteurs, souvent peu convaincus et entrés pour des gains à court terme, vendent généralement lorsque le prix atteint leur seuil de rentabilité, empêchant une progression immédiate du prix.

QQue s'est-il passé avec l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois après le 29 mars ?

AAprès le 29 mars, l'offre de BTC détenus depuis 1 à 3 mois a considérablement diminué. Les données montrent que cette réduction est due à des ventes (et non à un transfert vers le groupe de détenteurs à plus long terme), ce qui indique que ces investisseurs ont profité du rebond des prix pour vendre et réaliser leurs pertes ou de petits profits.

QOù se situe actuellement la résistance 1-3m_RP et quel est son importance ?

AAu 15 avril, la résistance 1-3m_RP se situe autour de 75 400 $. Le prix du BTC évoluant actuellement près de ce niveau, il s'agit d'un test crucial. Historiquement, le prix a du mal à franchir cette résistance lors de la deuxième tentative, ce qui se passe ici sera un indicateur important de la dynamique du marché.

QQuels sont les deux scénarios possibles pour le BTC après avoir testé la résistance 1-3m_RP ?

ADeux scénarios sont possibles : 1) Le prix est rejeté à la résistance 1-3m_RP et subit une nouvelle correction, comme lors des cycles précédents. 2) Le prix dépasse brièvement cette résistance mais rencontre une résistance plus forte au niveau du STH-RP (coût moyen des détenteurs à court terme) autour de 81 000 $, conduisant à une période de consolidation et d'oscillation autour de la ligne 1-3m_RP avant un changement de tendance éventuel.

Lectures associées

Des TPU aux agents auto-évolutifs : comment Jeff Dean envisage la prochaine étape de l'IA

Lors d’une intervention à la YC Startup School 2026, Jeff Dean a partagé sa vision de l’évolution de l’IA au-delà des simples modèles de grande taille. Il souligne que la prochaine étape ne consiste pas seulement à créer des modèles plus puissants, mais à les intégrer dans des systèmes capables de fonctionner de manière autonome, d’apprendre par essais et erreurs, et d’exécuter des tâches complexes sur de longues périodes. Dean insiste sur l’importance de l’ingénierie du contexte, des outils spécialisés et des boucles de rétroaction pour permettre aux agents IA d’agir efficacement, comme des ingénieurs juniors. Il met en lumière les défis techniques sous-jacents, tels que la latence, la consommation énergétique et le coût du déplacement des données, qui conditionnent la faisabilité des applications pratiques. Pour les startups, il conseille de se concentrer sur des problèmes où les modèles génériques actuels échouent (taux de succès proche de 0–1%), en exploitant des données propriétaires, des évaluateurs spécialisés ou des flux de travail métier. Il anticipe également une automatisation croissante de la recherche scientifique et du développement de l’IA elle-même, accélérant le cycle hypothèse-expérience-évaluation. Enfin, Dean rappelle que la clé reste de bien définir les problèmes, de remettre en cause les hypothèses établies et de privilégier les solutions qui auront un impact réel, tout en travaillant avec des équipes complémentaires et collaboratives.

marsbitIl y a 18 mins

Des TPU aux agents auto-évolutifs : comment Jeff Dean envisage la prochaine étape de l'IA

marsbitIl y a 18 mins

De la Corée aux États-Unis : grâce à l'IA, les cols bleus sont de plus en plus recherchés

Grâce à l'IA, les métiers manuels spécialisés connaissent une valorisation historique sur le marché du travail mondial, remettant en cause l'attrait traditionnel des diplômes universitaires. Aux États-Unis, les inscriptions dans les écoles professionnelles ont bondi de 11,4% en 2025, tandis que les licenciements liés à l'IA ont atteint un niveau record. Cette double pression - remplacement de certains emplois de bureau par l'IA et demande explosive de main-d'œuvre pour les infrastructures et data centers - pousse la nouvelle génération vers des carrières comme électricien, soudeur ou plombier. En Corée du Sud, les diplômés de lycées techniques spécialisés dans les semi-conducteurs sont recrutés à plus de 96%, avec des rémunérations très attractives chez des géants comme Samsung. Le phénomène est accentué par une vague de départs à la retraite et un déficit structurel de travailleurs qualifiés, créant une véritable pénurie. Des entreprises et banques comme JPMorgan, Meta ou Lowe's investissent massivement dans la formation. Si les salaires médians de ces métiers rivalisent désormais avec ceux de nombreux diplômés universitaires, des préjugés persistants sur la valeur des formations professionnelles constituent le principal défi pour combler l'écart entre la demande du marché et les perceptions sociales.

marsbitIl y a 19 mins

De la Corée aux États-Unis : grâce à l'IA, les cols bleus sont de plus en plus recherchés

marsbitIl y a 19 mins

Qualcomm : la fièvre de l'IA retombe, quand le marché du téléphone mobile sortira-t-il de la morosité ?

Qualcomm a publié ses résultats financiers du troisième trimestre de l'année fiscale 2026 (se terminant en juin 2026). Les revenus ont atteint 9,95 milliards de dollars, en baisse de 4% sur un an, dépassant les attentes du marché. Cependant, la rentabilité a été mise sous pression : la marge brute a chuté à 53,1% en raison de l'augmentation des coûts de production des semi-conducteurs et de la hausse des prix de la mémoire. Le segment smartphone, cœur de métier de Qualcomm, a subi un net recul de 19,6% à 5,09 milliards de dollars. Ce déclin s'explique par la faiblesse du marché des smartphones Android (hors Apple) et par une tendance des fabricants à privilégier d'anciennes plateformes pour réduire les coûts. À l'inverse, le secteur automobile a connu une croissance forte de 61%, porté par les systèmes de cockpit numérique. Face à la morosité de son marché traditionnel, Qualcomm mise sur l'IA pour son avenir. Sa stratégie couvre à la fois l'IA de périphérie (smartphones, PC, véhicules) et les centres de données. Dans ce dernier domaine, la société a dévoilé un plan ambitieux incluant des accélérateurs d'IA, des CPU, des puces sur mesure et des produits de connectivité, visant un marché potentiel de 1000 milliards de dollars. Des partenariats ont déjà été conclus avec Microsoft et Meta. Cependant, ces perspectives de croissance ne se sont pas encore concrétisées dans les chiffres. Les prévisions pour le prochain trimestre restent prudentes, reflétant la faiblesse persistante de la demande pour les terminaux et la pression sur les coûts. Après un pic lié à l'enthousiasme pour l'IA, l'action de Qualcomm est retombée, les investisseurs attendant désormais des preuves tangibles de la réussite de son virage stratégique, tout en surveillant la possible stabilisation de son activité historique.

marsbitIl y a 22 mins

Qualcomm : la fièvre de l'IA retombe, quand le marché du téléphone mobile sortira-t-il de la morosité ?

marsbitIl y a 22 mins

Trading

Spot
活动图片