Ce cycle haussier des marchés américains est-il comparable aux sommets historiques de bulles ?

marsbitPublié le 2026-06-09Dernière mise à jour le 2026-06-09

Résumé

L’analyste en chef des actions américaines chez Goldman Sachs, Ben Snider, évalue que l’exubérance actuelle du marché se situe au 86e centile historique, s’approchant mais n’atteignant pas encore les niveaux extrêmes des sommets de la bulle Internet en 2000 et du marché haussier de 2021. La hausse du S&P 500 de 15% en deux mois, ajustée à la volatilité, est la plus forte en 50 ans, principalement portée par l’IA et soutenue par des révisions à la hausse des bénéfices. Un indicateur composite regroupant neuf mesures place le sentiment actuel au 86e centile, contre 100 en 2000 et 95 en 2021. L’activité spéculative augmente mais reste inférieure aux pics précédents, et la concentration du marché, bien qu’élevée, n’est pas aussi extrême qu’en 2000. Quatre signaux de risque historiques (exubérance spéculative, détérioration de la croissance, fortes émissions d’actions, resserrement de la Fed) ne sont pas encore pleinement déclenchés, mais chacun s’est rapproché du seuil d’alerte depuis le début de l’année. Snider souligne qu’un repli peut survenir sans euphorie extrême et que les schémas passés peuvent ne pas se répéter. En conclusion, le marché haussier actuel a encore de la mance, laissant une fenêtre d’opportunité qui se réduit progressivement.

Auteur original : Zhao Ying

Source originale : Wall Street News

La dernière évaluation du stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs montre que l'exubérance actuelle du marché a atteint le 86e centile historique, se rapprochant mais n'ayant pas encore atteint les niveaux extrêmes observés au sommet de la bulle Internet de 2000 et du marché haussier de 2021.

En l'espace de deux mois environ, l'indice S&P 500 a bondi de 15 % avant la correction de vendredi, une performance qui se situe au 99e centile des données historiques depuis 1980. Ben Snider, stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs, souligne dans son dernier rapport que, bien que les quatre signaux majeurs du sommet des marchés haussiers historiques – exubérance spéculative, détérioration de la croissance, émissions massives d'actions et resserrement de la politique de la Fed – ne soient pas encore pleinement présents, chacun d'entre eux est plus proche du seuil de déclenchement qu'il ne l'était il y a quelques mois.

Pour le marché, ce constat signifie que le marché haussier actuel a encore de la marge, mais que les risques s'accumulent. Snider déclare clairement que « nous n'en sommes pas encore là », tout en avertissant que le marché n'a pas besoin d'attendre une exubérance extrême des investisseurs pour subir un recul, et que les schémas historiques ne se reproduiront pas nécessairement dans ce cycle.

La force de la hausse : le rebond le plus puissant ajusté à la volatilité en 50 ans

La rapidité de ce rebond a déjà marqué l'histoire. Selon les données de Goldman Sachs, le S&P 500 a augmenté d'environ 15 % en l'espace de deux mois, avec un ratio rendement/volatilité par rapport à la volatilité réalisée proche de 4, soit le niveau le plus élevé en plus de 50 ans.

L'intelligence artificielle est le thème central qui alimente la tendance actuelle. Les actions liées à l'IA, le facteur momentum et les indices boursiers généraux ont tous progressé en tandem, créant une résonance importante.

Snider note que, contrairement aux épisodes antérieurs de marché porté par le momentum (comme fin 1999 et fin 2021), cette hausse est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, et non par un simple bulle d'enthousiasme, ce qui confère à la dynamique actuelle un ancrage fondamental plus solide.

Indicateur d'exubérance : 86e centile, inférieur aux deux sommets historiques

Pour quantifier le sentiment actuel du marché, Snider a construit un cadre d'évaluation global couvrant quatre catégories et neuf indicateurs. Les données historiques montrent qu'au sommet de la bulle Internet en 2000, le centile médian de ces indicateurs atteignait le 100e centile historique ; au sommet du marché haussier de 2021, il était au 95e centile. La lecture actuelle est au 86e centile – supérieure à la moyenne historique, mais toujours nettement en deçà des deux sommets extrêmes précédents.

En détail, les indicateurs de trading spéculatif de Goldman Sachs ont augmenté ces derniers mois, mais restent inférieurs aux niveaux de fin 2025 et bien en deçà des pics de 2000 et 2021. Parmi les différentes activités de trading spéculatif, le volume des actions à valorisation élevée s'est nettement accru récemment, tandis que l'activité sur les actions déficitaires reste relativement modérée. De plus, le volume des options d'achat (calls) sur actions et le solde du financement des investisseurs particuliers sont en hausse, indiquant un réchauffement du sentiment des investisseurs.

Il est à noter que la largeur du marché lors de ce rebond est extrêmement étroite, mais n'a pas encore atteint le degré de concentration extrême observé pendant la période de la bulle Internet.

Quatre signaux de risque : non déclenchés, mais la distance se réduit

Le cadre d'analyse de Goldman Sachs attribue la fin des marchés haussiers historiques à forte valorisation et forte concentration à quatre facteurs : l'exubérance spéculative, la détérioration des perspectives de croissance, la forte augmentation des émissions d'actions et le resserrement de la politique de la Fed. Snider note qu'aucune de ces quatre conditions n'est pleinement remplie dans l'environnement actuel, mais que chacune est plus proche du seuil d'alerte qu'au début de l'année.

L'activité d'introduction en bourse (IPO) redémarre, les pressions du côté des émissions d'actions commencent à se manifester ; la hausse des coûts des intrants comprime les marges bénéficiaires des entreprises, constituant une menace potentielle pour les perspectives de croissance ; les prix sur le marché des taux commencent à refléter une probabilité accrue de hausse des taux par la Fed, bien que les économistes de Goldman Sachs estiment peu probable un véritable resserrement.

Snider souligne également qu'un recul du marché ne nécessite pas comme préalable une exubérance extrême des investisseurs, et que les caractéristiques d'exubérance observées lors des sommets passés ne se manifesteront pas nécessairement sous la même forme dans ce cycle. Cela signifie que, même si les indicateurs actuels n'ont pas encore atteint les extrêmes historiques, les investisseurs ne doivent pas les considérer comme une garantie suffisante de marge de sécurité.

Au global, l'évaluation de Goldman Sachs offre un jugement prudent mais non pessimiste : le niveau d'exubérance de ce marché haussier se rapproche "de plus en plus" de la fourchette des sommets historiques, mais ne l'a pas encore atteint. La clé de ce jugement réside dans le fait que la hausse actuelle s'appuie encore sur une amélioration des anticipations de bénéfices, et non sur un pur moteur de sentiment. Cependant, avec la force persistante du facteur momentum, la concentration élevée du marché et le réchauffement silencieux de certains signaux de risque, le rapport de Snider vise essentiellement à alerter les investisseurs : la fenêtre est toujours ouverte, mais elle se referme lentement.

Questions liées

QSelon l'analyse de Goldman Sachs, à quel percentile historique se situe actuellement le degré d'exaltation du marché ?

ALe degré d'exaltation actuel du marché se situe au 86ème percentile historique. C'est inférieur aux niveaux extrêmes atteints lors du sommet de la bulle Internet en 2000 (100ème percentile) et du sommet du marché haussier de 2021 (95ème percentile).

QQuels sont les quatre signaux majeurs qui ont historiquement marqué la fin des marchés haussiers à forte valorisation et concentration, selon le rapport de Goldman Sachs ?

ASelon le rapport de Goldman Sachs, les quatre signaux majeurs sont : 1) La frénésie spéculative, 2) La détérioration des perspectives de croissance, 3) L'augmentation extrême des émissions d'actions (IPO), et 4) Le durcissement de la politique monétaire de la Fed.

QQuelle est une différence clé entre la récente hausse du marché et les périodes similaires de 1999 et 2021, selon Ben Snider ?

AUne différence clé selon Ben Snider est que la hausse actuelle est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, offrant un socle fondamental plus solide. En revanche, les hausses de fin 1999 et fin 2021 étaient davantage alimentées par une simple bulle de sentiment spéculatif.

QComment la rapidité de la récente hausse du S&P 500 se compare-t-elle historiquement sur la base du ratio rendement/volatilité ajusté ?

ALa récente hausse du S&P 500, qui a gagné environ 15 % en deux mois, présente un ratio rendement/volatilité réalisée proche de 4. Il s'agit du niveau le plus élevé observé depuis plus de 50 ans, ce qui en fait une des remontées les plus fortes ajustées au risque de l'histoire récente.

QQuel est le jugement global de Goldman Sachs sur l'état actuel du marché haussier, selon l'article ?

ALe jugement global de Goldman Sachs est prudent mais pas pessimiste. Il estime que l'exaltation du marché actuel se rapproche de plus en plus des niveaux de sommets historiques, mais ne les a pas encore atteints. La fenêtre d'opportunité reste ouverte, mais elle se rétrécit progressivement en raison de l'accumulation de certains risques.

Lectures associées

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 8 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 35 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 35 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 48 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 48 mins

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

SBI Funds Management, le plus grand gestionnaire d'actifs indien, a réalisé son introduction en bourse le 21 juillet, levant environ 1 milliard de dollars. L'opération a été souscrite environ 42 fois, mais le cours n'a augmenté que d'environ 6,3 % le premier jour. Ces chiffres signalent que le marché indien dispose de liquidités pour absorber des actifs de qualité, mais que les investisseurs refusent de surenchérir sans condition. Le succès modéré de SBI ouvre une fenêtre pour les introductions en bourse, mais elle sera probablement réservée aux entreprises fortes, avec une marque solide, des flux de trésorerie stables et une croissance à long terme claire. Un autre point notable est le faible niveau des frais de garantie (environ 0,01%), qui a conduit certaines banques internationales à se retirer. Cela reflète le pouvoir de négociation des émetteurs forts comme SBI, qui s'appuient sur leurs réseaux locaux, plutôt qu'un désintérêt pour l'Inde. La croissance du secteur de la gestion d'actifs en Inde, portée par la pénétration des fonds communs de placement, soutient la valorisation de SBI. Cependant, les investisseurs intègrent déjà cette croissance et ne paient pas de prime excessive. Le véritable test pour le marché des IPO indien viendra des prochains grands projets, comme Reliance Jio et la NSE (Bourse nationale). Leur succès à une valorisation raisonnable confirmera la réouverture de la fenêtre. Sinon, le cas SBI restera un succès isolé d'un émetteur privilégié.

marsbitIl y a 1 h

Le plus grand gestionnaire d'actifs indien, SBI, fait son entrée en Bourse. Que révèlent les données de trading ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片