Ce cycle haussier des marchés américains est-il comparable aux sommets historiques de bulles ?

marsbitPublié le 2026-06-09Dernière mise à jour le 2026-06-09

Résumé

L’analyste en chef des actions américaines chez Goldman Sachs, Ben Snider, évalue que l’exubérance actuelle du marché se situe au 86e centile historique, s’approchant mais n’atteignant pas encore les niveaux extrêmes des sommets de la bulle Internet en 2000 et du marché haussier de 2021. La hausse du S&P 500 de 15% en deux mois, ajustée à la volatilité, est la plus forte en 50 ans, principalement portée par l’IA et soutenue par des révisions à la hausse des bénéfices. Un indicateur composite regroupant neuf mesures place le sentiment actuel au 86e centile, contre 100 en 2000 et 95 en 2021. L’activité spéculative augmente mais reste inférieure aux pics précédents, et la concentration du marché, bien qu’élevée, n’est pas aussi extrême qu’en 2000. Quatre signaux de risque historiques (exubérance spéculative, détérioration de la croissance, fortes émissions d’actions, resserrement de la Fed) ne sont pas encore pleinement déclenchés, mais chacun s’est rapproché du seuil d’alerte depuis le début de l’année. Snider souligne qu’un repli peut survenir sans euphorie extrême et que les schémas passés peuvent ne pas se répéter. En conclusion, le marché haussier actuel a encore de la mance, laissant une fenêtre d’opportunité qui se réduit progressivement.

Auteur original : Zhao Ying

Source originale : Wall Street News

La dernière évaluation du stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs montre que l'exubérance actuelle du marché a atteint le 86e centile historique, se rapprochant mais n'ayant pas encore atteint les niveaux extrêmes observés au sommet de la bulle Internet de 2000 et du marché haussier de 2021.

En l'espace de deux mois environ, l'indice S&P 500 a bondi de 15 % avant la correction de vendredi, une performance qui se situe au 99e centile des données historiques depuis 1980. Ben Snider, stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs, souligne dans son dernier rapport que, bien que les quatre signaux majeurs du sommet des marchés haussiers historiques – exubérance spéculative, détérioration de la croissance, émissions massives d'actions et resserrement de la politique de la Fed – ne soient pas encore pleinement présents, chacun d'entre eux est plus proche du seuil de déclenchement qu'il ne l'était il y a quelques mois.

Pour le marché, ce constat signifie que le marché haussier actuel a encore de la marge, mais que les risques s'accumulent. Snider déclare clairement que « nous n'en sommes pas encore là », tout en avertissant que le marché n'a pas besoin d'attendre une exubérance extrême des investisseurs pour subir un recul, et que les schémas historiques ne se reproduiront pas nécessairement dans ce cycle.

La force de la hausse : le rebond le plus puissant ajusté à la volatilité en 50 ans

La rapidité de ce rebond a déjà marqué l'histoire. Selon les données de Goldman Sachs, le S&P 500 a augmenté d'environ 15 % en l'espace de deux mois, avec un ratio rendement/volatilité par rapport à la volatilité réalisée proche de 4, soit le niveau le plus élevé en plus de 50 ans.

L'intelligence artificielle est le thème central qui alimente la tendance actuelle. Les actions liées à l'IA, le facteur momentum et les indices boursiers généraux ont tous progressé en tandem, créant une résonance importante.

Snider note que, contrairement aux épisodes antérieurs de marché porté par le momentum (comme fin 1999 et fin 2021), cette hausse est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, et non par un simple bulle d'enthousiasme, ce qui confère à la dynamique actuelle un ancrage fondamental plus solide.

Indicateur d'exubérance : 86e centile, inférieur aux deux sommets historiques

Pour quantifier le sentiment actuel du marché, Snider a construit un cadre d'évaluation global couvrant quatre catégories et neuf indicateurs. Les données historiques montrent qu'au sommet de la bulle Internet en 2000, le centile médian de ces indicateurs atteignait le 100e centile historique ; au sommet du marché haussier de 2021, il était au 95e centile. La lecture actuelle est au 86e centile – supérieure à la moyenne historique, mais toujours nettement en deçà des deux sommets extrêmes précédents.

En détail, les indicateurs de trading spéculatif de Goldman Sachs ont augmenté ces derniers mois, mais restent inférieurs aux niveaux de fin 2025 et bien en deçà des pics de 2000 et 2021. Parmi les différentes activités de trading spéculatif, le volume des actions à valorisation élevée s'est nettement accru récemment, tandis que l'activité sur les actions déficitaires reste relativement modérée. De plus, le volume des options d'achat (calls) sur actions et le solde du financement des investisseurs particuliers sont en hausse, indiquant un réchauffement du sentiment des investisseurs.

Il est à noter que la largeur du marché lors de ce rebond est extrêmement étroite, mais n'a pas encore atteint le degré de concentration extrême observé pendant la période de la bulle Internet.

Quatre signaux de risque : non déclenchés, mais la distance se réduit

Le cadre d'analyse de Goldman Sachs attribue la fin des marchés haussiers historiques à forte valorisation et forte concentration à quatre facteurs : l'exubérance spéculative, la détérioration des perspectives de croissance, la forte augmentation des émissions d'actions et le resserrement de la politique de la Fed. Snider note qu'aucune de ces quatre conditions n'est pleinement remplie dans l'environnement actuel, mais que chacune est plus proche du seuil d'alerte qu'au début de l'année.

L'activité d'introduction en bourse (IPO) redémarre, les pressions du côté des émissions d'actions commencent à se manifester ; la hausse des coûts des intrants comprime les marges bénéficiaires des entreprises, constituant une menace potentielle pour les perspectives de croissance ; les prix sur le marché des taux commencent à refléter une probabilité accrue de hausse des taux par la Fed, bien que les économistes de Goldman Sachs estiment peu probable un véritable resserrement.

Snider souligne également qu'un recul du marché ne nécessite pas comme préalable une exubérance extrême des investisseurs, et que les caractéristiques d'exubérance observées lors des sommets passés ne se manifesteront pas nécessairement sous la même forme dans ce cycle. Cela signifie que, même si les indicateurs actuels n'ont pas encore atteint les extrêmes historiques, les investisseurs ne doivent pas les considérer comme une garantie suffisante de marge de sécurité.

Au global, l'évaluation de Goldman Sachs offre un jugement prudent mais non pessimiste : le niveau d'exubérance de ce marché haussier se rapproche "de plus en plus" de la fourchette des sommets historiques, mais ne l'a pas encore atteint. La clé de ce jugement réside dans le fait que la hausse actuelle s'appuie encore sur une amélioration des anticipations de bénéfices, et non sur un pur moteur de sentiment. Cependant, avec la force persistante du facteur momentum, la concentration élevée du marché et le réchauffement silencieux de certains signaux de risque, le rapport de Snider vise essentiellement à alerter les investisseurs : la fenêtre est toujours ouverte, mais elle se referme lentement.

Questions liées

QSelon l'analyse de Goldman Sachs, à quel percentile historique se situe actuellement le degré d'exaltation du marché ?

ALe degré d'exaltation actuel du marché se situe au 86ème percentile historique. C'est inférieur aux niveaux extrêmes atteints lors du sommet de la bulle Internet en 2000 (100ème percentile) et du sommet du marché haussier de 2021 (95ème percentile).

QQuels sont les quatre signaux majeurs qui ont historiquement marqué la fin des marchés haussiers à forte valorisation et concentration, selon le rapport de Goldman Sachs ?

ASelon le rapport de Goldman Sachs, les quatre signaux majeurs sont : 1) La frénésie spéculative, 2) La détérioration des perspectives de croissance, 3) L'augmentation extrême des émissions d'actions (IPO), et 4) Le durcissement de la politique monétaire de la Fed.

QQuelle est une différence clé entre la récente hausse du marché et les périodes similaires de 1999 et 2021, selon Ben Snider ?

AUne différence clé selon Ben Snider est que la hausse actuelle est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, offrant un socle fondamental plus solide. En revanche, les hausses de fin 1999 et fin 2021 étaient davantage alimentées par une simple bulle de sentiment spéculatif.

QComment la rapidité de la récente hausse du S&P 500 se compare-t-elle historiquement sur la base du ratio rendement/volatilité ajusté ?

ALa récente hausse du S&P 500, qui a gagné environ 15 % en deux mois, présente un ratio rendement/volatilité réalisée proche de 4. Il s'agit du niveau le plus élevé observé depuis plus de 50 ans, ce qui en fait une des remontées les plus fortes ajustées au risque de l'histoire récente.

QQuel est le jugement global de Goldman Sachs sur l'état actuel du marché haussier, selon l'article ?

ALe jugement global de Goldman Sachs est prudent mais pas pessimiste. Il estime que l'exaltation du marché actuel se rapproche de plus en plus des niveaux de sommets historiques, mais ne les a pas encore atteints. La fenêtre d'opportunité reste ouverte, mais elle se rétrécit progressivement en raison de l'accumulation de certains risques.

Lectures associées

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

Pump.fun a lancé le mode BOOST, son nouveau mécanisme standard de lancement de jetons. Il vise à récupérer environ 20 % des liquidités qui étaient auparavant bloquées de façon permanente ("liquidités mortes") dans les pools de liquidité (LP) lors de la migration d'un jeton depuis la courbe de liaison (bonding curve). Cette pratique entraînait une perte de liquidités estimée à plus de 100 millions de dollars par an. Le fonctionnement du mode BOOST est le suivant : lors de la migration d'un jeton, environ 20 % des fonds de règlement (soit 17,6 SOL ou 2516 USDC selon la paire) sont désormais utilisés pour acheter ce même jeton sur le marché secondaire pendant les 5 premières minutes suivant la migration, via un ordre TWAP (prix moyen pondéré dans le temps). Les jetons achetés sont immédiatement brûlés, créant ainsi une pression d'achat temporaire et réduisant l'offre en circulation de manière permanente. L'objectif déclaré est d'améliorer l'expérience des traders en offrant un "feu d'artifice" de prix pendant les premiers instants critiques après la migration, dans l'espoir de renforcer la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale sur la plateforme. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées : ce mécanisme pourrait faciliter artificiellement le succès initial de jetons de mauvaise qualité et, une fois les achats terminés au bout de 5 minutes, exposer les jetons à des risques de chute de prix encore plus brutaux en cas de forte vente.

marsbitIl y a 25 mins

Libérer 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du « pump » en 5 minutes

marsbitIl y a 25 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

L'article soutient que le modèle économique traditionnel des blockchains publiques, basé sur la vente d'espace de bloc, est obsolète. Il cite l'exemple frappant d'Hyperliquid, qui génère environ 100 fois plus de revenus mensuels qu'Arbitrum, et souligne que parmi les entreprises de crypto ayant dépassé 2 milliards de dollars de revenus, une seule est une blockchain publique. Face à ce constat, les blockchains doivent se réinventer. Les nouvelles voies émergentes sont : devenir des studios de produits, des distributeurs d'applications, des rails de paiement ou des piles SaaS verticalisées, abandonnant ainsi le rôle d'infrastructure neutre pour s'ancrer dans des niches spécifiques. L'article aborde ensuite deux autres sujets clés : 1. L'exploit du protocole Ostium, qui a perdu plus de 40% de sa TVL, illustre les risques critiques pour les protocoles qui importent des données hors-chaîne (comme les prix) et la nécessité de contrôles de sécurité stricts intégrés au produit. 2. L'avenir des options sur chaîne réside dans l'abstraction. Plutôt que de les commercialiser comme des produits complexes, il faut présenter leurs avantages (rendement, levier, protection) via des produits plus accessibles comme des coffres à rendement, des options binaires ou des produits structurés, masquant ainsi leur nature technique aux utilisateurs finaux. En conclusion, l'ère des infrastructures généralistes cède la place à une approche orientée produit et client, où la création de valeur tangible et capturable est primordiale pour la survie et la croissance.

marsbitIl y a 43 mins

Vendre de l'espace de bloc est mort : les chaînes publiques doivent trouver de nouvelles façons de survivre

marsbitIl y a 43 mins

Trading

Spot
活动图片