Les Démocrates de la Chambre ont accusé la SEC d'avoir abandonné de nombreuses enquêtes très médiatisées, y compris sa bataille juridique avec Ripple, ce qui a ramené l'attention sur la gestion de la régulation des cryptomonnaies par l'agence.
Ces allégations, détaillées dans une lettre du 15 janvier adressée au président de la SEC, Paul Atkins, ont soulevé des questions sur les raisons pour lesquelles plusieurs affaires ont été abandonnées après des décisions de justice favorables et sur l'éventuel rôle joué par des relations politiques dans ces décisions. Cependant, selon l'avocat spécialisé en cryptomonnaies Bill Morgan, ces affaires sont classées, terminées et réglées.
Les législateurs affirment que la SEC s'est retirée d'importantes affaires cryptographiques
Dans une lettre du 15 janvier 2026 adressée à Atkins, les Démocrates de la Chambre ont accusé l'agence d'avoir considérablement réduit son action en matière de régulation des cryptomonnaies depuis début 2025. Les législateurs ont affirmé que la SEC a rejeté ou clos plus d'une douzaine d'importantes affaires liées aux cryptomonnaies, y compris des actions contre Binance, Coinbase, Kraken et Ripple, et ce malgré des décisions de justice favorables dans certaines de ces affaires.
Selon la lettre, les entreprises dont les affaires ou enquêtes ont été rejetées ont chacune fait un don d'au moins 1 million de dollars à l'investiture de Trump. Cela soulève des inquiétudes quant à une inférence évidente d'un système de « pay-to-play », à la protection des investisseurs et à l'intégrité du marché à un moment où les actifs numériques commencent à s'imbriquer profondément avec les marchés financiers.
Une grande partie des critiques de la lettre s'est concentrée sur la décision de la SEC de demander et de maintenir un sursis dans son affaire contre Justin Sun, qui est en place depuis environ 11 mois maintenant. Contrairement à toutes les autres affaires, l'affaire de la SEC contre Justin Sun n'a pas encore été rejetée. Les législateurs démocrates ont affirmé que cette décision envoie un signal dangereux que les relations politiques pourraient influencer les résultats des actions en justice.
La lettre fait explicitement référence aux liens financiers présumés de Sun avec des entreprises liées à Donald Trump. L'une d'elles était la révélation par Sun en septembre 2025 qu'il achetait pour 10 millions de dollars supplémentaires de jetons $WLFI à World Liberty Financial (WLFI), une entreprise de la famille Trump.
Selon les démocrates, de telles circonstances pourraient saper la confiance du public dans l'indépendance de la SEC. La lettre demande également des informations concernant la connaissance qu'a la SEC des liens de Sun avec la République populaire de Chine et toute personne ou entité affiliée au PCC.
Un avocat spécialisé en cryptomonnaies conteste les discussions sur le procès Ripple
La lettre des Démocrates de la Chambre met en lumière la question de savoir si des pressions politiques pourraient conduire à une nouvelle action contre Ripple et d'autres entreprises. Cependant, selon Morgan, cela n'est pas possible.
Morgan a rejeté l'idée que la SEC pourrait simplement relancer des affaires qu'elle a déjà plaidées ou closes sur les mêmes bases, invoquant la doctrine juridique de la chose jugée (res judicata). Selon ce principe, une fois qu'une affaire a été définitivement tranchée entre les mêmes parties, elle ne peut pas être rejugée sur des questions identiques.
« Dommage que la SEC ne puisse pas poursuivre à nouveau ces entreprises sur les mêmes questions. Res Judicata, les gars. Faites avec, imbéciles, » a-t-il déclaré.
Néanmoins, une question non résolue plane sur la controverse plus large. Contrairement aux autres affaires de cryptomonnaies citées dans la lettre des législateurs, l'action de la SEC contre Justin Sun n'a pas été formellement rejetée et peut être reconsidérée à tout moment.
Image en vedette de Getty Images, graphique de TradingView
