Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a pris pour cible le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dans une vidéo du 18 janvier 2026, critiquant ce qu'il a présenté comme une poussée de l'industrie à accepter la Loi sur la Clarté des États-Unis selon des conditions qui étendraient l'autorité de la Securities and Exchange Commission sur les nouveaux projets.
Lors de son discours du 18 janvier, Hoskinson a utilisé une monologue de grande envergure sur la fatigue du marché, le moral de l'industrie et la mission derrière Cardano et Midnight pour se concentrer sur un point sensible réglementaire : un projet de loi qu'il a décrit comme gonflé par « 137 amendements » et penchant en faveur de la SEC. Selon lui, la proposition forcerait les projets crypto à « aller supplier et plaider » pour obtenir un soulagement, tous les nouveaux projets étant traités par défaut comme des titres financiers.
Pourquoi Hoskinson a Critiqué le PDG de Ripple Garlinghouse
Hoskinson a soutenu que le résultat serait un autogoal stratégique, pire, selon lui, que l'incertitude politique que l'industrie a tenté de fuir. « En quoi est-ce meilleur que ce que Scary Gary [Gensler] nous a donné sous Biden ? » a-t-il déclaré, faisant référence à l'action en application de la SEC contre l'industrie crypto sous l'ancien président américain Joe Biden, avant d'étendre la critique au lobbying et aux transactions politiques plus largement.
Les remarques les plus vives de Hoskinson sont survenues lorsqu'il a cité des personnalités anonymes de l'industrie qu'il a suggéré pousser au compromis, puis a nommément interpellé Garlinghouse. « Il y a encore des gens comme Brad [Garlinghouse] qui disent que ce n'est pas parfait mais qu'il faut juste obtenir quelque chose », a-t-il dit. « Vous savez, c'est mieux que pas de clarté. Donnez-le aux mêmes personnes qui nous ont poursuivis. Donnez-le aux mêmes personnes qui nous ont mis en faillite, qui nous ont assigné à comparaître, qui nous ont mis en prison. C'est mieux. C'est pour ça qu'on s'est battus. »
Il a ensuite présenté la décision comme effectivement irréversible une fois légiférée, invoquant la longue vie du droit américain des valeurs mobilières pour soutenir qu'un cadre défectueux se figerait. « Et dites-moi, comment le changeons-nous ? Comme nous avons changé le Securities Exchange Act de 1933 », a déclaré Hoskinson. « 93 ans plus tard, avons-nous pu le changer ? Non. Vous le votez, vous le possédez pour toujours. Désolé, Brad. Ce n'est pas mieux que le chaos. Prenez le chaos et battez-vous pour ce qui est juste. Battez-vous pour l'intégrité. »
Et si tu te concentrais sur aider à façonner le projet de loi sur la Clarté au lieu de t'en prendre à Brad sans raison, Charles ? pic.twitter.com/3jDHUiEbNp
— Vet (@Vet_X0) 18 janvier 2026
Bien que la pique envers Garlinghouse ait été la plus explicite, Hoskinson l'a placée dans un récit plus large : que l'objectif de la crypto est réduit à une course au lobbying pour un accès acceptable au marché plutôt qu'à une tentative de repenser la gestion de la valeur et de l'identité en ligne.
Il a soutenu que l'industrie risque de normaliser un monde de portefeuilles de garde par défaut, de KYC omniprésent et de transactions réversibles, des résultats qu'il associe aux structures de pouvoir traditionnelles plutôt qu'à l'éthique de « révolution » originelle.
« Je ne me suis pas engagé pour remettre la révolution à 15 banques », a-t-il déclaré, décrivant un avenir où les transactions peuvent être « gelées à volonté ». Hoskinson a lié ces préoccupations à une critique plus large de la surveillance technologique et de ce qu'il a appelé la perte de « l'agence » individuelle, suggérant que la structure incitative de l'industrie pousse les dirigeants vers le confort et l'accès plutôt que vers la confrontation.
Ces remarques sont intervenues dans le cadre d'un autre fil de son discours : une réprimande de ce qu'il a appelé le « désespoir toxique appris » dans le discours crypto. Hoskinson a déclaré avoir cessé d'utiliser X/Twitter, diffusant toujours, mais sans lire ni interagir, arguant que l'indignation constante et les demandes d'annonces instantanées déforment la durée réelle des négociations et du développement de produits.
Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,95 $.
