Hong Kong Stablecoin Licensing Delayed as HKMA Holds Back Approvals

TheNewsCryptoPublié le 2026-04-01Dernière mise à jour le 2026-04-01

Résumé

The Hong Kong Monetary Authority (HKMA) has delayed the issuance of HKD stablecoin licenses, missing its previously announced March deadline. Despite initial commitments from officials, including Financial Secretary Paul Chan, no approvals have been granted as the HKMA continues its review process. This delay has created uncertainty regarding the pace of regulatory implementation in Hong Kong’s financial system. Institutions such as HSBC and a Standard Chartered-Animoca Brands joint venture are reportedly among the front-runners for licenses, owing to their integration with the existing monetary framework. HKMA Chief Executive Eddie Yue drew parallels between stablecoins and historical forms of private money, emphasizing their role in digital finance. The postponement reflects broader challenges in transitioning from regulatory planning to real-world execution in digital asset ecosystems. Analysts suggest the cautious approach aims to ensure systemic stability and compliance. The absence of a new timeline indicates a focus on thorough evaluation rather than rushed implementation, with significant implications for Hong Kong’s position in global digital finance.

The Hong Kong government has not issued any HKD stablecoin licenses, despite earlier commitments to begin the approval process in March this year. The HKMA is still reviewing the applications and has not announced any approvals. Also, stretching the deadline beyond the earlier stated timeframe by the officials. The officials, led by the financial secretary, Paul Chan Mo-po, earlier stated that the approval process for the licenses would commence in the month of March at an important conference event.

The delay in the approval process is causing uncertainty among the market participants regarding the implementation speed of the regulators in the newly developed financial system in Hong Kong. An HKMA spokesperson stated, “We are progressing the licensing process and will make further announcements in due course.”

Institutional Interest and Monetary System Integration

According to the South China Morning Post’s reporting, financial institutions such as HSBC and a joint venture between Standard Chartered and Animoca appear to be among the first to be licensed. This is due to their close relationship with the city-state’s monetary system, which can be attributed to the integration of stablecoin and traditional financial system mechanisms.

The city-state’s note-issuing mechanism has been in place since 1846, when private banks issued currency in exchange for deposited silver reserves. Today, banks deposit US dollars with the Exchange Fund and receive certificates to enable them to issue local currency, the Hong Kong dollar, in the form of banknotes.

HKMA Chief Executive Eddie Yue said stablecoins resemble historical concepts of private money, such as those used in banking systems around the world in the past. He said stablecoins are similar to blockchain-based private money, providing a stable token for use in digital financial systems worldwide.

Wider Repercussions on the Development of Stablecoins

The delay, in essence, speaks to the challenges faced in the transition from the regulatory environment to the implementation stage of newly formed digital asset ecosystems worldwide. Analysts have noted that the cautious approach by the relevant bodies could be an attempt to ensure stability and compliance with the financial system in the world today.

The lack of an updated timeline, however, suggests that the relevant bodies are keen on the evaluation process rather than the implementation and launch of the licensing system, as is currently the case. Note that the success of the project could propel the position of Hong Kong in the global digital finance and blockchain innovation market.

Highlighted Crypto News:

Uranium Finance Hacker Charged in $54M DeFi Exploit, Faces 30-Year Prison Sentence

TagsBlockchainCryptocurrencyDigital AssetexchangeHong KongLicenseStablecoinstablecoinsStandard CharteredStandard Chartered Bank

Questions liées

QWhat is the current status of HKD stablecoin licensing in Hong Kong as per the article?

AThe Hong Kong government has not issued any HKD stablecoin licenses yet, and the HKMA is still reviewing applications without announcing any approvals, delaying the process beyond the initially stated March timeframe.

QWhich financial institutions are mentioned as potential early recipients of stablecoin licenses in Hong Kong?

AHSBC and a joint venture between Standard Chartered and Animoca are reported to be among the first to be licensed due to their close integration with Hong Kong's monetary system.

QHow does HKMA Chief Executive Eddie Yue compare stablecoins to historical financial systems?

AEddie Yue stated that stablecoins resemble historical concepts of private money, such as those used in past banking systems, and are similar to blockchain-based private money providing stable tokens for digital financial systems.

QWhat broader implication does the delay in stablecoin licensing have according to analysts?

AAnalysts note that the delay reflects challenges in transitioning from regulatory frameworks to implementation in digital asset ecosystems, with a cautious approach aimed at ensuring stability and compliance in the global financial system.

QWhat historical monetary mechanism in Hong Kong is referenced to explain the integration of stablecoins?

AThe article references Hong Kong's note-issuing mechanism dating back to 1846, where private banks issued currency against deposited reserves, similar to how banks now deposit US dollars with the Exchange Fund to issue Hong Kong dollar banknotes.

Lectures associées

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

Near, fondé en 2017 par Illia Polosukhin (co-auteur de l'article Transformer) et Alexander Skidanov, est né d'un problème pratique : une startup IA ne pouvait pas payer ses développeurs internationaux en raison des limites des systèmes de paiement transfrontalier. Cette contrainte a conduit à la création d'une blockchain performante. Après des débuts difficiles dans un paysage concurrentiel, Near a trouvé un nouvel élan en 2024, recentrant sa stratégie sur l'IA et l'abstraction inter-chaînes via son système "Near Intents". Ce mécanisme permet aux utilisateurs (ou aux agents IA) d'exprimer simplement leur intention de transaction (ex: échanger du BTC contre de l'ETH sur une autre chaîne), tandis qu'un réseau de "solveurs" calcule et exécute le meilleur parcours. Cette innovation a généré plus de 200 milliards de dollars de volume transfrontalier et plus de 33 millions de dollars de frais. Parallèlement, Near a introduit des "Intentions Confidentielles" pour les échanges privés, répondant à la demande croissante de confidentialité en DeFi. Ces transactions, qui masquent les montants et les directions avant règlement, représentent déjà plus de 40% du volume récent sur le réseau, attirant les gros investisseurs mais soulevant aussi des questions potentielles de régulation. Ainsi, Near revient à ses racines liées à l'IA, en combinant abstraction des chaînes, intents et confidentialité pour se positionner dans l'économie des agents intelligents et construire un nouvel écosystème.

marsbitIl y a 58 mins

Near fait son retour sur la scène de l'IA : Transformation en blockchain publique après des difficultés de paie, les Agents et la confidentialité deviennent les nouvelles opportunités de croissance

marsbitIl y a 58 mins

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

Ces dernières semaines, Vitalik Buterin a introduit et mis en avant le concept de **CROPS**. Il s'agit d'un cadre de valeurs fondamentales pour Ethereum, défini dans un document de l'Ethereum Foundation (EF Mandate), qui guide le développement à long terme du protocole. CROPS est l'acronyme de : * **C**ensorship Resistance (Résistance à la censure) * **C**apture Resistance (Résistance à la capture) * **O**pen Source (Open source) * **P**rivacy (Vie privée) * **S**ecurity (Sécurité) Pour Ethereum, il ne s'agit pas seulement d'être rapide et peu coûteux, mais de fournir une infrastructure où les utilisateurs peuvent détenir des actifs, interagir et se coordonner sans dépendre d'une plateforme unique, sans céder le contrôle final et sans être arbitrairement bloqués. L'intérêt de CROPS s'amplifie avec l'essor de l'**IA**, en particulier des agents autonomes. Ces derniers risquent de devenir le principal intermédiaire pour les opérations numériques des utilisateurs, y compris la gestion d'actifs sur la blockchain. Si ces agents fonctionnent dans des "boîtes noires" centralisées, ils pourraient compromettre la vie privée, la sécurité et le contrôle des utilisateurs. C'est pourquoi Vitalik évoque désormais la convergence entre le **"CROPS Ethereum access layer"** et le **"CROPS AI"**. L'objectif est de développer des outils où l'accès aux données de la blockchain (via des RPC) et l'utilisation de modèles d'IA (comme les LLM) puissent se faire de manière **privée, vérifiable et décentralisée**. Des technologies comme les preuves à connaissance nulle (ZK) pourraient permettre d'utiliser des services distants sans révéler ses informations personnelles ou ses intentions. En résumé, CROPS n'est pas un simple slogan mais un principe directeur crucial. Il pose une question essentielle pour l'ère de l'IA : alors que les systèmes numériques deviennent plus puissants et autonomes, **les utilisateurs peuvent-ils conserver la souveraineté sur leurs actifs, leurs données et leurs actions ?** La réponse, pour Ethereum et l'écosystème Web3, passe par la construction d'infrastructures et d'expériences utilisateur alignées sur ces valeurs de résistance, d'ouverture, de vie privée et de sécurité.

marsbitIl y a 1 h

Des "CROPS" d'Ethereum à l'IA : ce que Vitalik souligne sans cesse, ces "variables lentes", qu'est-ce que c'est ?

marsbitIl y a 1 h

Token pas économique, Économie pas Token

L'industrie de l'IA traverse une transformation profonde, marquée par deux tendances : un besoin massif de financement et la scission des actifs d'IA au sein des grandes entreprises. La course aux capacités de calcul (compute) est devenue un concours d'actifs lourds, où la croissance des utilisateurs alourdit les coûts plutôt que de générer des profits, créant une pression intense sur les flux de trésorerie. Des pratiques comme la "comptabilité circulaire" (où les investissements sont échangés contre des services cloud) masquent les défis sous-jacents. Parallèlement, la scission d'unités d'IA (comme Kling de Kuaishou ou Kunlunxin de Baidu) permet une réévaluation spectaculaire. D'un "centre de coûts" au sein d'un groupe, elles deviennent des "centres de valeur" indépendants, évaluées sur leur potentiel de croissance et leur rareté plutôt que sur leur rentabilité immédiate, multipliant parfois leur valorisation par trois. Le récit de l'industrie évolue structurellement : on passe d'une "vénération des modèles" à une exigence de "matérialisation de la valeur". La contradiction entre des investissements énormes et un retour sur investissement encore limité signale la douloureuse transition vers une phase de commercialisation. Le centre de gravité se déplace également de la seule puissance des GPU vers l'efficacité systémique (CPU, orchestration), déterminante pour la profitabilité. En somme, 2026 est l'année où l'industrie de l'IA, confrontée aux limites du financement par la croissance, doit répondre à une question fondamentale : quelle est la valeur économique réelle de cette technologie ? La réponse définira le paysage de puissance pour la décennie à venir.

marsbitIl y a 2 h

Token pas économique, Économie pas Token

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

Bitcoin a chuté de 13% cette semaine, confirmant des caractéristiques typiques d'une phase tardive de marché baissier. Le prix est retombé en dessous de la moyenne du marché réel (77,8k $), un niveau historique de séparation entre tendances haussières et baissières, et la base de coût des détenteurs à court terme a franchi ce seuil pour la première fois depuis janvier 2022. Le ratio réalisé profit/pertes s'est effondré à 0.29, indiquant une domination des ventes à perte. Les pertes réalisées quotidiennes ont bondi à 1,35 milliard de dollars, dont 770 millions proviennent de détenteurs à long terme vendant au prix coûtant, signe d'une redistribution active des bitcoins. Le rallye s'est arrêté net au niveau du prix moyen d'acquisition des ETF spot américains (83k $), transformant ce soutien précédent en une forte résistance et replongeant les investisseurs ETF dans la perte latente. Sur le marché au comptant, les flux se sont nettement détériorés, avec un delta de volume négatif atteignant son niveau le plus faible depuis février, montrant que les vendeurs dominent à nouveau. Les marchés d'options continuent de tarifer une volatilité future élevée et une prime de risque pour les puts (options de vente), reflétant une demande persistante de protection contre les baisses, sans panique extrême cependant. Dans l'ensemble, malgré un événement de liquidation de levier important, l'absence de demande d'achat au comptant durable et la pression de vente continue des investisseurs en perte suggèrent que le marché reste vulnérable et pourrait connaître davantage de corrections ou de consolidation dans le cadre du marché baissier actuel.

marsbitIl y a 2 h

Le « rebond » du Bitcoin est-il terminé, marquant le début de la phase tardive d'un marché baissier ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片