Hester Peirce Exhorte à des Discussions Précoces avec la SEC sur les ETF Tokenisés

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-17Dernière mise à jour le 2026-03-17

Résumé

La commissaire de la SEC, Hester Peirce, encourage les gestionnaires d'actifs et les entreprises cryptographiques à consulter précocement les régulateurs pour développer des produits tokenisés et de nouveaux ETF. Elle souligne que l'autorité préfère un dialogue direct durant la phase de conception plutôt que des actions répressives ultérieures. Peirce mentionne un intérêt croissant pour la tokenisation et la nécessité de respecter les réglementations, sans pour autant évaluer la qualité des investissements. La SEC s'engage à collaborer pour évaluer la demande du marché et attend davantage de questions techniques et juridiques avec l'essor de la tokenisation.

Hester Peirce a exhorté les gestionnaires d'actifs à consulter les régulateurs pour ouvrir la voie à de nouvelles structures négociées en bourse et à des produits tokenisés.

Selon ses dernières déclarations aux médias et aux publics professionnels, Peirce a publiquement invité les gestionnaires d'actifs et les entreprises de crypto-monnaies à venir discuter au fur et à mesure qu'ils développent des produits d'actifs tokenisés, indiquant que l'agence est disposée à s'impliquer tôt dans la conception des produits au lieu d'attendre plus tard pour engager des actions en justice.

Ce mouvement rapide a incité divers journalistes à contacter la commissaire pour obtenir des clarifications supplémentaires. Répondant à la demande, Peirce a mentionné que l'agence souhaite que les entreprises soumettent directement des propositions à mesure que les marchés évoluent.

Ajoutant à cela, elle a souligné les intentions de l'agence pour une exemption de révolution plus adaptée aux entreprises de crypto-monnaies et a discuté de la surveillance des ETF à effet de levier. Cela fait suite à la suggestion de Peirce que les entreprises développant des instruments tokenisés impliquent la SEC dès les premières phases de développement.

Pour expliquer son point de vue de manière claire, la commissaire a en outre mentionné qu'elles souhaitent vraiment que les entreprises de crypto-monnaies s'engagent activement dans un dialogue avec l'agence concernant leurs intentions.

Les Perspectives Changées

Finalement, elle a rendu publique l'engagement de la SEC à collaborer avec les sponsors pour évaluer la demande du marché pour ces produits. Selon Peirce, les titres basés sur la blockchain sont toujours à l'étude par les gestionnaires d'actifs pour une inclusion dans les ETF.

Ajoutant à cela, elle a souligné que la SEC préfère une communication directe plutôt que des hypothèses informelles de conformité, mentionnant en outre que le personnel s'attend à plus de questions juridiques et techniques à mesure que la tokenisation se généralise.

Peirce a évalué que diverses entreprises ont montré un intérêt accru pour la tokenisation en soumettant constamment des propositions de tokenisation à la SEC. Dans cette situation, elle a mentionné que les perspectives des gens sur la technologie blockchain ont changé de manière significative récemment, acceptant que de nombreuses personnes les aient contactées pour souligner les divers avantages de la tokenisation.

Concernant l'accent de la SEC sur les fonds négociés en bourse très杠杆isés, Peirce a mentionné que l'agence ne juge pas si les produits sont de bons investissements mais doit s'assurer qu'ils respectent les réglementations de divulgation et les limites légales.

Actualité Crypto en Vedette Aujourd'hui :

Zcash (ZEC) Bondit de 12% : L'Élan Peut-il Alimenter une Plus Grande Course Hebdomadaire ?

TagsETFHester PeirceSEC

Questions liées

QQuel est le principal conseil de Hester Peirce aux gestionnaires d'actifs concernant les produits tokenisés ?

AHester Peirce exhorte les gestionnaires d'actifs à consulter rapidement les régulateurs pour ouvrir la voie à de nouvelles structures négociées en bourse et à des produits tokenisés, en engageant un dialogue précoce avec la SEC.

QComment la SEC préfère-t-elle aborder le développement des produits financiers tokenisés ?

ALa SEC préfère une communication directe avec les entreprises dès les premières phases de conception des produits, plutôt que d'attendre et de prendre des mesures d'exécution plus tard.

QQuel changement d'attitude observe-t-on vis-à-vis de la technologie selon Peirce ?

ALes perspectives des gens sur la technologie blockchain ont considérablement changé récemment, avec une reconnaissance croissante des avantages de la tokenisation, comme en témoignent les nombreuses propositions soumises à la SEC.

QQuel est la position de la SEC concernant les FNB à effet de levier ?

ALa SEC ne juge pas si les produits sont de bons investissements, mais elle doit s'assurer qu'ils respectent les réglementations en matière de divulgation et les limites légales, en particulier pour les FNB fortement杠杆és.

QQuel type d'exemption la SEC envisage-t-elle pour les entreprises cryptographiques ?

ALa SEC envisage une exemption de révolution plus adaptée et sur mesure pour les entreprises cryptographiques, afin de mieux répondre aux spécificités de leurs produits tokenisés.

Lectures associées

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

Résumé : Les modèles de langage actuels souffrent d’une forme d’amnésie : une fois entraînés, leurs paramètres sont figés, les empêchant d’intégrer de nouvelles connaissances après leur déploiement. Pour pallier cela, des méthodes comme l’apprentissage en contexte (ICL) ou les systèmes de mémoire externe (RAG) sont utilisées, mais elles ne permettent pas une véritable internalisation des informations. L’article explore la question de l’apprentissage continu (continual learning), une piste de recherche cruciale pour permettre aux modèles de mettre à jour leurs paramètres de manière ciblée et durable. Trois approches sont présentées : l’apprentissage par contexte (non paramétrique), l’ajout de modules spécialisés (semi-paramétrique) et la mise à jour directe des poids (paramétrique). Si les méthodes non paramétriques sont matures et efficaces, elles butent sur des limites structurelles : impossibilité de généraliser véritablement, difficulté à traiter des connaissances implicites ou à résoudre des problèmes nécessitant une compression profonde (comme des preuves mathématiques novatrices). Les défis techniques et de sécurité liés aux mises à jour paramétriques (oubli catastrophique, auditabilité, alignement) restent importants, mais des solutions émergent (apprentissage métacognitif, architecture éparse, auto-amélioration). Une combinaison de ces approches pourrait permettre aux IA de passer d’une simple mémoire externe à une véritable capacité d’apprentissage continu.

marsbitIl y a 1 h

a16z : Le syndrome de l'« amnésie » de l'IA, l'apprentissage continu peut-il le guérir ?

marsbitIl y a 1 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

Un homme a gagné 34 000 dollars en chauffant un capteur météo à l'aéroport de Paris-Charles de Gaulle, exploitant une faille des marchés prédictifs comme Polymarket. Cet incident illustre le paradoxe fondamental de ces plateformes : conçues pour refléter la réalité, elles incitent en fait les participants à la manipuler. L'article identifie quatre types de marchés vulnérables : 1. **Données physiques à source unique** (ex. stations météo), facilement manipulables. 2. **Marchés avec initiés** (ex. équipe de MrBeast, militaires israéliens), où l'information privilégiée est monnayée. 3. **Sujets contrôlables par l'acteur** (ex. nombre de tweets d'Andrew Tate), où le résultat peut être directement influencé. 4. **Événements à faible coût d'exécution** (ex. lancer un objet sur un terrain de sport), où l'action elle-même devient un investissement. Les plateformes adoptent des approches divergentes face à ces manipulations. **Kalshi**, avec une identification stricte (KYC), traque et punit publiquement les délits d'initiés. **Polymarket**, basée sur la blockchain et plus anonyme, a longtemps toléré ces agissements, arguant qu'ils rendent le marché plus précis », avant de collaborer ponctuellement avec les autorités. Le paradoxe final est que plus un marché prédictif est précis et lucratif, plus il motive les acteurs à altérer la réalité qu'il est censé prédire. Le marché cesse d'être un miroir pour devenir un moteur de la réalité.

marsbitIl y a 3 h

Un sèche-cheveux peut rapporter 34 000 dollars ? Décryptage du paradoxe réflexif des marchés prédictifs

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片