Hook Summer est-il réellement arrivé ? Sato, Lo0p et FLOOD déclenchent un nouveau récit sur Uniswap v4

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

Avec le léger redressement du marché, les mémecoins sur Ethereum gagnent à nouveau en popularité. Après ASTEROID, des tokens comme sato, sat1, Lo0p et FLOOD, basés sur le protocole Hook d'Uniswap v4, attirent l'attention. Leur capitalisation varie de quelques millions à des dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée à un marché cryptographique en manque de récits. **Hook : Des contrats intelligents "plug-in" pour Uniswap v4** Hook permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des étapes clés du cycle de vie d'un pool de liquidité (initialisation, ajout/retrait de liquidités, échange, etc.), faisant de l'AMM un système programmable. **Présentation des tokens représentatifs :** * **sato** : Mécanisme de frappe et de destruction via la courbe Uniswap v4. Achat = génération de nouveaux tokens et verrouillage d'ETH en réserve. Vente = échange contre ETH depuis la réserve et destruction des tokens. Capitalisation actuelle ~28M$. * **sat1** : Présenté comme une version "optimisée" de sato, a connu un pic de spéculation avant de décliner fortement. Capitalisation actuelle ~0.8M$. * **Lo0p** : Protocole de prêt AMM intégré. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller LO0P comme garantie pour emprunter de l'ETH depuis les réserves du pool, sans impact direct sur le prix spot. Capitalisation actuelle ~0.96M$. * **FLOOD** : Les réserves générées par les achats sont déposées sur Aave v3 pour générer des intérêts, lesquels restent dan...

Original|Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010 )

Après un léger réchauffement du marché global, la fièvre des meme coins de l'écosystème Ethereum a repris. Depuis ASTEROID, les jetons écosystémiques tels que sato, sat1, Lo0p et FLOOD, adossés au protocole Hook d'Uniswap v4, sont progressivement devenus le centre d'attention du marché, avec des capitalisations allant de quelques millions à plusieurs dizaines de millions de dollars, apportant une liquidité concentrée bienvenue à un marché cryptographique en manque de récits. Odaily星球日报 fera dans cet article un bref récapitulatif des informations sur ces jetons et examinera si cette frénésie pourra entraîner un rebond du prix de UNI.

Hook Summer est-il arrivé ? 4 grands jetons écosystémiques, une gestion de liquidité intelligente

Selon les informations de la documentation officielle d'Uniswap, Hook est le "contrat intelligent plug-in" sur mesure d'Uniswap v4 pour les pools de liquidité. Contrairement aux versions traditionnelles Uniswap V2/V3 qui n'ont qu'une courbe de produit constant fixe (x*y=k), il permet aux développeurs d'injecter automatiquement une logique personnalisée autour des *points clés du cycle de vie* d'un pool (initialisation, ajout/retrait de liquidité, Swap, Don, etc.), transformant ainsi l'ensemble de l'AMM (Market Maker Automatisé) en un "Lego" programmable. Outre le précédent uPEG, les projets représentatifs récents sont les suivants :

sato : Capitalisation maximale dépassant 38 millions de dollars

CA : 0x829f4b62eebe12af653b4dd4ffc480966f7d7f09

Capitalisation actuelle : environ 28 millions de dollars

Dès son apparition le 4 mai, Odaily星球日报 a présenté sato, alors que sa capitalisation n'était que de 9 millions de dollars. Ce jeton est frappé et brûlé via le mécanisme de courbe d'Uniswap v4 : l'achat génère de nouveaux jetons et verrouille de l'ETH comme réserve, la vente échange l'ETH depuis la réserve et détruit les jetons. À l'époque, son volume d'achat cumulé approchait les 1000 ETH. Par la suite, la capitalisation de sato a dépassé les 30 millions de dollars.

Bien que la communauté ait ensuite découvert que son mécanisme de courbe présentait un écart d'achat/vente, faisant chuter sa capitalisation sous les 13 millions de dollars, son mécanisme innovant et son avantage de pionnier lui permettent de conserver une capitalisation d'environ 28 millions de dollars, avec un volume de transactions sur 24h proche de 6 millions de dollars.

sat1 : Capitalisation maximale dépassant 10 millions de dollars

CA : 0x8f66337a0c2a02202fd91dd596c411cf977c6060

Capitalisation actuelle : environ 800 000 dollars

Le 8 mai, sat1, présenté comme une "version optimisée de sato", a connu son pic de spéculation. Grâce aux fortes promotions du KOL crypto 憨巴龙王 dans les groupes WeChat, la capitalisation de ce jeton a dépassé les 10 millions de dollars. Mais suite à un retournement d'opinion, le projet a finalement sombré dans une spirale de la mort, sa capitalisation actuelle n'atteignant plus qu'un dixième de son pic.

Lo0p : Capitalisation maximale approchant 6,6 millions de dollars

CA : 0x20ea861b3acec90d3a15b4755d9a1cf1f161496e

Capitalisation actuelle : environ 960 000 dollars

Compte officiel : https://x.com/lo0pio

Le 10 mai, la capitalisation de Lo0p a dépassé les 6 millions de dollars, avec des gains quotidiens dépassant 110x. Lo0p se présente également comme un "protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4", visant à résoudre le problème d'efficacité du capital ETH inactif dans les pools de liquidité. Les utilisateurs achètent le jeton LO0P via une courbe de liaison, le verrouillent comme collatéral (sans le vendre), et peuvent emprunter directement de l'ETH depuis la réserve du pool avec un LTV de 40% ; l'emprunt n'affecte pas directement le prix spot, et après une liquidation, le mécanisme tente de combler la bande LP. Le Hook injecte une logique personnalisée durant le cycle de vie du Swap/de la liquidité, permettant des revenus combinés "prêt collatéralisé + revenus LP + intérêts sur prêt", tout en maintenant la stabilité des prix du pool. Son mécanisme central réside dans le "prêt intégré".

FLOOD : Capitalisation maximale proche de 6 millions de dollars

CA : 0xff003fbe8b8d5e7f271a9cb9f2780003daed2aa8

Capitalisation actuelle : environ 1,4 million de dollars

Compte officiel : https://x.com/flood_markets

Le 10 mai, la capitalisation de FLOOD a dépassé les 5 millions de dollars, mais avec le reflux de la vague spéculative, elle s'établit actuellement autour de 1,4 million de dollars. On apprend que l'offre totale de FLOOD est de 50 millions de jetons. Son mécanisme particulier est le suivant : les réserves d'actifs générées par les achats des utilisateurs sont placées sur le marché Aave v3 correspondant pour générer des rendements, les frais de transaction sont également conservés dans le pool pour augmenter les réserves et influencer le prix du jeton. Le cœur du mécanisme réside dans l'intégration automatique des rendements d'Aave, le mécanisme Hook jouant le rôle de "rééquilibrage automatique et de réinjection des rendements". Il n'est donc pas étonnant qu'un membre de la communauté ait déclaré : "L'argent d'achat entre dans le pool → les actifs du pool vont générer des intérêts sur Aave → les intérêts restent dans le pool → cela pousse le prix à la hausse à long terme. En gros, c'est utiliser mon argent pour le placer et gagner des intérêts ?"

Les jetons à mécanisme Hook stimulent le développement de l'écosystème Uniswap : UNI haussier à long terme, mais hausse limitée à court terme

Grâce au développement rapide du mécanisme Hook d'Uniswap v4, les jetons écosystémiques de ce secteur sont devenus une catégorie de meme coins et de jetons d'écosystème de projet, et à long terme, ils peuvent attirer davantage d'utilisateurs et de liquidités pour participer aux échanges et à la construction des pools de liquidité d'Uniswap v4.

Associé à la précédente information selon laquelle "Uniswap a activé le commutateur de frais, une partie des frais de protocole étant utilisée pour brûler des jetons UNI", les fondamentaux de UNI sur le long cycle semblent solides et positifs.

Mais à court terme, l'émergence de jetons à mécanisme Hook ne peut pas directement entraîner une hausse du jeton UNI. Plusieurs facteurs intermédiaires influencent cela, notamment le cycle de vie et la durabilité des jetons, la volatilité des prix des jetons et la proportion des frais de transaction, l'impact de la régulation cryptographique et des tendances du marché global sur le jeton UNI, entre autres.

En résumé, l'écosystème Hook est un "nutriment à long terme" pour UNI, mais à court terme, il ressemble plus à un "catalyseur" qu'à un "propulseur".

De plus, selon la page officielle d'Uniswap, le TVL actuel de v4 est d'environ 595 millions de dollars, légèrement inférieur à celui de v3 (792 millions de dollars) et v2 (966 millions de dollars), etc. Ainsi, l'adoption de v4 et de l'écosystème Hook nécessite encore du temps pour accumuler des forces et évoluer progressivement vers un protocole de gestion de liquidité dominant sur le marché.

Enfin, Odaily星球日报 rappelle à ses lecteurs que les jetons ci-dessus sont des produits expérimentaux de technologie innovante à un stade précoce, pouvant contenir des bugs inconnus ou d'autres risques. Veuillez être conscient des risques associés en participant à leur négociation. Les informations ci-dessus ne constituent pas un conseil en investissement.

Questions liées

QQu'est-ce que le mécanisme Hook d'Uniswap v4, et quel est son objectif principal ?

ALe mécanisme Hook d'Uniswap v4 est un contrat intelligent modulable conçu pour les pools de liquidités. Il permet aux développeurs d'injecter une logique personnalisée à des points clés du cycle de vie du pool (initialisation, ajout/suppression de liquidités, échange, don, etc.), transformant l'AMM en un système programmable. Son objectif principal est d'offrir une gestion de la liquidité plus intelligente et personnalisable.

QSelon l'article, quelle est la capitalisation boursière approximative du jeton sato au moment de la rédaction de l'article ?

ASelon l'article, au moment de la rédaction, la capitalisation boursière du jeton sato est d'environ 28 millions de dollars américains.

QQuel est le concept principal derrière le protocole Lo0p basé sur le Hook d'Uniswap v4 ?

ALe concept principal de Lo0p est d'être un protocole AMM de prêt basé sur le Hook d'Uniswap v4. Il vise à résoudre le problème d'efficacité du capital des ETH inactifs dans les pools de liquidités. Les utilisateurs peuvent acheter et verrouiller le jeton LO0P comme garantie pour emprunter des ETH depuis les réserves du pool, sans vendre leurs jetons, tout en générant potentiellement des revenus composites.

QComment le mécanisme du jeton FLOOD génère-t-il des rendements pour ses détenteurs, selon la description de l'article ?

ALe mécanisme de FLOOD consiste à déposer les réserves d'actifs générées par les achats d'utilisateurs sur le marché Aave v3 pour y générer des intérêts. Les frais de transaction sont également conservés dans le pool. Les intérêts et les frais accumulés servent à augmenter les réserves du pool, ce qui, en théorie, exerce une pression à la hausse sur le prix du jeton FLOOD à long terme.

QQuelle est la conclusion de l'article concernant l'impact des jetons à mécanisme Hook sur le prix de UNI à court et à long terme ?

AL'article conclut que l'écosystème Hook est une « nutrition à long terme » pour UNI, favorisant son développement fondamental. Cependant, à court terme, ces jetons agissent plus comme un « catalyseur » que comme un « propulseur » direct pour le prix de UNI, car celui-ci reste soumis à d'autres facteurs comme la réglementation et les tendances générales du marché.

Lectures associées

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

Hyperliquid a proposé la mise à niveau HIP-4 pour introduire des marchés de résultats sans autorisation, étendant le protocole au-delà des contrats perpétuels pour devenir une couche d'infrastructure pour applications on-chain. Les déployeurs doivent staker 500 000 HYPE pour lancer de nouveaux marchés, une mesure visant à garantir la qualité et à faire évoluer Hyperliquid vers une plateforme permettant à d'autres de construire. La conviction à long terme augmente, comme en témoigne un important trader choisissant de staker 15,5 millions de dollars de HYPE plutôt que de réaliser ses gains. Le total des HYPE stakés atteint environ 438,7 millions de jetons, soit 43,9% de l'offre, réduisant la disponibilité immédiate et renforçant la sécurité du réseau. La structure de marché évolue également positivement, avec un intérêt ouvert dépassant 11 milliards de dollars, des taux de financement équilibrés et des liquidations limitées, suggérant une approche mesurée des traders. La croissance des revenus, de la TVL et de la participation à la gouvernance renforce les fondamentaux. Le maintien de cette dynamique dépendra de l'adoption continue et de l'exécution réussie des futures mises à niveau.

ambcryptoIl y a 1 mins

La proposition HIP-4 d'Hyperliquid stimule le staking de HYPE alors que la conviction à long terme grandit

ambcryptoIl y a 1 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Sept mois après la chute de Huione Pay, surnommé « l'Alipay de l'Asie du Sud-Est », le marché des plateformes de garantie dans la région est en pleine recomposition. La disparition de cet empire financier clandestin, lié au groupe Prince et saisi par les États-Unis pour 150 000 BTC, a laissé un vide comblé par de nouveaux acteurs. Des plateformes comme XinBi (Newpay), Linghang (Tigre), Jinbei (Jinbo), Dali (Tiancheng) et Fuli Lai ont émergé, héritant souvent des utilisateurs et des pratiques de Huione. Elles opèrent comme intermédiaires de confiance, mais servent principalement des réseaux criminels : blanchiment d'argent, fraude en ligne, trafic d'êtres humains (« garanti » par Linghang) et jeux d'argent (spécialité de Jinbei). Selon les analyses, Newpay, OkPay et FullyLight Wallet ont collecté plus de 4,8 milliards d'USDT en un an. Ces plateformes prospèrent dans un environnement où réglementation et infrastructures font défaut. Bien que florissantes, elles représentent une face sombre de la finance régionale, loin de l'image de « réussite commerciale » que pourrait suggérer leur surnom.

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Sept mois après la chute de Huiwang, le grand remaniement des plateformes de garantie en Asie du Sud-Est

Odaily星球日报Il y a 9 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Le paysage du capital-risque (VC) spécialisé dans la cryptographie est en train de subir une transformation fondamentale. Des fonds majeurs comme Paradigm, qui a levé 1,2 milliard de dollars, et Framework Ventures élargissent désormais leurs investissements à l'IA, à la robotique et à d'autres technologies, éloignant la cryptographie du centre de leur stratégie. Ce changement reflète un schéma historique où les fonds spécialisés, ayant bâti un avantage informationnel initial, voient cet avantage disparaître une fois que la technologie se banalise et que les grands capitaux traditionnels entrent sur le marché. Le secteur évolue vers une structure en « haltère » : d'un côté, les grandes plates-formes de capital-risque généralistes (comme a16z, Sequoia) qui peuvent intégrer la cryptographie comme un segment vertical ; de l'autre, de petits fonds spécialisés nichés sur des fronts d'innovation très spécifiques. Les fonds de taille moyenne, purement axés sur la cryptographie, sont coincés dans une « zone de mort », leur taille ne leur permettant ni de générer des rendements suffisants uniquement avec des investissements en phase initiale, ni de rivaliser avec les géants pour les tours de table de croissance. Même les fonds qui affirment rester dans la cryptographie redéfinissent leur périmètre, se concentrant désormais sur l'infrastructure financière (stablecoins, marchés de prédiction) plutôt que sur une vision plus large. Cette évolution est également poussée par les investisseurs (LP) qui, après des pertes dans la cryptomonnaie, réorientent massivement leurs capitaux vers l'IA, forçant les gestionnaires de fonds à suivre cette tendance. Pour les startups cryptographiques, cela signifie qu'elles devront désormais rivaliser avec des projets d'autres secteurs, notamment l'IA, pour attirer l'attention des grands fonds généralistes. Parallèlement, les investissements à long terme dans les infrastructures de base, autrefois portés par des fonds spécialisés, pourraient se raréfier. À l'avenir, la cryptographie ne sera plus considérée comme une classe d'actifs à part entière mais comme une infrastructure sous-jacente, intégrée à divers produits financiers. Les fonds spécialisés survivront probablement dans des niches de pointe, tandis que le financement de croissance sera dominé par les acteurs généralistes.

Foresight NewsIl y a 29 mins

Finit le bon vieux temps ? Que traversent réellement les VC crypto ?

Foresight NewsIl y a 29 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

Dans le paysage actuel des investissements technologiques, la rapidité d’évolution des consensus oblige les jeunes investisseurs à s’adapter. L’IA quitte désormais l’écran pour s’intégrer au monde physique, avec un accent croissant sur l’intelligence embarquée, les robots et les systèmes industriels. Le défi n’est plus seulement de démontrer des capacités techniques, mais d’assurer une livraison fiable et scalable dans des environnements réels. Parallèlement, la valeur des grands modèles linguistiques ne se limite pas à leur performance initiale ; elle réside dans leur capacité à s’insérer durablement dans les flux de travail, créant ainsi une « roue de l’intelligence » auto-renforçante grâce aux données et retours utilisateurs. Face aux limites des données humaines, des approches comme l’apprentissage par renforcement et les modèles scientifiques fondamentaux émergent comme des pistes pour dépasser ces contraintes. Enfin, dans les domaines de pointe comme l’aérospatiale commerciale, l’informatique quantique ou l’énergie avancée, le capital doit faire preuve de patience. Ces secteurs requièrent des cycles de validation longs, une maîtrise des chaînes d’approvisionnement et une résilience face à l’incertitude. Les investisseurs doivent donc anticiper les besoins futurs et soutenir des équipes capables de naviguer dans ces écosystèmes complexes, en misant sur le long terme plutôt que sur des rendements immédiats.

marsbitIl y a 57 mins

À mesure que le consensus s'accélère, sur quoi parient les jeunes investisseurs ?

marsbitIl y a 57 mins

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Pump.fun, une plateforme d'émission de memecoins, a lancé le mode BOOST le 21 juillet. Ce nouveau mécanisme par défaut vise à résoudre le problème de liquidités "mortes" estimé à plus de 100 millions de dollars par an. Habituellement, lorsqu'un jeton migre de sa courbe de liaison (bonding curve) vers un pool de liquidités, environ 20% des fonds restent bloqués de façon permanente, même si le jeton tombe à zéro. Le mode BOOST redirige ces 20% (environ 17.6 SOL ou 2516 USDC) pour acheter le jeton lui-même via un système TWAP (prix moyen pondéré dans le temps) pendant les 5 minutes suivant sa migration, puis détruit immédiatement les jetons achetés. L'objectif est de créer un pic d'achat initial ("un feu d'artifice") pour stimuler l'activité trading et améliorer l'expérience des traders, qui recherchent souvent un "pump" au moment du lancement. Pump.fun espère ainsi augmenter la rétention des utilisateurs et les volumes d'échange durables, renforçant à terme ses revenus et la valeur de son jeton natif PUMP. Cependant, des craintes existent. Certains estiment que cela pourrait faciliter artificiellement le succès de jetons de mauvaise qualité et qu'un crash brutal pourrait survenir dès que l'achat programmé s'arrête après 5 minutes, exposant les traders à un risque élevé.

Foresight NewsIl y a 1 h

Libération de 100 millions de dollars de liquidités ? La nouvelle politique de Pump.fun teste la technique du pump de 5 minutes

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow