Gemini et les jumeaux Winklevoss visés par une action collective pour changement de stratégie post-IPO et chute du cours de l'action

bitcoinistPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Des actionnaires ont intenté une action collective à New York contre l'exchange de crypto-monnaie Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, et plusieurs dirigeants. Ils allèguent que la société a induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de septembre 2025. La plainte affirme que les documents d'introduction présentaient de fausses déclarations et omis des faits essentiels concernant sa stratégie de croissance. La "vérité a commencé à émerger" en février 2026 lorsque Gemini a annoncé un virage stratégique majeur, "Gemini 2.0", qui incluait une recentralisation sur les marchés de prédiction, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés européen et australien. Cette annonce, suivie du départ de trois cadres supérieurs, a provoqué une chute brutale de l'action, qui a dégringolé de plus de 80% par rapport à son plus haut, entraînant des pertes significatives pour les investisseurs.

Des actionnaires ont déposé une action collective à New York contre la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que plusieurs dirigeants, accusant la plateforme d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025.

Gemini accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur

Cette semaine, la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini et plusieurs de ses dirigeants ont été visés par une action collective pour avoir, selon les plaignants, induit les investisseurs en erreur avant et après l'IPO de la plateforme en septembre 2025 en raison d'un changement de stratégie.

Déposée mercredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la plainte affirme que les documents relatifs à l'IPO ont été « préparés de manière négligente et, par conséquent, contenaient des déclarations fausses sur des faits importants ou omis d'énoncer d'autres faits nécessaires pour que les déclarations faites ne soient pas trompeuses et n'ont pas été préparés conformément aux règles et règlements régissant leur préparation. »

Un actionnaire dépose une action collective contre Gemini. Source : courtlistener

Gemini a principalement généré des revenus grâce aux transactions, aux dépôts et aux frais facturés aux utilisateurs de sa plateforme de crypto-monnaies, a souligné le demandeur, notant que les documents de l'IPO décrivaient apparemment la stratégie de croissance des revenus de l'entreprise comme étant « principalement axée sur l'expansion [de sa] plateforme d'échange via une augmentation des UTMs [utilisateurs effectuant des transactions mensuelles] (...) une augmentation du volume quotidien moyen des transactions, et l'augmentation du nombre d'actifs disponibles sur [sa] plateforme. »

Les documents indiquaient que Gemini augmenterait le nombre d'utilisateurs effectuant des transactions mensuelles en acquérant de nouveaux utilisateurs particuliers et institutionnels et en se développant à l'international.

De plus, la plainte soutient que tout au long de la période de classe, du 12 septembre 2025 au 17 février 2026, Gemini et ses dirigeants ont fait des déclarations « matériellement fausses » et trompeuses concernant les opérations commerciales et les perspectives de l'entreprise.

Le changement de stratégie « Gemini 2.0 »

La plainte a souligné que la plateforme « n'a donné aucune indication que l'Entreprise était sur le point d'opérer un virage corporatif abrupt vers un modèle économique centré sur les marchés prédictifs » ou qu'elle abandonnerait sa stratégie de croissance internationale seulement quelques mois après l'IPO.

Selon la plainte, « la vérité a commencé à émerger » en février 2026, lorsque les cofondateurs de la plateforme de crypto-monnaies, Tyler et Cameron Winklevoss, ont annoncé un virage corporatif vers « Gemini 2.0 ».

Dans un billet de blog, ils ont décrit trois changements cruciaux dans les opérations de la plateforme : le marché prédictif serait « plus au premier plan de notre expérience » ; sa main-d'œuvre serait réduite de 25 % ; et elle se retirerait des marchés du Royaume-Uni, de l'Union européenne (UE) et de l'Australie.

Les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels Gemini a été confrontée sur le marché international, affirmant que la plateforme d'échange de crypto-monnaies devait simplifier sa structure pour rester compétitive.

Cependant, la plainte allègue que, suite à cette annonce, le cours de l'action ordinaire de classe A de Gemini a chuté de 8,72 %, pour clôturer à 6,70 $ l'action le 5 février 2026. De même, elle note que le cours de l'action a chuté de 12,9 % le 17 février 2026, à l'annonce du départ de trois dirigeants supérieurs.

Le mois dernier, la société a divulgué dans un dépôt réglementaire que le directeur de l'exploitation (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade quittaient la société avec effet immédiat.

De plus, la société a déclaré des dépenses d'exploitation de 520 à 530 millions de dollars, une augmentation de 40 % par rapport à l'exercice précédent, a ajouté la plainte. Il est à noter que le cours de l'action de Gemini est brièvement tombé à un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars, avant de remonter vers la zone des 5,75 $. Cela représente une baisse de plus de 80 % par rapport à son plus haut historique de 40 $ en septembre.

« En raison des actes et omissions répréhensibles des Défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des titres de la Société, le Demandeur et les autres membres de la Classe ont subi des pertes et des préjudices significatifs », indique la plainte, qui demande un procès devant jury et des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions pendant l'IPO et la Période de classe.

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,4 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal grief de l'action collective intentée contre Gemini et les jumeaux Winklevoss ?

AL'action collective allègue que Gemini et ses dirigeants ont induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025 en présentant des documents contenant des déclarations fausses ou en omettant des faits importants concernant sa stratégie de croissance.

QQuel événement a déclenché la chute du cours de l'action de Gemini en février 2026 ?

AL'annonce par les jumeaux Winklevoss d'un pivot stratégique majeur, appelé 'Gemini 2.0', qui comprenait une recentration sur les marchés prédictifs, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie.

QQuelle a été la baisse maximale du cours de l'action Gemini par rapport à son plus haut historique ?

ALe cours de l'action a chuté de plus de 80% par rapport à son plus haut historique de 40 $, atteignant un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars 2026.

QQuels hauts dirigeants de Gemini ont quitté l'entreprise, contribuant à la chute du cours de l'action ?

ALe directeur des opérations (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade ont quitté l'entreprise avec effet immédiat.

QQuelle était la stratégie de croissance initiale présentée dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de Gemini ?

ALa stratégie présentée se concentrait principalement sur l'expansion de la plateforme d'échange en augmentant le nombre d'utilisateurs mensuels transactants (MTUs), le volume quotidien moyen des transactions et le nombre d'actifs disponibles, via l'acquisition de nouveaux utilisateurs et une expansion internationale.

Lectures associées

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 10 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

Coinkite, la société derrière les portefeuilles matériels Coldcard, est vivement critiquée pour avoir conservé les adresses e-mail de ses clients après la découverte d'une faille majeure. Cette vulnérabilité, liée à la génération de phrases de récupération (seed phrases) aléatoires, a permis à des pirates de voler plus de 1 000 BTC (soit plus de 88 millions de dollars) en deux jours. Pour avertir le maximum de clients potentiellement touchés, Coinkite a envoyé des e-mails d'alerte aux adresses associées aux achats effectués depuis 2019. Face aux critiques concernant la conservation de ces données, la société a invoqué sa politique publique, précisant que les e-mails sont gardés pour permettre aux clients de vérifier la suppression de leurs autres informations. Cependant, elle n'a pas défini de délai précis pour l'effacement de ces adresses. Rodolfo Novak, co-fondateur et PDG de Coinkite, a pourtant affirmé que la société ne conservait pas les informations clients et n'avait aucun moyen de contacter directement les personnes affectées, appelant à l'aide pour les atteindre. Il avait précédemment déclaré que Coinkite offrait des achats anonymes et supprimait les données après 90 jours, soulignant son sérieux en matière de sécurité comparé à ses concurrents.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Coinkite critiqué pour avoir conservé les e-mails des clients après le piratage de Coldcard s'élevant à 88 millions de dollars

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

Une phrase de récupération (seed phrase), généralement composée de 12 ou 24 mots d'une liste standardisée, constitue mathématiquement le portefeuille cryptographique lui-même. Chaque mot code une partie de l'entropie générant une clé privée maîtresse unique, source de toutes les adresses. Il n'existe aucune base de données de sauvegarde centrale ni procédure de récupération de mot de passe. Posséder ces mots signifie contrôler les actifs de manière irréversible. Un vol de 292 millions de dollars survenu en janvier est exemplaire : il résulta non d'une faille technique, mais d'une ingénierie sociale incitant la victime à saisir sa phrase au mauvais endroit. Les fonds furent rapidement dispersés via des bridges et convertis. Seule une fraction minime (environ 700 000 $) put être gelée à temps, illustrant la rareté des récupérations après un vol. Bien qu'une phrase de 12 mots offre une sécurité astronomique contre les attaques par force brute (10^22 ans pour toutes les combinaisons), le risque réel est la fuite d'information. Connaître ne serait-ce que 7 ou 8 des 12 mots réduit le temps de craquage à quelques années, voire quelques heures, démontrant un effondrement soudain et non linéaire de la sécurité. La somme de contrôle intégrée au dernier mot (standard BIP39) a une fonction pratique : détecter les fautes de frappe ou de copie immédiatement, évitant la création silencieuse d'un portefeuille vide. Enfin, la perte d'accès, et non le vol, est la cause principale de disparition des bitcoins. On estime que jusqu'à 23% des BTC minés seraient définitivement inaccessibles, à cause de phrases oubliées, de sauvegardes détruites ou d'absence de plan de succession. La phrase de récupération est ainsi la preuve unique et absolue de propriété, sans mécanisme de recours. La perdre, c'est rendre les actifs qu'elle protège inexistants pour tous.

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Phrases de récupération : 12 mots qui vous séparent de la perte de tout

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

La semaine dernière, le marché des cryptomonnaies a subi une baisse en raison d'un incident de piratage récent et de l'influence d'événements géopolitiques. Cependant, cette semaine sera marquée par des déblocages importants de jetons pour plusieurs altcoins. Voici le calendrier des déblocages (heures UTC+3) : * **Lagrange (LGR)** : 4 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,38 million USD (15,04% de la capitalisation). * **Briefly (PROOF)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 39,11 millions USD (119,59% de la capitalisation). * **Power Protocol (POWER)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,62 million USD (8,93% de la capitalisation). * **Verona (VERONA)** : 5 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,37 million USD (12,61% de la capitalisation). * **Ethena (ENA)** : 5 août, 11h00. Valeur débloquée : 15,28 millions USD (1,80% de la capitalisation). * **Goldfinger (GF)** : 6 août, 03h00. Valeur débloquée : 11,52 millions USD (5,05% de la capitalisation). * **Infinity (INF)** : 7 août, 03h00. Valeur débloquée : 2,31 millions USD (20,30% de la capitalisation). * **Stable (STBL)** : 8 août, 03h00. Valeur débloquée : 28,75 millions USD (3,55% de la capitalisation). * **Name (NAME)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 48,47 millions USD (74,54% de la capitalisation). * **Move (MOVE)** : 9 août, 03h00. Valeur débloquée : 1,22 million USD (3,90% de la capitalisation). Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Attention : un déblocage massif de tokens est prévu pour cette semaine sur 10 altcoins ! Voici le calendrier jour par jour et heure par heure

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片