Gemini et les jumeaux Winklevoss visés par une action collective pour changement de stratégie post-IPO et chute du cours de l'action

bitcoinistPublié le 2026-03-21Dernière mise à jour le 2026-03-21

Résumé

Des actionnaires ont intenté une action collective à New York contre l'exchange de crypto-monnaie Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, et plusieurs dirigeants. Ils allèguent que la société a induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de septembre 2025. La plainte affirme que les documents d'introduction présentaient de fausses déclarations et omis des faits essentiels concernant sa stratégie de croissance. La "vérité a commencé à émerger" en février 2026 lorsque Gemini a annoncé un virage stratégique majeur, "Gemini 2.0", qui incluait une recentralisation sur les marchés de prédiction, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés européen et australien. Cette annonce, suivie du départ de trois cadres supérieurs, a provoqué une chute brutale de l'action, qui a dégringolé de plus de 80% par rapport à son plus haut, entraînant des pertes significatives pour les investisseurs.

Des actionnaires ont déposé une action collective à New York contre la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini, ses cofondateurs Tyler et Cameron Winklevoss, ainsi que plusieurs dirigeants, accusant la plateforme d'avoir induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025.

Gemini accusée d'avoir induit les investisseurs en erreur

Cette semaine, la plateforme d'échange de crypto-monnaies Gemini et plusieurs de ses dirigeants ont été visés par une action collective pour avoir, selon les plaignants, induit les investisseurs en erreur avant et après l'IPO de la plateforme en septembre 2025 en raison d'un changement de stratégie.

Déposée mercredi auprès du tribunal de district américain du district sud de New York, la plainte affirme que les documents relatifs à l'IPO ont été « préparés de manière négligente et, par conséquent, contenaient des déclarations fausses sur des faits importants ou omis d'énoncer d'autres faits nécessaires pour que les déclarations faites ne soient pas trompeuses et n'ont pas été préparés conformément aux règles et règlements régissant leur préparation. »

Un actionnaire dépose une action collective contre Gemini. Source : courtlistener

Gemini a principalement généré des revenus grâce aux transactions, aux dépôts et aux frais facturés aux utilisateurs de sa plateforme de crypto-monnaies, a souligné le demandeur, notant que les documents de l'IPO décrivaient apparemment la stratégie de croissance des revenus de l'entreprise comme étant « principalement axée sur l'expansion [de sa] plateforme d'échange via une augmentation des UTMs [utilisateurs effectuant des transactions mensuelles] (...) une augmentation du volume quotidien moyen des transactions, et l'augmentation du nombre d'actifs disponibles sur [sa] plateforme. »

Les documents indiquaient que Gemini augmenterait le nombre d'utilisateurs effectuant des transactions mensuelles en acquérant de nouveaux utilisateurs particuliers et institutionnels et en se développant à l'international.

De plus, la plainte soutient que tout au long de la période de classe, du 12 septembre 2025 au 17 février 2026, Gemini et ses dirigeants ont fait des déclarations « matériellement fausses » et trompeuses concernant les opérations commerciales et les perspectives de l'entreprise.

Le changement de stratégie « Gemini 2.0 »

La plainte a souligné que la plateforme « n'a donné aucune indication que l'Entreprise était sur le point d'opérer un virage corporatif abrupt vers un modèle économique centré sur les marchés prédictifs » ou qu'elle abandonnerait sa stratégie de croissance internationale seulement quelques mois après l'IPO.

Selon la plainte, « la vérité a commencé à émerger » en février 2026, lorsque les cofondateurs de la plateforme de crypto-monnaies, Tyler et Cameron Winklevoss, ont annoncé un virage corporatif vers « Gemini 2.0 ».

Dans un billet de blog, ils ont décrit trois changements cruciaux dans les opérations de la plateforme : le marché prédictif serait « plus au premier plan de notre expérience » ; sa main-d'œuvre serait réduite de 25 % ; et elle se retirerait des marchés du Royaume-Uni, de l'Union européenne (UE) et de l'Australie.

Les jumeaux Winklevoss ont reconnu les défis auxquels Gemini a été confrontée sur le marché international, affirmant que la plateforme d'échange de crypto-monnaies devait simplifier sa structure pour rester compétitive.

Cependant, la plainte allègue que, suite à cette annonce, le cours de l'action ordinaire de classe A de Gemini a chuté de 8,72 %, pour clôturer à 6,70 $ l'action le 5 février 2026. De même, elle note que le cours de l'action a chuté de 12,9 % le 17 février 2026, à l'annonce du départ de trois dirigeants supérieurs.

Le mois dernier, la société a divulgué dans un dépôt réglementaire que le directeur de l'exploitation (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade quittaient la société avec effet immédiat.

De plus, la société a déclaré des dépenses d'exploitation de 520 à 530 millions de dollars, une augmentation de 40 % par rapport à l'exercice précédent, a ajouté la plainte. Il est à noter que le cours de l'action de Gemini est brièvement tombé à un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars, avant de remonter vers la zone des 5,75 $. Cela représente une baisse de plus de 80 % par rapport à son plus haut historique de 40 $ en septembre.

« En raison des actes et omissions répréhensibles des Défendeurs, et de la chute précipitée de la valeur marchande des titres de la Société, le Demandeur et les autres membres de la Classe ont subi des pertes et des préjudices significatifs », indique la plainte, qui demande un procès devant jury et des dommages-intérêts pour les investisseurs qui ont acheté des actions pendant l'IPO et la Période de classe.

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,4 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel est le principal grief de l'action collective intentée contre Gemini et les jumeaux Winklevoss ?

AL'action collective allègue que Gemini et ses dirigeants ont induit les investisseurs en erreur lors de son introduction en bourse (IPO) de 2025 en présentant des documents contenant des déclarations fausses ou en omettant des faits importants concernant sa stratégie de croissance.

QQuel événement a déclenché la chute du cours de l'action de Gemini en février 2026 ?

AL'annonce par les jumeaux Winklevoss d'un pivot stratégique majeur, appelé 'Gemini 2.0', qui comprenait une recentration sur les marchés prédictifs, une réduction de 25% des effectifs et un retrait des marchés du Royaume-Uni, de l'UE et de l'Australie.

QQuelle a été la baisse maximale du cours de l'action Gemini par rapport à son plus haut historique ?

ALe cours de l'action a chuté de plus de 80% par rapport à son plus haut historique de 40 $, atteignant un plus bas historique de 5,51 $ le 20 mars 2026.

QQuels hauts dirigeants de Gemini ont quitté l'entreprise, contribuant à la chute du cours de l'action ?

ALe directeur des opérations (COO) Marshall Beard, le directeur financier (CFO) Dan Chen et le directeur juridique (CLO) Tyler Meade ont quitté l'entreprise avec effet immédiat.

QQuelle était la stratégie de croissance initiale présentée dans les documents d'introduction en bourse (IPO) de Gemini ?

ALa stratégie présentée se concentrait principalement sur l'expansion de la plateforme d'échange en augmentant le nombre d'utilisateurs mensuels transactants (MTUs), le volume quotidien moyen des transactions et le nombre d'actifs disponibles, via l'acquisition de nouveaux utilisateurs et une expansion internationale.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片