Garlinghouse Révèle Pourquoi Ripple S'est Véritablement Tourné Vers Son Propre Stablecoin

bitcoinistPublié le 2026-03-27Dernière mise à jour le 2026-03-27

Résumé

Dans un discours lors de FII Priority Miami 2026, Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a expliqué la décision de lancer sa propre stablecoin, RLUSD, il y a 13 mois. Cette initiative n'était pas une expansion soudaine, mais plutôt une internalisation d'une activité que Ripple soutenait déjà à grande échelle. Il a révélé que Ripple gérait auparavant 20% des émissions de l'USDC, avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiements traités. Garlinghouse a cité la dépréciation temporaire de l'USDC lors de la chute de Silicon Valley Bank comme un élément déclencheur, soulignant l'importance de la solidité financière pour les institutions. Ripple, avec ses réserves substantielles de crypto-monnaies et de dollars, se positionne pour offrir une stablecoin conforme et institutionnelle. Il a comparé l'évolution de la crypto à celle d'Internet, passant de la technologie aux cas concrets comme les solutions de paiement. Bien qu'il prévoie un marché plus encombré avant une consolidation, il estime que la confiance, les licences et la transparence des réserves seront les facteurs différenciants. Il se montre optimiste quant à la régulation américaine, citant des progrès législatifs récents et une coordination accrue entre la SEC et la CFTC.

La décision de Ripple de lancer le RLUSD n'était pas tant une expansion soudaine au-delà du XRP qu'une démarche pour internaliser une activité qu'il alimentait déjà à grande échelle. S'exprimant lors du FII Priority Miami 2026, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que le rôle de l'entreprise dans les flux de stablecoins était devenu suffisamment important que la création de son propre produit est devenue la prochaine étape logique.

Pourquoi Ripple Est Entré sur le Marché des Stablecoins

Garlinghouse a déclaré que le point de basculement est survenu bien avant le lancement du RLUSD il y a 13 mois. « Il y a deux ans, nous émettions 20 % de tout l'USDC », a-t-il dit, liant directement cette activité à l'activité de paiement de Ripple. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement déjà traités, Ripple a conclu que s'il était déjà un moteur majeur de l'utilisation des stablecoins, il était logique de internaliser cette fonction.

Il a également lié cette décision à un moment de tension sur le marché des stablecoins. Garlinghouse a pointé du doigt le décrochage temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank comme un rappel que les utilisateurs institutionnels se soucient autant de la solidité du bilan que des infrastructures blockchain.

« Circle est sorti et a dit : hey, nous allons combler le manque. Nous garantissons la parité. Et cela n'a pas bougé parce qu'à ce moment-là, Circle n'avait pas de bilan solide », a-t-il déclaré. « Ripple a dans son bilan, vous savez, 60, 70 milliards de dollars de crypto. Nous avons environ quatre milliards de dollars en dollars américains. Et donc je pense que nous sommes en position d'avoir un stablecoin très conforme, très axé sur les institutions. »

Selon Garlinghouse, les stablecoins sont de plus en plus adoptés non pas parce que les entreprises veulent s'exposer à la marque crypto, mais parce qu'elles veulent une meilleure façon de résoudre les problèmes de trésorerie, de règlement et de transfert transfrontalier. Ce changement plus large, a-t-il soutenu, remodelle déjà la perception du secteur.

Garlinghouse a comparé l'état actuel de la crypto à l'industrie internet à la fin des années 1990, lorsque les entreprises étaient axées sur la technologie plutôt que sur le cas d'utilisation. « Nous ne parlons plus de rien comme d'une entreprise internet maintenant parce que c'est juste prévalent en arrière-plan », a-t-il dit. « Et je pense que c'est là que se dirigent certaines des solutions basées sur la blockchain et la crypto ». Les entreprises, a-t-il ajouté, « veulent juste résoudre un problème de paiement. Elles veulent résoudre un problème de garde. »

Sur la structure du marché, Garlinghouse s'attend à ce que le domaine des stablecoins se remplisse davantage avant de se réduire. Il a déclaré que les plus grandes banques évaluent déjà si elles doivent émettre leurs propres stablecoins, mais s'est interrogé sur l'intérêt pour le marché d'avoir trop d'instruments adossés au dollar qui remplissent finalement la même fonction économique. « Nous n'avons pas besoin, vous savez, de 50 stablecoins en dollar US. Genre, pourquoi ? Comme, ils sont tous, en fin de compte, un dollar américain », a-t-il déclaré.

Cela ne signifie pas qu'il ne voit aucune place à la différenciation. Au lieu de cela, il a soutenu que la confiance, les licences et la transparence des réserves deviendront les véritables variables compétitives à mesure que le marché mûrira. Ripple, a-t-il dit, a délibérément pris une voie priorisant la conformité, poursuivant non seulement une licence du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS) mais aussi une licence de l'OCC (Office of the Comptroller of the Currency).

Il a ajouté que le secteur dans son ensemble a besoin de plus de vérification réglementaire et de divulgation, pointant même la nouvelle poussée de Tether pour un audit comme preuve que la transparence devient plus difficile à éviter.

Garlinghouse était tout aussi optimiste quant au contexte politique américain. Il a décrit l'adoption du Genius Act comme un déverrouillage majeur de la demande et a déclaré que les dirigeants d'entreprise demandent maintenant activement si les stablecoins devraient faire partie de leurs opérations. Bien qu'il ait déclaré que la législation subséquente sur la classification des actifs a été plus lente, il a soutenu que le ton à Washington a déjà radicalement changé, citant la récente coordination entre la SEC et la CFTC et prévoyant de nouveaux progrès d'ici fin mai.

« Je pense donc que nous avons déjà fait d'énormes progrès sous cette administration pour fournir une partie de cette structure et de la Loi sur la Clarté. Je pense que la clarté passera encore. J'étais à Washington il y a deux jours, et je pense que nous obtiendrons encore quelque chose. [...] Je prédis que d'ici fin mai, nous obtiendrons quelque chose », a déclaré Garlinghouse.

Au moment de la rédaction, le XRP s'échangeait à 1,36 $.

Le XRP repasse sous la MME 200 semaines, graphique hebdomadaire | Source : XRPUSDT sur TradingView.com

Questions liées

QPourquoi Ripple a-t-il décidé de lancer sa propre stablecoin, le RLUSD ?

ARipple a lancé RLUSD car l'entreprise était déjà un acteur majeur dans les flux de stablecoins, ayant émis 20 % de tout l'USDC il y a deux ans. Avec plus de 100 milliards de dollars de flux de paiement traités, il était logique d'internaliser cette fonction.

QQuel événement a mis en évidence l'importance de la solidité du bilan pour les stablecoins, selon Garlinghouse ?

AGarlinghouse a cité le dépeg temporaire de l'USDC lors de l'effondrement de la Silicon Valley Bank, qui a montré que les utilisateurs institutionnels se soucient de la solidité du bilan de l'émetteur, et pas seulement de la technologie blockchain.

QComment Garlinghouse compare-t-il l'état actuel de la cryptomonnaie à l'industrie Internet ?

AIl compare la situation à l'industrie Internet des années 1990, où la technologie était mise en avant avant les cas d'utilisation. Aujourd'hui, les solutions basées sur la blockchain deviennent également omniprésentes en arrière-plan, les entreprises cherchant simplement à résoudre des problèmes comme les paiements ou la garde d'actifs.

QQuels sont les facteurs de différenciation clés pour les stablecoins à mesure que le marché mûrit ?

ASelon Garlinghouse, la confiance, les licences réglementaires et la transparence des réserves deviendront les véritables variables concurrentielles. Ripple adopte une approche axée sur la conformité en recherchant des licences de la NYDFS et de l'OCC.

QQuel est l'optimisme de Garlinghouse concernant le paysage réglementaire américain pour les stablecoins ?

AIl est optimiste, décrivant l'adoption du Genius Act comme un important catalyseur de demande. Il prédit que des progrès supplémentaires en matière de clarté réglementaire, notamment sur la classification des actifs, seront réalisés d'ici la fin mai, citant une coordination récente entre la SEC et la CFTC.

Lectures associées

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

Une transaction importante de 3,89 millions de Chainlink (LINK), d'une valeur de 32,58 millions de dollars, a été signalée par Whale Alert. Ces jetons ont été transférés d'un portefeuille institutionnel de Coinbase vers un portefeuille inconnu, alimentant les spéculations sur une accumulation stratégique plutôt qu'une vente immédiate. Cette opération a ramené Chainlink sous les projecteurs, soulignant l'intérêt institutionnel croissant. Toutefois, les flux nets sur les places d'échange sont redevenus légèrement positifs (+620,18k $) après une longue période de sorties, indiquant une augmentation modeste de l'offre disponible à la vente. Sur le marché des dérivés, la tendance reste prudente, avec une dominance des vendeurs sur le CVD des contrats à terme à 90 jours, créant une divergence avec l'activité plus optimiste au comptant. Au niveau technique, LINK se négocie autour de 8,35 $, testant une résistance clé. Le RSI à 57,71 montre une pression d'achat croissante sans être suracheté. Un dépassement de la résistance à 8,35 $ pourrait ouvrir la voie vers 9,00 $, tandis qu'un rejet pourrait entraîner un repli vers 8,18 $. En résumé, malgré l'attention institutionnelle et une amélioration technique, la prudence des traders sur les marchés à terme pourrait limiter la reprise de LINK à court terme.

ambcryptoIl y a 2 h

Pourquoi le transfert de 32,6 M$ par une baleine de Chainlink pourrait façonner la poussée du LINK vers 9$

ambcryptoIl y a 2 h

La mise à niveau v25 du protocole de Pi Network peut-elle propulser le prix de PI à 0,12 $ ?

Le réseau Pi Network (PI) a prolongé sa phase haussière, atteignant brièvement 0,1 $ avant de se stabiliser autour de 0,098 $, soit une hausse de 11%. Cette progression est soutenue par un volume d'échanges multiplié par trois et une capitalisation recouvrant le milliard de dollars. L'optimisme du marché est principalement lié à la prochaine mise à niveau du Protocole v25 prévue le 22 juillet. Cette mise à jour vise à améliorer la fiabilité du réseau, à introduire des contrats intelligents plus performants et à intégrer des capacités cryptographiques (BN254 et hachage Poseidon) pour le développement d'applications à connaissance zéro. La demande pour le PI reste solide. Le ratio Long/Short est supérieur à 1 depuis deux jours, indiquant un sentiment majoritairement haussier parmi les traders. Parallèlement, le delta de marché positif pendant neuf jours consécutifs montre une forte accumulation par les investisseurs au comptant. Techniquement, le PI affiche un momentum haussier, ayant dépassé ses moyennes mobiles sur 9 et 21 jours. Le MACD a effectué un croisement haussier, bien qu'il reste en territoire négatif, signalant que la reprise n'est pas encore totale. En résumé, la combinaison d'une forte demande, d'un sentiment positif et des attentes liées à la mise à niveau v25 pourrait permettre au PI de maintenir son niveau au-dessus de 0,10 $ et de viser la résistance à 0,12 $, à condition que l'upgrade incite davantage de participants à rejoindre le marché.

ambcryptoIl y a 4 h

La mise à niveau v25 du protocole de Pi Network peut-elle propulser le prix de PI à 0,12 $ ?

ambcryptoIl y a 4 h

Qui capture la valeur dans le Web 2.5 ?

Pendant des décennies, le transfert de fonds fut lent et coûteux. Les crypto-monnaies ont promis de résoudre ce problème, mais leur adoption fut freinée par la nécessité de quitter les systèmes financiers traditionnels. Aujourd'hui, émerge une couche hybride, le "Web 2.5", qui combine la régulation et les interfaces familières de la finance traditionnelle avec les capacités de règlement rapide et peu coûteux de la blockchain. Dans ce nouvel écosystème, la véritable valeur ne se situe ni dans les banques traditionnelles ni dans les blockchains pures, mais dans la *couche d’orchestration intermédiaire* qui les connecte. Des acteurs comme Chainlink (via son projet Pangea avec 50 banques), le DTCC ou même SWIFT construisent cette infrastructure de traduction et de routage. Cette position est historiquement très lucrative, comme le montrent les modèles de Visa ou de SWIFT, qui génèrent d'énormes profits grâce aux frais de réseau et acquièrent un pouvoir considérable en contrôlant les flux. Les mécanismes de valeur de cette couche sont l'*autorisation* (le pouvoir de valider ou de bloquer une transaction) et les revenus de *float* (intérêts sur les fonds en transit). Avec un marché des paiements transfrontaliers dépassant 150 billions de dollars, même une infime commission sur ce flux représente un enjeu colossal. Le Web 2.5, en rendant la blockchain invisible et utilitaire, pourrait ainsi voir la plus grande valeur captée par ceux qui contrôlent les ponts entre les deux mondes financiers.

链捕手Il y a 4 h

Qui capture la valeur dans le Web 2.5 ?

链捕手Il y a 4 h

Trading

Spot
活动图片