Galaxy baisse à 10 % la probabilité de passage du CLARITY Act

cointelegraphPublié le 2026-08-15Dernière mise à jour le 2026-08-15

Résumé

Galaxy Digital a réduit à 10 % sa probabilité de voir la loi CLARITY sur les marchés des actifs numériques adoptée d'ici 2026. L'entreprise souligne que des problèmes politiques multiples restent non résolus et que le Sénat n'aura que deux à trois semaines pour la voter à partir du 14 septembre. Pour être adoptée, la loi devrait monopoliser quasiment toute la session parlementaire, selon Alex Thorn de Galaxy. Les points de blocage incluent les règles éthiques pour les fonctionnaires et les pressions des banques sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins. Galaxy a continuellement revu ses prévisions à la baisse, passant de 75% en mai à 10% aujourd'hui. La loi CLARITY, qui vise à créer le premier cadre réglementaire américain pour les actifs numériques, a été critiquée par de nombreux démocrates et le secteur bancaire, malgré le soutien de plus de 200 entreprises de la crypto.

Galaxy Digital a abaissé son estimation des chances que la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY Act) soit adoptée en 2026 à 10 %.

La société a averti que de multiples problèmes politiques restent non résolus et que le Sénat n'aura qu'environ deux à trois semaines pour l'adopter lorsqu'il reprendra ses travaux le 14 septembre.

À moins qu'un vote initial de mise en délibération n'ait lieu immédiatement après le retour des élus à Washington, il n'y aurait suffisamment de temps pour que le CLARITY Act passe au Sénat que s'il "domine pratiquement toute la session de travail", a écrit Alex Thorn, responsable de la recherche globale chez Galaxy, dans un message publié vendredi sur X.

Thorn a ajouté que les législateurs devraient encore travailler sur plusieurs questions, notamment les règles déontologiques concernant l'implication des responsables gouvernementaux dans la cryptomonnaie et la pression des banques sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins.

Galaxy avait déjà abaissé sa précédente estimation de 60 % à 50 % le 26 juin, après l'avoir réduite de 75 % à 60 % le 6 juin. Son estimation à 75 % avait été fixée le 22 mai.

Le CLARITY Act vise à établir le premier cadre réglementaire pour les actifs numériques aux États-Unis, mais il a été critiqué. Il a été adopté par la commission bancaire du Sénat en mai, mais la plupart des démocrates et l'industrie bancaire ont exprimé leur opposition, arguant qu'il permettrait aux entreprises de cryptomonnaies d'offrir des rendements sur les stablecoins sans être soumises aux mêmes exigences que les banques.

Au début du mois de juin, plus de 200 entreprises et organisations du secteur de la cryptomonnaie ont exhorté le Sénat américain à adopter le CLARITY Act dans une lettre partagée par le groupe de lobbying cryptomonnaie Stand With Crypto.

Magazine : Pourquoi Meta choisit les partenariats plutôt que le pouvoir pour sa poussée stablecoin en 2026

Questions liées

QQuelle est la nouvelle estimation de Galaxy Digital concernant les chances que le CLARITY Act soit adopté en 2026 ?

AGalaxy Digital a abaissé son estimation à seulement 10 %.

QQuel est le principal défi de calendrier pour l'adoption du CLARITY Act au Sénat américain selon l'article ?

ALe Sénat n'aura qu'environ deux à trois semaines pour l'adopter à partir de sa reprise le 14 septembre, et cela ne serait possible que si le projet de loi 'domine pratiquement toute la session de travail'.

QQuels sont deux problèmes politiques non résolus mentionnés qui pourraient entraver le CLARITY Act ?

AIl s'agit notamment des règles d'éthique concernant l'implication des fonctionnaires dans le secteur crypto et de la pression des banques sur les dispositions relatives aux rendements des stablecoins.

QQuel était l'avis précédent de Galaxy sur les chances de passage de la loi avant cette révision à 10 % ?

AGalaxy avait précédemment abaissé son estimation de 60 % à 50 % le 26 juin, après l'avoir réduite de 75 % à 60 % le 6 juin. L'estimation initiale de 75 % datait du 22 mai.

QQuel est l'objectif principal du CLARITY Act et quelle est une critique majeure à son encontre ?

AL'objectif est d'établir le premier cadre réglementaire américain pour les actifs numériques. Une critique majeure, venant notamment des démocrates et du secteur bancaire, est qu'il permettrait aux entreprises crypto d'offrir des rendements sur les stablecoins sans respecter les mêmes exigences que les banques.

Lectures associées

Elon Musk construit Terafab : la plus grande usine de puces pour l'IA, les robots et les centres de données spatiaux

Elon Musk lance Terafab, une méga-usine de puces pour l'IA, les robots et les data centers spatiaux. SpaceX et Tesla ont lancé le projet Terafab, une usine de semi-conducteurs de plus de 9,3 millions de m² au Texas. La première phase nécessitera 16,8 milliards de dollars d'investissements pour produire des équipements de calcul dépassant 1 térawatt par an, destinés aux robots Optimus, aux véhicules autonomes Cybercab et aux data centers orbitaux. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a confirmé le projet, promettant 3 000 emplois et un financement de 30 millions de dollars. Elon Musk a souligné l'importance stratégique de regrouper sous un même toit la conception de logique, la production de mémoire et l'assemblage de puces. Il a décrit le complexe comme potentiellement "le plus grand et le plus précieux bâtiment sur Terre", avec une capacité de production allouée à 25% pour la robotique Tesla et 75% pour les systèmes d'IA spatiaux de SpaceX. Intel est le partenaire technologique clé, fournissant son procédé de fabrication 14A. Ce choix vise à diversifier la chaîne d'approvisionnement face à la domination de TSMC. Le projet s'inscrit dans le cadre de l'initiative "Pax Silica" des États-Unis, visant à sécuriser les chaînes d'approvisionnement en semi-conducteurs. D'un point de vue analytique, la réalisation d'un projet de cette envergure reste un défi, comme le montre les retards rencontrés par des projets similaires (ex: Intel en Ohio). Le succès de Terafab dépendra de nombreux facteurs externes et ne sera pas confirmé avant la fin de la décennie.

cryptonews.ruIl y a 54 mins

Elon Musk construit Terafab : la plus grande usine de puces pour l'IA, les robots et les centres de données spatiaux

cryptonews.ruIl y a 54 mins

La faillite du "Dieu de l'IA" entraîne des pertes de 15 milliards de dollars pour Jane Street en juillet, sa première perte mensuelle depuis dix ans

"Jane Street, l'un des géants du trading proprietary les plus secrets et rentables de Wall Street, a subi une perte rare d'environ 15 milliards de dollars au mois de juillet, sa première perte mensuelle depuis environ dix ans. Cette perte est principalement liée à deux facteurs : des investissements dans le fonds spéculatif axé sur l'IA, Situational Awareness, qui a fait face à des appels de marge et a dû liquider massivement ses positions, ainsi que des pertes sur des positions longues sur des actions non liées à l'IA en Asie. Il s'agit essentiellement d'un revers brutal pour des stratégies de trading qui avaient très bien performé au deuxième trimestre, notamment sur les actions technologiques, semiconducteurs et IA, avant un renversement soudain du marché en juillet. Malgré ce choc, Jane Street maintient une rentabilité globale solide, avec un revenu net de trading dépassant 400 milliards de dollars depuis le début de l'année. La société a réagi en réduisant activement son exposition au risque, fermant une partie des positions problématiques et abaissant le niveau de risque sur d'autres stratégies. Parallèlement, Jane Street procède à une importante restructuration de sa dette, d'environ 14,6 milliards de dollars, pour transférer une partie de son financement du marché public vers des investisseurs privés, acceptant des coûts plus élevés pour plus de confidentialité. L'incident met en lumière les risques de la chaîne du prime brokerage moderne, où des fonds très endettés partageant des expositions similaires (comme à l'IA) et des sources de financement communes peuvent amplifier les crises via des ventes forcées. Pour Jane Street, cet épisode représente un ajustement significatif mais ciblé de sa prise de risque, plutôt qu'une remise en cause de son modèle central."

marsbitIl y a 1 h

La faillite du "Dieu de l'IA" entraîne des pertes de 15 milliards de dollars pour Jane Street en juillet, sa première perte mensuelle depuis dix ans

marsbitIl y a 1 h

Analystes de QCP Capital expliquent pourquoi le Bitcoin est coincé à 63 000 $

L'analyse de QCP Capital explique pourquoi le Bitcoin reste bloqué autour de 63 000 $. Le rapport souligne que l'actif, après avoir testé la résistance de sa fourchette de trading récente (62 500 $ - 64 000 $), n'a pas réussi à générer un élan significatif malgré des données macroéconomiques américaines favorables, comme un ralentissement de l'inflation et un marché du travail plus faible. Plusieurs facteurs transversaux pèsent actuellement sur les actifs numériques : des risques géopolitiques accrus (notamment les tensions autour du détroit d'Ormuz maintenant les prix du pétrole élevés), des incertitudes sur la liquidité mondiale et une réaction atone des prix aux bonnes nouvelles macro. L'attention se tourne désormais vers l'indice PCE de fin août et la réunion de la FED en septembre. Par ailleurs, le paysage réglementaire américain évolue sur deux voies parallèles (législative et administrative), et les flux des trésoreries d'entreprises, comme les ventes occasionnelles de MicroStrategy, sont devenus plus conditionnels, ajoutant à la complexité du marché. Enfin, bien que la saisonnalité historique (août et septembre étant traditionnellement faibles) offre un contexte, elle n'est pas considérée comme prédictive. La conclusion principale est que le Bitcoin a démontré une résilience en absorbant les mauvaises nouvelles, mais il lui manque toujours un élan catalysateur pour sortir de son range. La persistance de cette fourchette sera testée par les événements macro à venir.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Analystes de QCP Capital expliquent pourquoi le Bitcoin est coincé à 63 000 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Un expert analyste examine les actions actuelles des grands acteurs sur le marché du Bitcoin

L'analyste de crypto-monnaie Benjamin Cowen a examiné les mouvements des grands acteurs (baleines) sur le marché du Bitcoin. Il souligne que leurs pics d'activité, visibles via les données blockchain, ne sont pas des signaux directs de tendance haussière ou baissière, mais se concentrent souvent autour des sommets ou des creux locaux après de fortes variations de prix. Actuellement, Cowen constate un calme significatif dans les transactions des grands portefeuilles, avec des volumes très bas similaires à la période de récession d'août 2018. Historiquement, l'activité des baleines a atteint des sommets lors des grands marchés haussiers (comme en 2017 et 2021). Une redistribution majeure est également observée : la part des portefeuilles détenant 1 000 à 10 000 BTC est passée d'environ 30% à 20%, tandis que celle des portefeuilles de 100 à 1 000 BTC est passée de 20% à 25-26%. Cowen conclut que l'activité blockchain pourrait reprendre bientôt et que surveiller les mouvements des baleines est crucial pour évaluer si la récente volatilité du marché touche à sa fin.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Un expert analyste examine les actions actuelles des grands acteurs sur le marché du Bitcoin

cryptonews.ruIl y a 2 h

DeepSeek a-t-il délibérément créé un Agent difficile à utiliser ?

DeepSeek, réputé pour ses modèles performants et peu coûteux, amorce un changement de stratégie. Deux récents développements, l'augmentation du prix de V4 Pro et le lancement du cadre d'agent intelligent DeepSeek Harness, indiquent un nouveau cap. Leur objectif semble évoluer : au-delà de la simple course aux appels de modèles, DeepSeek cherche désormais à contrôler *l'environnement d'exécution* où ces appels ont lieu. Harness illustre cette ambition. Contrairement aux agents classiques qui masquent la complexité (comme Apple), Harness la décompose en modules distincts (modèle, outils, flux de travail, interface) et en donne le contrôle à l'utilisateur ou au développeur. Son noyau sous-jacent, Cordis, permet le chargement, le déchargement et la recomposition dynamique de plugins pendant l'exécution. Cela ouvre la possibilité que les agents s'adaptent et s'auto-améliorent en cours de tâche, modifiant leurs propres capacités pour atteindre un objectif. Fait notable, Harness ne verrouille pas l'utilisateur aux modèles DeepSeek. Cette décision, inhabituelle pour une entreprise de modèles, révèle une logique d'infrastructure ou de "système d'exploitation" pour les agents. Le but est de faire d'Harness l'environnement d'exécution standard, générant ainsi un écosystème qui, à terme, consommera naturellement des modèles (y compris ceux de DeepSeek). La hausse des prix du modèle s'inscrit dans cette nouvelle équation économique. Harness peut paraître délibérément complexe et peu intuitif pour l'utilisateur final. C'est peut-être parce que sa cible première n'est pas le consommateur, mais le développeur, le bâtisseur d'écosystème. Son succès se mesurera à la richesse des plugins, agents et outils construits sur sa base. DeepSeek ne livre pas un produit fini, mais un espace de construction, visant à redéfinir en profondeur la manière dont les futurs agents fonctionneront et évolueront.

marsbitIl y a 2 h

DeepSeek a-t-il délibérément créé un Agent difficile à utiliser ?