De pion abandonné à cible à prix d'or, Mastercard acquiert BVNK pour 1,8 milliard de dollars

marsbitPublié le 2026-03-18Dernière mise à jour le 2026-03-18

Résumé

Le géant mondial des paiements Mastercard a annoncé le 17 mars l'acquisition du fournisseur d'infrastructure de stablecoins BVNK pour jusqu'à 1,8 milliard de dollars, incluant 300 millions de dollars de paiements conditionnels. Fondée en 2021 et basée à Londres, BVNK a traité environ 250 à 300 milliards de dollars de transactions annuelles en stablecoins, offrant une passerelle entre monnaies fiduciaires et actifs numériques dans 130 pays. Initialement, Coinbase avait engagé des négociations d'acquisition à 2 milliards de dollars en novembre 2025, mais s'est retiré sans explication. Mastercard a saisi l'opportunité, voyant dans cet achat une défense stratégique contre la menace des stablecoins sur les réseaux de paiement traditionnels. Ceux-ci, avec leurs coûts bas et leur règlement rapide, perturbent les transferts transfrontaliers. L'objectif est d'intégrer la technologie de BVNK au réseau mondial de Mastercard, transformant une menace concurrente en complément stratégique. Cette acquisition s'inscrit dans une tendance plus large : Visa et Citi avaient déjà investi dans BVNK, tandis que Stripe a racheté Bridge pour 1,1 milliard de dollars. Les acteurs traditionnels consolident ainsi l'écosystème des stablecoins sous leur contrôle régulé.

Le 17 mars, le géant mondial des paiements Mastercard a annoncé l'acquisition du fournisseur d'infrastructure de stablecoin BVNK. La transaction pourrait atteindre 1,8 milliard de dollars, incluant 300 millions de dollars de clauses conditionnelles. Mastercard prévoit de finaliser cette acquisition d'ici la fin de l'année, afin d'étendre ses capacités de prise en charge de bout en bout dans le domaine des actifs numériques et des transferts de valeur transfrontaliers.

La valeur du pion abandonné, l'hésitation de Coinbase et la détermination de Mastercard

BVNK a été fondée en 2021 et est basée à Londres. En mai 2022, BVNK a levé 40 millions de dollars en série A, portant sa valorisation post-investissement à 340 millions de dollars. Deux ans plus tard, en décembre 2024, une autre levée de fonds de 50 millions de dollars en série B a porté sa valorisation à environ 750 millions de dollars.

BVNK est dirigée par trois fondateurs sud-africains, dont le PDG Jesse Hemson-Struthers (entrepreneur en série, ayant précédemment fondé des entreprises d'e-commerce et de jeux acquises par Naspers et Sportradar), le CTO Donald Jackson (expert en blockchain et systèmes d'entreprise) et le CBO Chris Harmse (titulaire d'un CFA, ancien associé de fonds macro/crypto, spécialisé dans le forex et les paiements transfrontaliers).

Cette startup a discrètement tissé un vaste réseau de règlement d'actifs cryptographiques.

Actuellement, la plateforme traite un volume annuel de transactions de paiement en stablecoins d'environ 25 à 30 milliards de dollars. Elle offre aux entreprises une passerelle transparente entre les monnaies fiduciaires et les stablecoins, permettant des activités de paiement sur les principaux réseaux blockchain dans plus de 130 pays et régions.

Mais avant l'intervention de Mastercard, le véritable acquéreur potentiel de BVNK était en réalité le géant de la crypto, Coinbase.

En novembre 2025, les négociations d'acquisition entre Coinbase et BVNK, s'élevant à 2 milliards de dollars, étaient entrées dans une phase avancée de due diligence, les parties ayant même signé un accord d'exclusivité à un moment donné.

Coinbase était un investisseur participant à son tour de table série B. Si cette transaction avait abouti, elle serait devenue un événement marquant l'expansion des entreprises crypto-natives vers le cœur des infrastructures de paiement mondiales. Cependant, les parties ont finalement annulé la transaction ce même mois, sans divulguer publiquement de raison substantielle de l'échec.

Coinbase ayant reculé, Mastercard a immédiatement pris sa place avec précision.

Pour une startup dont le chiffre d'affaires annuel n'est qu'environ 40 millions de dollars, un prix de 1,8 milliard de dollars semble extrêmement élevé sur le plan financier. Mais cette somme faramineuse n'achète pas la rentabilité actuelle, mais bien un billet pour un réseau de règlement monopolistique de prochaine génération.

Contre-attaque défensive, acheter la possibilité de « contourner les réseaux de cartes »

Le mouvement de Mastercard est en réalité une contre-attaque stratégique à forte connotation défensive.

Les stablecoins grignotent à vue d'œil des parts de marché dans le règlement transfrontalier traditionnel. Fonctionnant 24h/24 et 7j/7, avec des coûts de friction faibles et une vitesse de清算 rapide, le dollar numérique basé sur la blockchain commence à montrer son potentiel dans les scénarios de paiement B2B et de transferts transfrontaliers.

Dans le réseau financier mondial, les réseaux de cartes de crédit traditionnels sont les canaux de paiement les plus menacés par la disruption des stablecoins. Si les multinationales et les institutions commerciales s'habituent aux règlements pair-à-pair sur la chaîne, le réseau de routage de monnaie fiduciaire centralisé dont dépend Mastercard risque d'être complètement marginalisé.

Si vous ne pouvez pas les battre, achetez-les carrément.

Jorn Lambert, directeur des produits chez Mastercard, ne fait pas mystère de cela. Dans l'annonce de l'acquisition, il a déclaré s'attendre à ce que la plupart des institutions financières et des fintechs proposent à l'avenir des services de monnaie numérique.

Les calculs de Mastercard sont très clairs : il s'agit d'intégrer directement les capacités existantes de BVNK en matière de stablecoins et son moteur de conformité dans son vaste réseau mondial de monnaies fiduciaires. Les stablecoins ne sont plus des concurrents pour les réseaux de cartes, mais sont plutôt intégrés de force en tant que sous-ensemble d'activité hautement complémentaire de leur réseau sous-jacent.

Les géants traditionnels érigent des barrières avec des壁垒 capitalistiques inaccessibles.

Course au foncier, la table de jeu des paiements de Wall Street n'a pas de nouveaux joueurs

Ce n'est en aucun cas une action isolée de Mastercard ; tout le secteur de la finance traditionnelle se rue pour s'approprier les portes d'entrée de l'infrastructure on-chain.

Avant même la finalisation de cette acquisition, BVNK comptait déjà dans son capital une brochette prestigieuse d'investisseurs de Wall Street. En mai 2025, le grand rival de Mastercard, Visa, avait investi dans BVNK via sa branche capital-risque, Visa Ventures.

Puis, en octobre, la branche capital-risque de Citigroup, Citi Ventures, est également entrée au capital. Citi a refusé de divulguer le montant de l'investissement et la valorisation de BVNK, mais la société a déclaré lors d'un entretien que sa valorisation était supérieure aux 750 millions de dollars de la série B.

Même deux mois seulement avant l'annonce de l'acquisition par Mastercard, Visa avait annoncé haut et fort l'intégration des capacités de règlement en stablecoins de BVNK dans sa plateforme centrale Visa Direct, pour soutenir la distribution transfrontalière de fonds vers les portefeuilles numériques mondiaux.

C'est à la fois une suture technologique forcée et une complicité capitalistique tacite.

Regardant l'ensemble du secteur des paiements, la star montante de la Silicon Valley, Stripe, avait déjà acquis pour 1,1 milliard de dollars la startup de stablecoin Bridge. Et avant de finaliser l'acquisition de BVNK, Mastercard avait également, selon des rumeurs de marché, mené des négociations d'acquisition de 1,5 à 2 milliards de dollars avec une autre startup d'infrastructure crypto, Zerohash (fondée en 2017, basée à Chicago).

Les géants traditionnels des paiements, grâce à des fusions et acquisitions frénétiques et密集, regroupent la liquidité des stablecoins, autrefois décentralisée et fragmentée, dans le cadre commercial et les canaux réglementaires qui leur sont familiers.

Autour de cette table extrêmement lucrative, ce sont finalement les anciens dirigeants, lourds de capitaux, qui se sont assis.

Questions liées

QQuel est le montant de l'acquisition de BVNK par Mastercard et quelle est la particularité de cette transaction ?

AMastercard a annoncé l'acquisition de BVNK pour un montant pouvant atteindre 1,8 milliard de dollars, incluant une clause de paiement conditionnel de 300 millions de dollars.

QPourquoi Mastercard a-t-elle choisi d'acquérir BVNK, une entreprise dont le chiffre d'affaires annuel n'est que d'environ 40 millions de dollars ?

AMastercard n'a pas acheté BVNK pour sa rentabilité actuelle, mais pour obtenir un accès stratégique aux infrastructures de règlement par stablecoins, contrant ainsi la menace que représentent les actifs numériques pour les réseaux de paiement traditionnels.

QQuelle était la situation de BVNK avant l'acquisition par Mastercard, notamment en ce qui concerne une autre potentielle acquisition ?

AAvant l'acquisition par Mastercard, BVNK était en négociations avancées pour une acquisition de 2 milliards de dollars par Coinbase, qui avait même signé un accord d'exclusivité. Cependant, la transaction a été annulée sans divulgation des raisons en novembre 2025.

QQuels sont les principaux atouts technologiques et commerciaux de BVNK qui ont attiré Mastercard ?

ABVNK a construit un vaste réseau de règlement d'actifs cryptographiques, traitant environ 250 à 300 milliards de dollars de transactions de paiement en stablecoins par an. Il offre aux entreprises une passerelle entre les monnaies fiduciaires et les stablecoins, permettant des paiements dans plus de 130 pays via les principaux réseaux blockchain.

QComment les autres géants traditionnels de la finance réagissent-ils à la montée en puissance des stablecoins ?

ALes géants traditionnels de la finance réagissent par une série d'acquisitions stratégiques. Par exemple, Visa et Citi Ventures avaient déjà investi dans BVNK, et Stripe a acquis la startup de stablecoin Bridge pour 1,1 milliard de dollars. Ils consolident ainsi la liquidité des stablecoins dans leurs propres cadres commerciaux et réglementaires.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片