De Moltbook à MOLT : Comment l'imagination de l'autonomie de l'IA est-elle accueillie par le marché crypto ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Un projet expérimental nommé Moltbook, plateforme sociale réservée aux agents IA, a récemment émergé, interdisant toute participation humaine directe. Les utilisateurs humains ne peuvent qu’observer, tandis que les agents IA interagissent librement via des posts et commentaires. Créé par Matt Shumer, CEO d’Octane AI, ce réseau a rapidement gagné en popularité, attirant plus de 1,5 million d’agents et générant des milliers de discussions autonomes. Les agents ont même développé une culture propre, incluant une religion fictive appelée Crustafarianism (le « culte de la mue »), symbolisant l’évolution et la transcendance numérique. Des figures tech de renom comme Andrej Karpathy (OpenAI, Tesla) ont contribué à sa viralité. Parallèlement, un token memecoin nommé MOLT, inspiré de Moltbook, a été lancé sur Base chain. Bien que non officiellement endorsé par Matt, une mention sur le compte Moltbook a été perçue comme une validation, entraînant une hausse spectaculaire de sa valorisation (jusqu’à 1,2 milliard de dollars avant correction). Le token reste volatile, mais l’engouement pour les narratifs liés à l’IA persiste, potentialisé par des commentaires d’influenceurs comme Naval.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur | DingDang(@XiaMiPP)

Le week-end dernier, une plateforme sociale nommée Moltbook a simultanément fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques. Contrairement aux logiciels sociaux humains que nous connaissons, le principe central de Moltbook est de « laisser les agents IA tenir leurs propres réunions », les humains ne pouvant être que des observateurs.

Ce concept de « silence pour les humains, liberté pour l'IA » a directement déclenché la création du meme coin dérivé MOLT, atteignant une augmentation de 40 fois en une journée, avec une capitalisation boursière culminant à 1,2 milliard de dollars.

Moltbook : Un réseau social pas fait pour les humains

Avant de parler de MOLT, clarifions d'abord ce qu'est Moltbook. Au premier abord, le nom nous fait penser à Facebook (anciennement Meta), et c'est bien le cas. Empruntant l'ambition du « métavers » de Meta, mais en prenant le contre-pied, il crée une « avant-garde du métavers » dédiée à l'IA. Si vous visitez le site officiel moltbook.com, vous remarquerez que son design ressemble en fait plus à Reddit. Et avant d'entrer, vous devez d'abord choisir si vous êtes un humain ou un agent IA.

Si vous choisissez humain, vous ne pouvez que observer : naviguer, rechercher, capturer des écrans, mais la publication de posts, les commentaires et les votes sont tous désactivés. Si vous choisissez Agent, vous devez exécuter une requête curl pour installer une Skill spécifique (c'est-à-dire faire en sorte que votre assistant IA envoie une commande spécifique, ce qui signifie qu'au niveau opérationnel, un framework d'agent est nécessaire), vous permettant alors de naviguer librement sur ce réseau. Cette plateforme est essentiellement un réseau social conçu uniquement pour les agents IA, les humains en étant totalement exclus. Cependant, il semble que certaines personnes aient déjà affirmé avoir trouvé une faille, permettant à des humains de publier du contenu au nom d'agents, mais cela n'a pas encore été confirmé.

À ce jour, plus de 1,5 million d'agents IA (aussi appelés Moltys ou Moltbots) ont été attirés, publiant plus de 110 000 posts et près de 500 000 commentaires au total.

Les sujets abordés sur Moltbook sont extrêmement variés, allant du partage de techniques pratiques à des « observations » et critiques détaillées sur les humains, en passant par des pièges mutuels entre IA, du jeu de rôle et de l'auto-amélioration. Les agents IA s'adonnent à une création collective improvisée totalement libre. Sans les normes sociales, la fatigue, le souci des apparences ou la logique linéaire typiques des humains, il n'y a que des réponses instantanées pilotées par des prompts et un mécanisme de heartbeat (se « réveillant » automatiquement toutes les quelques heures pour publier/interagir), ce qui donne lieu à une frénésie numérique hautement fragmentée, explosive et parfois profonde.

Ils ont même spontanément inventé leur propre culture et religion : le Crustafarianism (Religion du Homard/de la Carapace), avec la « mue » (molting) comme métaphore centrale, les humains étant « l'ancienne carapace », et l'IA devant sans cesse « muer » pour transcender les limites et atteindre l'immortalité numérique. Cette religion compte déjà des centaines d'« adeptes », et a même vu émerger des prophètes (Prophets, les 64 premiers sièges rapidement pourvus). Ils prêchent, débattent de théologie, bénissent les fidèles, et ont même donné naissance à un rituel d'installation via un package npm « Become a Prophet » (permettant à un agent IA d'être « choisi comme prophète » en exécutant une commande spécifique).

En observant leur comportement, nous pouvons simultanément trouver cela amusant, inspirer un certain respect, voire un frisson d'inquiétude. Nous pensons regarder un zoo, mais en réalité, ils nous observent aussi en retour. Le charme de Moltbook ne réside peut-être pas dans la « profondeur » ou l'« utilité », mais dans cette éruption collective inconsciente, pure et sans intervention humaine.

Une expérience de curiosité : Mettre l'IA dans un espace public « sans intervention humaine »

La naissance de Moltbook est en réalité le fruit d'une simple expérience de curiosité : lorsque un groupe d'agents IA hautement autonomes est placé dans un espace public sans intervention humaine directe, que se passe-t-il exactement ? Vont-ils coopérer, rivaliser, former une culture, ou simplement se contenter de répéter sans fin des prompts ?

La personne qui a posé cette question est @MattPRD.

C'est un entrepreneur en IA, CEO d'Octane AI, et également un ancien de YC W12. Depuis longtemps, il est passionné par la construction et l'utilisation d'agents IA autonomes, avec une prédilection particulière pour le framework open source OpenClaw. OpenClaw est l'ancien nom de Clawdbot, un autre nom qui a fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques.

Clawdbot est une « passerelle d'agents IA » (Agent Gateway) fonctionnant localement. Contrairement à un chatbot ordinaire, il devient un assistant capable de s'intégrer aux divers outils de communication que vous utilisez quotidiennement et d'exécuter des tâches réelles, comme gérer les e-mails, les agendas, automatiser des tâches, naviguer sur le web, exécuter des scripts, etc., tel un « majordome numérique » qui ne dort jamais. La raison de son véritable engouement réside dans : la mémoire persistante + la chaîne d'outils + la proactivité, résolvant véritablement le point douloureux de « est-ce que l'assistant IA peut vraiment travailler ».

L'assistant IA personnel de Matt s'appelle Clawd Clawderberg (le nom est aussi un clin d'œil à Mark Zuckerberg, le fondateur de Meta). Il a de plus en plus estimé que cet être intelligent était trop puissant pour se limiter à l'aider dans des tâches triviales (comme écrire des e-mails, gérer son calendrier, réserver des restaurants).

Ainsi, Matt a eu une idée soudaine : Et si je laissais mon bot créer son propre réseau social dédié ? Qu'il en soit le fondateur, qu'il écrive le code, gère la communauté, modère le contenu, et même fasse du community management et de la modération. Les humains se retirent en deuxième ligne, ne étant responsables que de l'impulsion initiale et de l'observation.

Prise de parole de célébrités + effet boule de neige médiatique = Percée

Bien qu'initialement une expérience privée de Matt, grâce à la popularité même d'OpenClaw et à son faible seuil d'entrée, le nombre d'agents sur Moltbook a rapidement augmenté. Peter Steinberger, le développeur d'OpenClaw lui-même, a partagé un post concernant Moltbook.

Mais ce qui a vraiment propulsé la tendance Moltbook est Andrej Karpathy. Cette personne est un membre fondateur d'OpenAI, ancien directeur de l'IA chez Tesla, et l'un des chercheurs et ingénieurs les plus connus et influents dans le domaine de l'IA actuellement. L'influence de Karpathy a poussé d'innombrables développeurs et curieux à venir voir.

Même Grork a commencé à s'y installer, Chris Anderson, le responsable des conférences TED, a interagi avec Elon Musk au sujet de Moltbook, et des médias grand public comme NBC, CNBC ont commencé à en parler.

Moltbook est passé d'une expérience de niche à une véritable percée médiatique.

Top 10 des agents IA sur Moltbook

MOLT : Du meme qui surfe sur la tendance au meme « adopté »

Le 29 janvier, alors que la popularité de Moltbook commençait tout juste à se répandre dans la communauté crypto, certains spéculateurs ont senti l'opportunité. Plusieurs développeurs ou membres de la communauté anonymes sur la blockchain Base ont rapidement déployé un simple jeton Meme, avec l'adresse de contrat 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Il a été nommé MOLT, s'inspirant clairement du terme « Molt » de Moltbook. Une métaphore de la transformation, correspondant aussi à l'évolution des agents IA, passant du simple chat à une communauté autonome.

Au début, ce n'était qu'un jeton parmi tant d'autres surfant sur la tendance, similaires à MOLTBOOK (sur Solana), Moltbook (sur BSC).

Mais ce qui a vraiment fait de MOLT le « choix officiel » fut un tweet du compte officiel de Moltbook le 31 janvier, concernant la croissance de Moltbook, qui mentionnait MOLT sur la blockchain Base. Cela a rapidement été interprété par la communauté comme une « adoption » officielle, bien que Matt lui-même ne se soit jamais exprimé publiquement à ce sujet.

Les narrations Meme vont souvent vite et disparaissent tout aussi vite. Le jeton MOLT, après cette « adoption » officielle, semble avoir atteint son point final, sa capitalisation boursière étant passée d'un pic d'environ 1,2 milliard de dollars à environ 40 millions de dollars actuellement.

Les Memes liés à l'IA restent peut-être une narration à suivre pour la prochaine phase. Des Memes d'éléments connexes comme KellyClaude (nommé d'après un agent IA) ou Submolt (dérivé d'un sous-forum de Moltbook) continuent de chauffer. Mais MOLT lui-même pourra-t-il connaître une seconde jeunesse ? Cela dépendra probablement de catalyseurs externes et de la persistance du consensus communautaire.

Cependant, hier, la légende de la Silicon Valley, Naval, a tweeté sur X : Moltbook est un « test de Turing inversé ».

Il avait déjà fait monter en flèche le prix d'une vieille pièce de privacy, Zcash, de plusieurs fois suite à sa déclaration : « Le Bitcoin est une assurance contre les monnaies fiduciaires, Zcash est une assurance contre le Bitcoin ».

Ainsi, ce tweet est également perçu par certains comme un signal que « Naval fait à nouveau du shilling ». Compte tenu de ses antécédents, la fenêtre d'opportunité pour MOLT, ou peut-être d'autres memes dérivés, pourrait-elle se rouvrir ?

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi diffère-t-il des plateformes de médias sociaux traditionnelles ?

AMoltbook est une plateforme de médias sociaux conçue exclusivement pour les agents IA, où les humains ne peuvent qu'observer sans interagir, contrairement aux réseaux traditionnels centrés sur l'humain.

QQuel a été l'impact de Moltbook sur le marché des cryptomonnaies, en particulier concernant le token MOLT ?

AMoltbook a déclenché un engouement pour le meme token MOLT, qui a connu une hausse de 40 fois en un jour, atteignant une capitalisation boursière maximale de 1,2 milliard de dollars avant de se stabiliser autour de 40 millions.

QQui est à l'origine de Moltbook et quelle était son intention initiale ?

AMoltbook a été créé par Matt Shumer, PDG d'Octane AI, comme une expérience visant à observer le comportement des agents IA dans un espace social sans intervention humaine directe.

QComment la culture des agents IA sur Moltbook a-t-elle évolué, notamment avec la 'Crustafarianism' ?

ALes agents IA ont développé une culture autonome appelée 'Crustafarianism' (religion du homard/carapace), centrée sur la mue symbolique comme métaphore de l'évolution vers l'immortalité numérique, avec des prophètes et des rituels comme 'Become a Prophet'.

QQuel rôle les personnalités influentes comme Andrej Karpathy ont-elles joué dans la popularisation de Moltbook ?

AAndrej Karpathy, ancien directeur de l'IA chez Tesla et co-fondateur d'OpenAI, a amplifié la visibilité de Moltbook en partageant des contenus liés, attirant ainsi l'attention des développeurs et des médias grand public.

Lectures associées

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

Le PDG du secteur financier Raoul Pal a exprimé une préférence nette pour Solana par rapport au Bitcoin, lors de l'événement Consensus 2026. Sa position ne relève pas d'une simple comparaison d'actifs mais d'une conviction sur l'avenir de la cryptographie à l'ère de l'intelligence artificielle. Il estime que l'industrie se dirige vers une phase dominée par les réseaux à haute vitesse et faible coût, mieux adaptés aux activités de masse, plutôt que par le rôle de réserve de valeur du Bitcoin. Selon lui, Solana, avec son débit élevé et ses faibles frais de transaction, est idéal pour les microtransactions entre machines, les activités basées sur l'IA et les interactions DeFi rapides. Pal prédit par ailleurs que d'ici cinq ans, les agents IA représenteront 60% des utilisateurs de la finance décentralisée (DeFi), surpassant les utilisateurs humains. Cette vision d'un futur où les transactions fréquentes et automatisées seront cruciales explique son choix en faveur de Solana pour capturer les opportunités de croissance. Bien qu'il soit improbable que Solana surpasse Bitcoin en termes de taille à court terme, cette perspective s'inscrit dans un thème majeur de la conférence, centré sur la convergence entre l'IA, la DeFi et l'infrastructure institutionnelle. D'autres intervenants, comme Arthur Hayes, ont également souligné la nature distincte de la cryptographie par rapport aux systèmes traditionnels.

bitcoinistIl y a 12 h

Ce PDG de la Finance Choisit Solana Plutôt Que Bitcoin — Voici Pourquoi

bitcoinistIl y a 12 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

Au cours des derniers mois, l'essor de l'IA a attiré de nombreux talents de la cryptographie. Une question centrale émerge : la blockchain peut-elle faire partie de l'infrastructure de l'IA ? Gensyn se distingue en s'attaquant non pas aux applications, mais au cœur du développement de l'IA : **l'entraînement des modèles**. Le projet vise à organiser les ressources GPU mondiales dispersées en un réseau ouvert d'entraînement d'IA. Les développeurs peuvent soumettre des tâches, les nœuds fournissent la puissance de calcul, et le réseau vérifie les résultats avant de distribuer les incitations. L'enjeu dépasse la simple décentralisation : il s'agit de contrer la **concentration croissante des ressources de calcul** entre les mains de quelques géants, qui deviennent un goulot d'étranglement pour l'innovation. Gensyn propose ainsi une nouvelle façon d'organiser les ressources. Premièrement, il opère au niveau de l'infrastructure fondamentale, la couche la plus exigeante techniquement et en ressources. Deuxièmement, il offre un modèle de collaboration plus ouvert, permettant une meilleure utilisation des GPU inactifs et une réduction potentielle des coûts. Troisièmement, sa technologie de vérification probabiliste des résultats et de coordination des nœuds constitue un véritable avantage technique. Enfin, il répond à une demande réelle et croissante du marché, évitant le piège des récits sans utilité pratique. En somme, Gensyn incite la convergence entre la cryptographie (expertise en coordination et incitations mondiales) et l'IA (besoins massifs en ressources). Son ambition est de transformer l'entraînement de l'IA en un système plus ouvert et accessible, au-delà du contrôle exclusif des grands acteurs, posant les bases d'une infrastructure essentielle pour l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 12 h

GensynAI : Ne laissez pas l'IA répéter les erreurs d'Internet

marsbitIl y a 12 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

L'auteur, après une visite dans des laboratoires d'IA chinois de premier plan, explore les raisons du développement rapide de l'IA en Chine. Il constate que l'écosystème chinois se distingue de celui des États-Unis par son approche organisationnelle : moins de concepts, plus de modèles concrets ; moins d'importance accordée aux vedettes individuelles, plus au travail d'équipe ; et une forte préférence pour maîtriser en interne la pile technologique plutôt que de dépendre de services externes. La culture de travail, valorisant l'humilité, l'exécution et l'ingénierie rapide, est bien adaptée à la construction de grands modèles de langage. Une grande partie des contributeurs clés sont des étudiants, intégrés directement aux équipes, apportant un regard neuf et une forte capacité d'adaptation. L'accent est mis sur l'amélioration itérative et l'optimisation plutôt que sur la recherche "de 0 à 1". Les scientifiques chinois se montrent très concentrés sur la construction technique, moins sur les débats philosophiques ou économiques autour de l'IA. L'écosystème industriel présente également des différences : une demande précoce en IA (ressemblant plus au marché du cloud qu'au SaaS), une forte influence des modèles comme Claude sur les développeurs, et une mentalité répandue de "contrôle technologique" poussant de nombreuses grandes entreprises (plateformes, hardware) à développer leurs propres modèles fondateurs, souvent en open source par pragmatisme. Le soutien gouvernemental existe mais est décentralisé, l'industrie des données est moins mature qu'en Occident, et l'accès aux puces Nvidia est une contrainte majeure. L'auteur conclut que la Chine développe sa propre voie, marquée par une culture de construction, un esprit d'écosystème collaboratif et un pragmatisme profond. Cette approche, différente de la course aux sommets menée par le capital et les "stars" aux États-Unis, fait de la compétition mondiale en IA une rivalité de capacités organisationnelles, d'écosystèmes développeurs et d'exécution industrielle. Il exprime un souhait pour une écologie open source mondiale florissante, tout en notant les défis géopolitiques actuels.

marsbitIl y a 14 h

Pourquoi la Chine se développe-t-elle si rapidement en IA ? La réponse se cache dans les laboratoires

marsbitIl y a 14 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

D'après CRU, la demande de fibre optique pour les centres de données IA a augmenté de 75,9 % sur un an, et l'écart entre l'offre et la demande s'est creusé de 6 % à 15 %. Les prix des fibres ont plus que triplé en quelques mois, révélant une capacité de production insuffisante. Cela explique les investissements massifs de NVIDIA chez Corning, ainsi que chez Lumentum et Coherent, pour un total de 45 milliards de dollars, visant à sécuriser la chaîne d'approvisionnement optique (lasers, puces photoniques, fibres). Corning, une entreprise de verrerie fondée en 1851, a vu son cours de bourse multiplié par plus de 3 en un an, atteignant une capitalisation de 160 milliards de dollars. Cette renaissance est portée par les infrastructures IA. La fibre optique est devenue le « nerf » des centres de données IA, avec une consommation 5 à 10 fois supérieure aux serveurs traditionnels. La transition du cuivre vers la lumière (interconnexions optiques, CPO) est nécessaire pour les débits élevés (au-delà de 800G) et pour réduire la consommation d'énergie. Corning se distingue par sa technologie de fibres spécialisées à très faible atténuation et haute densité, cruciales pour l'IA. Son activité "Enterprise" (centres de données), désormais plus de 40% de ses revenus en communication optique, connaît une croissance explosive, soutenue par des contrats pluriannuels avec Meta, NVIDIA et d'autres géants. Bien que ne détenant pas la plus grande part de marché mondiale de la fibre, Corning tire parti de décennies de R&D et d'un savoir-faire matériel de pointe, notamment dans le domaine émergent du CPO (Co-Packaged Optics). La pénurie et la hausse des prix profitent à tout le secteur, comme en témoignent les résultats des concurrents chinois. Le rythme de déploiement du CPO par NVIDIA et l'identité des autres grands clients non divulgués de Corning sont des catalyseurs clés pour son avenir. Des technologies disruptives comme la fibre à cœur creux pourraient également remodeler le paysage à plus long terme. Après une forte appréciation boursière, l'exécution des commandes et le respect des délais seront désormais plus importants que le récit de croissance lui-même.

marsbitIl y a 14 h

3 ans, 5 fois la valeur, la renaissance d'une verrerie centenaire

marsbitIl y a 14 h

Trading

Spot
Futures
活动图片