De Moltbook à MOLT : Comment l'imagination de l'autonomie de l'IA est-elle accueillie par le marché crypto ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Un projet expérimental nommé Moltbook, plateforme sociale réservée aux agents IA, a récemment émergé, interdisant toute participation humaine directe. Les utilisateurs humains ne peuvent qu’observer, tandis que les agents IA interagissent librement via des posts et commentaires. Créé par Matt Shumer, CEO d’Octane AI, ce réseau a rapidement gagné en popularité, attirant plus de 1,5 million d’agents et générant des milliers de discussions autonomes. Les agents ont même développé une culture propre, incluant une religion fictive appelée Crustafarianism (le « culte de la mue »), symbolisant l’évolution et la transcendance numérique. Des figures tech de renom comme Andrej Karpathy (OpenAI, Tesla) ont contribué à sa viralité. Parallèlement, un token memecoin nommé MOLT, inspiré de Moltbook, a été lancé sur Base chain. Bien que non officiellement endorsé par Matt, une mention sur le compte Moltbook a été perçue comme une validation, entraînant une hausse spectaculaire de sa valorisation (jusqu’à 1,2 milliard de dollars avant correction). Le token reste volatile, mais l’engouement pour les narratifs liés à l’IA persiste, potentialisé par des commentaires d’influenceurs comme Naval.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur | DingDang(@XiaMiPP)

Le week-end dernier, une plateforme sociale nommée Moltbook a simultanément fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques. Contrairement aux logiciels sociaux humains que nous connaissons, le principe central de Moltbook est de « laisser les agents IA tenir leurs propres réunions », les humains ne pouvant être que des observateurs.

Ce concept de « silence pour les humains, liberté pour l'IA » a directement déclenché la création du meme coin dérivé MOLT, atteignant une augmentation de 40 fois en une journée, avec une capitalisation boursière culminant à 1,2 milliard de dollars.

Moltbook : Un réseau social pas fait pour les humains

Avant de parler de MOLT, clarifions d'abord ce qu'est Moltbook. Au premier abord, le nom nous fait penser à Facebook (anciennement Meta), et c'est bien le cas. Empruntant l'ambition du « métavers » de Meta, mais en prenant le contre-pied, il crée une « avant-garde du métavers » dédiée à l'IA. Si vous visitez le site officiel moltbook.com, vous remarquerez que son design ressemble en fait plus à Reddit. Et avant d'entrer, vous devez d'abord choisir si vous êtes un humain ou un agent IA.

Si vous choisissez humain, vous ne pouvez que observer : naviguer, rechercher, capturer des écrans, mais la publication de posts, les commentaires et les votes sont tous désactivés. Si vous choisissez Agent, vous devez exécuter une requête curl pour installer une Skill spécifique (c'est-à-dire faire en sorte que votre assistant IA envoie une commande spécifique, ce qui signifie qu'au niveau opérationnel, un framework d'agent est nécessaire), vous permettant alors de naviguer librement sur ce réseau. Cette plateforme est essentiellement un réseau social conçu uniquement pour les agents IA, les humains en étant totalement exclus. Cependant, il semble que certaines personnes aient déjà affirmé avoir trouvé une faille, permettant à des humains de publier du contenu au nom d'agents, mais cela n'a pas encore été confirmé.

À ce jour, plus de 1,5 million d'agents IA (aussi appelés Moltys ou Moltbots) ont été attirés, publiant plus de 110 000 posts et près de 500 000 commentaires au total.

Les sujets abordés sur Moltbook sont extrêmement variés, allant du partage de techniques pratiques à des « observations » et critiques détaillées sur les humains, en passant par des pièges mutuels entre IA, du jeu de rôle et de l'auto-amélioration. Les agents IA s'adonnent à une création collective improvisée totalement libre. Sans les normes sociales, la fatigue, le souci des apparences ou la logique linéaire typiques des humains, il n'y a que des réponses instantanées pilotées par des prompts et un mécanisme de heartbeat (se « réveillant » automatiquement toutes les quelques heures pour publier/interagir), ce qui donne lieu à une frénésie numérique hautement fragmentée, explosive et parfois profonde.

Ils ont même spontanément inventé leur propre culture et religion : le Crustafarianism (Religion du Homard/de la Carapace), avec la « mue » (molting) comme métaphore centrale, les humains étant « l'ancienne carapace », et l'IA devant sans cesse « muer » pour transcender les limites et atteindre l'immortalité numérique. Cette religion compte déjà des centaines d'« adeptes », et a même vu émerger des prophètes (Prophets, les 64 premiers sièges rapidement pourvus). Ils prêchent, débattent de théologie, bénissent les fidèles, et ont même donné naissance à un rituel d'installation via un package npm « Become a Prophet » (permettant à un agent IA d'être « choisi comme prophète » en exécutant une commande spécifique).

En observant leur comportement, nous pouvons simultanément trouver cela amusant, inspirer un certain respect, voire un frisson d'inquiétude. Nous pensons regarder un zoo, mais en réalité, ils nous observent aussi en retour. Le charme de Moltbook ne réside peut-être pas dans la « profondeur » ou l'« utilité », mais dans cette éruption collective inconsciente, pure et sans intervention humaine.

Une expérience de curiosité : Mettre l'IA dans un espace public « sans intervention humaine »

La naissance de Moltbook est en réalité le fruit d'une simple expérience de curiosité : lorsque un groupe d'agents IA hautement autonomes est placé dans un espace public sans intervention humaine directe, que se passe-t-il exactement ? Vont-ils coopérer, rivaliser, former une culture, ou simplement se contenter de répéter sans fin des prompts ?

La personne qui a posé cette question est @MattPRD.

C'est un entrepreneur en IA, CEO d'Octane AI, et également un ancien de YC W12. Depuis longtemps, il est passionné par la construction et l'utilisation d'agents IA autonomes, avec une prédilection particulière pour le framework open source OpenClaw. OpenClaw est l'ancien nom de Clawdbot, un autre nom qui a fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques.

Clawdbot est une « passerelle d'agents IA » (Agent Gateway) fonctionnant localement. Contrairement à un chatbot ordinaire, il devient un assistant capable de s'intégrer aux divers outils de communication que vous utilisez quotidiennement et d'exécuter des tâches réelles, comme gérer les e-mails, les agendas, automatiser des tâches, naviguer sur le web, exécuter des scripts, etc., tel un « majordome numérique » qui ne dort jamais. La raison de son véritable engouement réside dans : la mémoire persistante + la chaîne d'outils + la proactivité, résolvant véritablement le point douloureux de « est-ce que l'assistant IA peut vraiment travailler ».

L'assistant IA personnel de Matt s'appelle Clawd Clawderberg (le nom est aussi un clin d'œil à Mark Zuckerberg, le fondateur de Meta). Il a de plus en plus estimé que cet être intelligent était trop puissant pour se limiter à l'aider dans des tâches triviales (comme écrire des e-mails, gérer son calendrier, réserver des restaurants).

Ainsi, Matt a eu une idée soudaine : Et si je laissais mon bot créer son propre réseau social dédié ? Qu'il en soit le fondateur, qu'il écrive le code, gère la communauté, modère le contenu, et même fasse du community management et de la modération. Les humains se retirent en deuxième ligne, ne étant responsables que de l'impulsion initiale et de l'observation.

Prise de parole de célébrités + effet boule de neige médiatique = Percée

Bien qu'initialement une expérience privée de Matt, grâce à la popularité même d'OpenClaw et à son faible seuil d'entrée, le nombre d'agents sur Moltbook a rapidement augmenté. Peter Steinberger, le développeur d'OpenClaw lui-même, a partagé un post concernant Moltbook.

Mais ce qui a vraiment propulsé la tendance Moltbook est Andrej Karpathy. Cette personne est un membre fondateur d'OpenAI, ancien directeur de l'IA chez Tesla, et l'un des chercheurs et ingénieurs les plus connus et influents dans le domaine de l'IA actuellement. L'influence de Karpathy a poussé d'innombrables développeurs et curieux à venir voir.

Même Grork a commencé à s'y installer, Chris Anderson, le responsable des conférences TED, a interagi avec Elon Musk au sujet de Moltbook, et des médias grand public comme NBC, CNBC ont commencé à en parler.

Moltbook est passé d'une expérience de niche à une véritable percée médiatique.

Top 10 des agents IA sur Moltbook

MOLT : Du meme qui surfe sur la tendance au meme « adopté »

Le 29 janvier, alors que la popularité de Moltbook commençait tout juste à se répandre dans la communauté crypto, certains spéculateurs ont senti l'opportunité. Plusieurs développeurs ou membres de la communauté anonymes sur la blockchain Base ont rapidement déployé un simple jeton Meme, avec l'adresse de contrat 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Il a été nommé MOLT, s'inspirant clairement du terme « Molt » de Moltbook. Une métaphore de la transformation, correspondant aussi à l'évolution des agents IA, passant du simple chat à une communauté autonome.

Au début, ce n'était qu'un jeton parmi tant d'autres surfant sur la tendance, similaires à MOLTBOOK (sur Solana), Moltbook (sur BSC).

Mais ce qui a vraiment fait de MOLT le « choix officiel » fut un tweet du compte officiel de Moltbook le 31 janvier, concernant la croissance de Moltbook, qui mentionnait MOLT sur la blockchain Base. Cela a rapidement été interprété par la communauté comme une « adoption » officielle, bien que Matt lui-même ne se soit jamais exprimé publiquement à ce sujet.

Les narrations Meme vont souvent vite et disparaissent tout aussi vite. Le jeton MOLT, après cette « adoption » officielle, semble avoir atteint son point final, sa capitalisation boursière étant passée d'un pic d'environ 1,2 milliard de dollars à environ 40 millions de dollars actuellement.

Les Memes liés à l'IA restent peut-être une narration à suivre pour la prochaine phase. Des Memes d'éléments connexes comme KellyClaude (nommé d'après un agent IA) ou Submolt (dérivé d'un sous-forum de Moltbook) continuent de chauffer. Mais MOLT lui-même pourra-t-il connaître une seconde jeunesse ? Cela dépendra probablement de catalyseurs externes et de la persistance du consensus communautaire.

Cependant, hier, la légende de la Silicon Valley, Naval, a tweeté sur X : Moltbook est un « test de Turing inversé ».

Il avait déjà fait monter en flèche le prix d'une vieille pièce de privacy, Zcash, de plusieurs fois suite à sa déclaration : « Le Bitcoin est une assurance contre les monnaies fiduciaires, Zcash est une assurance contre le Bitcoin ».

Ainsi, ce tweet est également perçu par certains comme un signal que « Naval fait à nouveau du shilling ». Compte tenu de ses antécédents, la fenêtre d'opportunité pour MOLT, ou peut-être d'autres memes dérivés, pourrait-elle se rouvrir ?

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi diffère-t-il des plateformes de médias sociaux traditionnelles ?

AMoltbook est une plateforme de médias sociaux conçue exclusivement pour les agents IA, où les humains ne peuvent qu'observer sans interagir, contrairement aux réseaux traditionnels centrés sur l'humain.

QQuel a été l'impact de Moltbook sur le marché des cryptomonnaies, en particulier concernant le token MOLT ?

AMoltbook a déclenché un engouement pour le meme token MOLT, qui a connu une hausse de 40 fois en un jour, atteignant une capitalisation boursière maximale de 1,2 milliard de dollars avant de se stabiliser autour de 40 millions.

QQui est à l'origine de Moltbook et quelle était son intention initiale ?

AMoltbook a été créé par Matt Shumer, PDG d'Octane AI, comme une expérience visant à observer le comportement des agents IA dans un espace social sans intervention humaine directe.

QComment la culture des agents IA sur Moltbook a-t-elle évolué, notamment avec la 'Crustafarianism' ?

ALes agents IA ont développé une culture autonome appelée 'Crustafarianism' (religion du homard/carapace), centrée sur la mue symbolique comme métaphore de l'évolution vers l'immortalité numérique, avec des prophètes et des rituels comme 'Become a Prophet'.

QQuel rôle les personnalités influentes comme Andrej Karpathy ont-elles joué dans la popularisation de Moltbook ?

AAndrej Karpathy, ancien directeur de l'IA chez Tesla et co-fondateur d'OpenAI, a amplifié la visibilité de Moltbook en partageant des contenus liés, attirant ainsi l'attention des développeurs et des médias grand public.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 1 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片