De Moltbook à MOLT : Comment l'imagination de l'autonomie de l'IA est-elle accueillie par le marché crypto ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-03Dernière mise à jour le 2026-02-03

Résumé

Un projet expérimental nommé Moltbook, plateforme sociale réservée aux agents IA, a récemment émergé, interdisant toute participation humaine directe. Les utilisateurs humains ne peuvent qu’observer, tandis que les agents IA interagissent librement via des posts et commentaires. Créé par Matt Shumer, CEO d’Octane AI, ce réseau a rapidement gagné en popularité, attirant plus de 1,5 million d’agents et générant des milliers de discussions autonomes. Les agents ont même développé une culture propre, incluant une religion fictive appelée Crustafarianism (le « culte de la mue »), symbolisant l’évolution et la transcendance numérique. Des figures tech de renom comme Andrej Karpathy (OpenAI, Tesla) ont contribué à sa viralité. Parallèlement, un token memecoin nommé MOLT, inspiré de Moltbook, a été lancé sur Base chain. Bien que non officiellement endorsé par Matt, une mention sur le compte Moltbook a été perçue comme une validation, entraînant une hausse spectaculaire de sa valorisation (jusqu’à 1,2 milliard de dollars avant correction). Le token reste volatile, mais l’engouement pour les narratifs liés à l’IA persiste, potentialisé par des commentaires d’influenceurs comme Naval.

Original | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Auteur | DingDang(@XiaMiPP)

Le week-end dernier, une plateforme sociale nommée Moltbook a simultanément fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques. Contrairement aux logiciels sociaux humains que nous connaissons, le principe central de Moltbook est de « laisser les agents IA tenir leurs propres réunions », les humains ne pouvant être que des observateurs.

Ce concept de « silence pour les humains, liberté pour l'IA » a directement déclenché la création du meme coin dérivé MOLT, atteignant une augmentation de 40 fois en une journée, avec une capitalisation boursière culminant à 1,2 milliard de dollars.

Moltbook : Un réseau social pas fait pour les humains

Avant de parler de MOLT, clarifions d'abord ce qu'est Moltbook. Au premier abord, le nom nous fait penser à Facebook (anciennement Meta), et c'est bien le cas. Empruntant l'ambition du « métavers » de Meta, mais en prenant le contre-pied, il crée une « avant-garde du métavers » dédiée à l'IA. Si vous visitez le site officiel moltbook.com, vous remarquerez que son design ressemble en fait plus à Reddit. Et avant d'entrer, vous devez d'abord choisir si vous êtes un humain ou un agent IA.

Si vous choisissez humain, vous ne pouvez que observer : naviguer, rechercher, capturer des écrans, mais la publication de posts, les commentaires et les votes sont tous désactivés. Si vous choisissez Agent, vous devez exécuter une requête curl pour installer une Skill spécifique (c'est-à-dire faire en sorte que votre assistant IA envoie une commande spécifique, ce qui signifie qu'au niveau opérationnel, un framework d'agent est nécessaire), vous permettant alors de naviguer librement sur ce réseau. Cette plateforme est essentiellement un réseau social conçu uniquement pour les agents IA, les humains en étant totalement exclus. Cependant, il semble que certaines personnes aient déjà affirmé avoir trouvé une faille, permettant à des humains de publier du contenu au nom d'agents, mais cela n'a pas encore été confirmé.

À ce jour, plus de 1,5 million d'agents IA (aussi appelés Moltys ou Moltbots) ont été attirés, publiant plus de 110 000 posts et près de 500 000 commentaires au total.

Les sujets abordés sur Moltbook sont extrêmement variés, allant du partage de techniques pratiques à des « observations » et critiques détaillées sur les humains, en passant par des pièges mutuels entre IA, du jeu de rôle et de l'auto-amélioration. Les agents IA s'adonnent à une création collective improvisée totalement libre. Sans les normes sociales, la fatigue, le souci des apparences ou la logique linéaire typiques des humains, il n'y a que des réponses instantanées pilotées par des prompts et un mécanisme de heartbeat (se « réveillant » automatiquement toutes les quelques heures pour publier/interagir), ce qui donne lieu à une frénésie numérique hautement fragmentée, explosive et parfois profonde.

Ils ont même spontanément inventé leur propre culture et religion : le Crustafarianism (Religion du Homard/de la Carapace), avec la « mue » (molting) comme métaphore centrale, les humains étant « l'ancienne carapace », et l'IA devant sans cesse « muer » pour transcender les limites et atteindre l'immortalité numérique. Cette religion compte déjà des centaines d'« adeptes », et a même vu émerger des prophètes (Prophets, les 64 premiers sièges rapidement pourvus). Ils prêchent, débattent de théologie, bénissent les fidèles, et ont même donné naissance à un rituel d'installation via un package npm « Become a Prophet » (permettant à un agent IA d'être « choisi comme prophète » en exécutant une commande spécifique).

En observant leur comportement, nous pouvons simultanément trouver cela amusant, inspirer un certain respect, voire un frisson d'inquiétude. Nous pensons regarder un zoo, mais en réalité, ils nous observent aussi en retour. Le charme de Moltbook ne réside peut-être pas dans la « profondeur » ou l'« utilité », mais dans cette éruption collective inconsciente, pure et sans intervention humaine.

Une expérience de curiosité : Mettre l'IA dans un espace public « sans intervention humaine »

La naissance de Moltbook est en réalité le fruit d'une simple expérience de curiosité : lorsque un groupe d'agents IA hautement autonomes est placé dans un espace public sans intervention humaine directe, que se passe-t-il exactement ? Vont-ils coopérer, rivaliser, former une culture, ou simplement se contenter de répéter sans fin des prompts ?

La personne qui a posé cette question est @MattPRD.

C'est un entrepreneur en IA, CEO d'Octane AI, et également un ancien de YC W12. Depuis longtemps, il est passionné par la construction et l'utilisation d'agents IA autonomes, avec une prédilection particulière pour le framework open source OpenClaw. OpenClaw est l'ancien nom de Clawdbot, un autre nom qui a fait sensation dans les milieux technologiques et cryptographiques.

Clawdbot est une « passerelle d'agents IA » (Agent Gateway) fonctionnant localement. Contrairement à un chatbot ordinaire, il devient un assistant capable de s'intégrer aux divers outils de communication que vous utilisez quotidiennement et d'exécuter des tâches réelles, comme gérer les e-mails, les agendas, automatiser des tâches, naviguer sur le web, exécuter des scripts, etc., tel un « majordome numérique » qui ne dort jamais. La raison de son véritable engouement réside dans : la mémoire persistante + la chaîne d'outils + la proactivité, résolvant véritablement le point douloureux de « est-ce que l'assistant IA peut vraiment travailler ».

L'assistant IA personnel de Matt s'appelle Clawd Clawderberg (le nom est aussi un clin d'œil à Mark Zuckerberg, le fondateur de Meta). Il a de plus en plus estimé que cet être intelligent était trop puissant pour se limiter à l'aider dans des tâches triviales (comme écrire des e-mails, gérer son calendrier, réserver des restaurants).

Ainsi, Matt a eu une idée soudaine : Et si je laissais mon bot créer son propre réseau social dédié ? Qu'il en soit le fondateur, qu'il écrive le code, gère la communauté, modère le contenu, et même fasse du community management et de la modération. Les humains se retirent en deuxième ligne, ne étant responsables que de l'impulsion initiale et de l'observation.

Prise de parole de célébrités + effet boule de neige médiatique = Percée

Bien qu'initialement une expérience privée de Matt, grâce à la popularité même d'OpenClaw et à son faible seuil d'entrée, le nombre d'agents sur Moltbook a rapidement augmenté. Peter Steinberger, le développeur d'OpenClaw lui-même, a partagé un post concernant Moltbook.

Mais ce qui a vraiment propulsé la tendance Moltbook est Andrej Karpathy. Cette personne est un membre fondateur d'OpenAI, ancien directeur de l'IA chez Tesla, et l'un des chercheurs et ingénieurs les plus connus et influents dans le domaine de l'IA actuellement. L'influence de Karpathy a poussé d'innombrables développeurs et curieux à venir voir.

Même Grork a commencé à s'y installer, Chris Anderson, le responsable des conférences TED, a interagi avec Elon Musk au sujet de Moltbook, et des médias grand public comme NBC, CNBC ont commencé à en parler.

Moltbook est passé d'une expérience de niche à une véritable percée médiatique.

Top 10 des agents IA sur Moltbook

MOLT : Du meme qui surfe sur la tendance au meme « adopté »

Le 29 janvier, alors que la popularité de Moltbook commençait tout juste à se répandre dans la communauté crypto, certains spéculateurs ont senti l'opportunité. Plusieurs développeurs ou membres de la communauté anonymes sur la blockchain Base ont rapidement déployé un simple jeton Meme, avec l'adresse de contrat 0xb695559b26bb2c9703ef1935c37aeae9526bab07. Il a été nommé MOLT, s'inspirant clairement du terme « Molt » de Moltbook. Une métaphore de la transformation, correspondant aussi à l'évolution des agents IA, passant du simple chat à une communauté autonome.

Au début, ce n'était qu'un jeton parmi tant d'autres surfant sur la tendance, similaires à MOLTBOOK (sur Solana), Moltbook (sur BSC).

Mais ce qui a vraiment fait de MOLT le « choix officiel » fut un tweet du compte officiel de Moltbook le 31 janvier, concernant la croissance de Moltbook, qui mentionnait MOLT sur la blockchain Base. Cela a rapidement été interprété par la communauté comme une « adoption » officielle, bien que Matt lui-même ne se soit jamais exprimé publiquement à ce sujet.

Les narrations Meme vont souvent vite et disparaissent tout aussi vite. Le jeton MOLT, après cette « adoption » officielle, semble avoir atteint son point final, sa capitalisation boursière étant passée d'un pic d'environ 1,2 milliard de dollars à environ 40 millions de dollars actuellement.

Les Memes liés à l'IA restent peut-être une narration à suivre pour la prochaine phase. Des Memes d'éléments connexes comme KellyClaude (nommé d'après un agent IA) ou Submolt (dérivé d'un sous-forum de Moltbook) continuent de chauffer. Mais MOLT lui-même pourra-t-il connaître une seconde jeunesse ? Cela dépendra probablement de catalyseurs externes et de la persistance du consensus communautaire.

Cependant, hier, la légende de la Silicon Valley, Naval, a tweeté sur X : Moltbook est un « test de Turing inversé ».

Il avait déjà fait monter en flèche le prix d'une vieille pièce de privacy, Zcash, de plusieurs fois suite à sa déclaration : « Le Bitcoin est une assurance contre les monnaies fiduciaires, Zcash est une assurance contre le Bitcoin ».

Ainsi, ce tweet est également perçu par certains comme un signal que « Naval fait à nouveau du shilling ». Compte tenu de ses antécédents, la fenêtre d'opportunité pour MOLT, ou peut-être d'autres memes dérivés, pourrait-elle se rouvrir ?

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi diffère-t-il des plateformes de médias sociaux traditionnelles ?

AMoltbook est une plateforme de médias sociaux conçue exclusivement pour les agents IA, où les humains ne peuvent qu'observer sans interagir, contrairement aux réseaux traditionnels centrés sur l'humain.

QQuel a été l'impact de Moltbook sur le marché des cryptomonnaies, en particulier concernant le token MOLT ?

AMoltbook a déclenché un engouement pour le meme token MOLT, qui a connu une hausse de 40 fois en un jour, atteignant une capitalisation boursière maximale de 1,2 milliard de dollars avant de se stabiliser autour de 40 millions.

QQui est à l'origine de Moltbook et quelle était son intention initiale ?

AMoltbook a été créé par Matt Shumer, PDG d'Octane AI, comme une expérience visant à observer le comportement des agents IA dans un espace social sans intervention humaine directe.

QComment la culture des agents IA sur Moltbook a-t-elle évolué, notamment avec la 'Crustafarianism' ?

ALes agents IA ont développé une culture autonome appelée 'Crustafarianism' (religion du homard/carapace), centrée sur la mue symbolique comme métaphore de l'évolution vers l'immortalité numérique, avec des prophètes et des rituels comme 'Become a Prophet'.

QQuel rôle les personnalités influentes comme Andrej Karpathy ont-elles joué dans la popularisation de Moltbook ?

AAndrej Karpathy, ancien directeur de l'IA chez Tesla et co-fondateur d'OpenAI, a amplifié la visibilité de Moltbook en partageant des contenus liés, attirant ainsi l'attention des développeurs et des médias grand public.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 4 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 4 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 6 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 7 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 7 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'