De Hyperliquid à Solana : Comment une promesse d'ICO de « changement de chaîne » ébranle la confiance des investisseurs ?

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Résumé : Le projet Trove, une plateforme de contrats de collections numériques, a suscité une controverse majeure après avoir annoncé sa migration de Hyperliquid vers Solana, violant les engagements initiaux de son ICO. Ayant levé environ 20 millions de dollars en vendant 12,5 % de son offre totale de jetons, Trove avait promis de construire sur Hyperliquid et d’utiliser le jeton HYPE. Cependant, l’équipe a justifié son revirement par le désengagement d’un partenaire de liquidité. Des irrégularités ont été relevées, notamment des transferts de fonds vers des marchés de prédiction et des allégations de manipulation. Les investisseurs, se sentant trompés, réclament des remboursements, soulignant le manque de transparence et les risques des investissements dans les crypto-monnaies. Trove prévoit un TGE le 20 janvier, sans avoir encore répondu aux demandes de remboursement.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : Trove lève des millions puis « change subrepticement », accusé de détournement de fonds et de marché de prédiction manipulé


Le 19 janvier, un membre de l'équipe de Trove, plateforme de contrats de collections numériques, nommé unwise, a tweeté que Trove migrerait vers Solana. Ce membre a déclaré que cela était dû au fait qu'un partenaire de liquidité soutenant son cheminement sur Hyperliquid avait choisi de liquider sa position de 500 000 HYPE. Par la suite, l'adresse d'achat de HYPE divulguée sur la page de l'ICO a commencé à vendre.

Tweet d'unwise (haut), historique des transactions HYPE de l'adresse liée à Trove (bas) | Source : X (haut, traduit), HypurrScan (bas)

Auparavant, Trove avait mentionné à plusieurs reprises avoir levé 20 millions de dollars, qu'il lancerait un jeton sur Hyperliquid, et qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3. Sur la base de ces informations publiques, il avait mené une ICO vendant 12,5 % de l'offre totale pour une valorisation de 20 millions de dollars.

L'ICO fait des allers-retours, les fonds collectés transférés vers un marché de prédiction

L'ICO de Trove était initialement prévue du 9 janvier à 1h00 au 12 janvier à 1h00.

Le 12 janvier, l'équipe du projet a annoncé avoir collecté plus de 11,5 millions de dollars et prolongé l'ICO de 5 jours jusqu'au 16 janvier à 1h00. 42 minutes plus tard, elle a publié un message annulant cette décision et a déclaré mettre fin à l'ICO comme prévu initialement.

Suite à cela, sur Polymarket, les probabilités que le montant total collecté lors de l'ICO de Trove dépasse 15M, 20M, 25M et 30M $ sont passées de presque zéro à 40-80 % en peu de temps.

Le 17 janvier, le détective链上 ZachXBT a tweeté que Trove avait transféré 45 000 $ de son tour de financement天使轮 directement sur un marché de prédiction le 11 janvier. Le membre de l'équipe Trove unwise a répondu en disant qu'il s'agissait d'une opération liée à TJR (un KOL crypto anglophone).

Source : Tweets de ZachXBT et uniwise (traduits)

De plus, selon le KOL crypto hrithik, il a reçu plusieurs messages de l'équipe Trove lui promettant une rémunération supplémentaire pour ses offres et posts concernant l'ICO.

Source : Tweet de hrithik (traduit)

Les retours de la communauté concernant le changement de l'ICO et les activités sur Polymarket incluent des critiques sur la décision de prolongation qui augmente l'incertitude et nuit à la confiance.

Source : Tweet de xero (traduit)

Concernant Polymarket, les utilisateurs accusent des manipulations et un manque de divulgation, transformant une ICO initialement prometteuse en demandes de remboursement, certains qualifiant cela de trading d'initiés, conduisant à un passage de l'excitation à la prudence.

Source : Tweet de Maran (traduit)

Violation des informations publiques de l'ICO, migration temporaire vers Solana

Auparavant, Trove avait indiqué à plusieurs reprises sur son compte officiel avoir acheté des jetons HYPE, qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3, et avait lancé un site de test.

Source : Tweet de TROVE (traduit)

Pendant son ICO, aucune modification de ces informations n'a été apportée.

Informations relatives à Trove | Source : Page ICO de Trove (traduite)

La communauté s'est fortement opposée à la migration vers Solana, estimant que ce virage s'écartait des promesses initiales sur Hyperliquid. Certains participants ont demandé un remboursement intégral, déclarant que cela ne correspondait plus à la logique d'investissement.

Source : Réponses sur unwise (gauche) et compte officiel Trove (droite), traduites

Source : Tweet de Wazz (traduit)

À ce jour, Trove n'a pas répondu aux demandes de remboursement. Il a indiqué procéder au TGE (Token Generation Event) le 20 janvier à 00h00, suivi de la distribution des jetons de l'ICO et du remboursement de la sursouscription.

Source : Tweet officiel de Trove (traduit)

La frontière entre les promesses d'ICO et la protection des investisseurs

Les modifications apportées par le projet Trove lors de son exécution se sont écartées des divulgations publiques essentielles faites lors de l'ICO concernant son orientation centrale, ses dépendances techniques et ses engagements de liquidité, constituant un changement substantiel majeur, et non une simple optimisation ou itération technique.

Source : Page ICO de Trove (traduite)

Ce comportement, consistant à attirer puis à changer, a modifié la nature de l'investissement, la logique d'investissement initiale devrait donc être caduque. Les demandes de remboursement des investisseurs pour protéger leurs droits devraient être largement soutenues.

L'environnement d'investissement crypto est hautement spéculatif et incertain. Les participants doivent examiner attentivement le livre blanc du projet, les flux de fonds sur la chaîne, les antécédents de l'équipe, etc., avant de prendre une décision, et évaluer particulièrement la transparence, la rapidité et les mécanismes de compensation de l'équipe du projet pour tout changement important.

Pour les équipes dont les informations ne sont pas publiques, qui sont très anonymes ou qui communiquent tardivement après un changement, les investisseurs doivent être extrêmement vigilants.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推 : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推 : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7604143

Questions liées

QQuel a été le changement majeur annoncé par Trove qui a suscité la colère des investisseurs ?

AL'équipe de Trove a annoncé le 19 janvier qu'elle migrerait de Hyperliquid vers Solana, contredisant ses engagements initiaux lors de l'ICO de construire sur Hyperliquid et d'utiliser le token HYPE.

QComment Trove a-t-il manipulé le marché de prédiction Polymarket selon l'article ?

ATrove a prolongé puis annulé le prolongement de son ICO en quelques minutes, provoquant des fluctuations artificielles des probabilités sur Polymarket. De plus, ils ont transféré 45 000 USD de financement directement sur le marché de prédiction.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à la migration vers Solana ?

ALa communauté a vivement critiqué cette décision, estimant qu'elle trahissait les promesses initiales. De nombreux investisseurs ont demandé des remboursements complets, jugeant que la logique d'investissement initiale n'était plus valable.

QQuel montant Trove a-t-il prétendu avoir levé lors de son ICO ?

ATrove a annoncé avoir levé plus de 11,5 millions de dollars et avoir prolongé son ICO, bien qu'il ait initialement communiqué sur une valorisation de 20 millions de dollars pour vendre 12,5% de l'offre totale.

QQuelles recommandations l'article donne-t-il aux investisseurs pour se protéger ?

AL'article recommande aux investisseurs d'examiner attentivement le livre blanc, les flux de fonds on-chain, les antécédents de l'équipe, et d'évaluer la transparence et la communication concernant tout changement majeur, surtout avec des équipes anonymes.

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 5 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 5 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 5 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片