De Hyperliquid à Solana : Comment une promesse d'ICO de « changement de chaîne » ébranle la confiance des investisseurs ?

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Résumé : Le projet Trove, une plateforme de contrats de collections numériques, a suscité une controverse majeure après avoir annoncé sa migration de Hyperliquid vers Solana, violant les engagements initiaux de son ICO. Ayant levé environ 20 millions de dollars en vendant 12,5 % de son offre totale de jetons, Trove avait promis de construire sur Hyperliquid et d’utiliser le jeton HYPE. Cependant, l’équipe a justifié son revirement par le désengagement d’un partenaire de liquidité. Des irrégularités ont été relevées, notamment des transferts de fonds vers des marchés de prédiction et des allégations de manipulation. Les investisseurs, se sentant trompés, réclament des remboursements, soulignant le manque de transparence et les risques des investissements dans les crypto-monnaies. Trove prévoit un TGE le 20 janvier, sans avoir encore répondu aux demandes de remboursement.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : Trove lève des millions puis « change subrepticement », accusé de détournement de fonds et de marché de prédiction manipulé


Le 19 janvier, un membre de l'équipe de Trove, plateforme de contrats de collections numériques, nommé unwise, a tweeté que Trove migrerait vers Solana. Ce membre a déclaré que cela était dû au fait qu'un partenaire de liquidité soutenant son cheminement sur Hyperliquid avait choisi de liquider sa position de 500 000 HYPE. Par la suite, l'adresse d'achat de HYPE divulguée sur la page de l'ICO a commencé à vendre.

Tweet d'unwise (haut), historique des transactions HYPE de l'adresse liée à Trove (bas) | Source : X (haut, traduit), HypurrScan (bas)

Auparavant, Trove avait mentionné à plusieurs reprises avoir levé 20 millions de dollars, qu'il lancerait un jeton sur Hyperliquid, et qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3. Sur la base de ces informations publiques, il avait mené une ICO vendant 12,5 % de l'offre totale pour une valorisation de 20 millions de dollars.

L'ICO fait des allers-retours, les fonds collectés transférés vers un marché de prédiction

L'ICO de Trove était initialement prévue du 9 janvier à 1h00 au 12 janvier à 1h00.

Le 12 janvier, l'équipe du projet a annoncé avoir collecté plus de 11,5 millions de dollars et prolongé l'ICO de 5 jours jusqu'au 16 janvier à 1h00. 42 minutes plus tard, elle a publié un message annulant cette décision et a déclaré mettre fin à l'ICO comme prévu initialement.

Suite à cela, sur Polymarket, les probabilités que le montant total collecté lors de l'ICO de Trove dépasse 15M, 20M, 25M et 30M $ sont passées de presque zéro à 40-80 % en peu de temps.

Le 17 janvier, le détective链上 ZachXBT a tweeté que Trove avait transféré 45 000 $ de son tour de financement天使轮 directement sur un marché de prédiction le 11 janvier. Le membre de l'équipe Trove unwise a répondu en disant qu'il s'agissait d'une opération liée à TJR (un KOL crypto anglophone).

Source : Tweets de ZachXBT et uniwise (traduits)

De plus, selon le KOL crypto hrithik, il a reçu plusieurs messages de l'équipe Trove lui promettant une rémunération supplémentaire pour ses offres et posts concernant l'ICO.

Source : Tweet de hrithik (traduit)

Les retours de la communauté concernant le changement de l'ICO et les activités sur Polymarket incluent des critiques sur la décision de prolongation qui augmente l'incertitude et nuit à la confiance.

Source : Tweet de xero (traduit)

Concernant Polymarket, les utilisateurs accusent des manipulations et un manque de divulgation, transformant une ICO initialement prometteuse en demandes de remboursement, certains qualifiant cela de trading d'initiés, conduisant à un passage de l'excitation à la prudence.

Source : Tweet de Maran (traduit)

Violation des informations publiques de l'ICO, migration temporaire vers Solana

Auparavant, Trove avait indiqué à plusieurs reprises sur son compte officiel avoir acheté des jetons HYPE, qu'il construirait sa plateforme de contrats de collections numériques sur HIP-3, et avait lancé un site de test.

Source : Tweet de TROVE (traduit)

Pendant son ICO, aucune modification de ces informations n'a été apportée.

Informations relatives à Trove | Source : Page ICO de Trove (traduite)

La communauté s'est fortement opposée à la migration vers Solana, estimant que ce virage s'écartait des promesses initiales sur Hyperliquid. Certains participants ont demandé un remboursement intégral, déclarant que cela ne correspondait plus à la logique d'investissement.

Source : Réponses sur unwise (gauche) et compte officiel Trove (droite), traduites

Source : Tweet de Wazz (traduit)

À ce jour, Trove n'a pas répondu aux demandes de remboursement. Il a indiqué procéder au TGE (Token Generation Event) le 20 janvier à 00h00, suivi de la distribution des jetons de l'ICO et du remboursement de la sursouscription.

Source : Tweet officiel de Trove (traduit)

La frontière entre les promesses d'ICO et la protection des investisseurs

Les modifications apportées par le projet Trove lors de son exécution se sont écartées des divulgations publiques essentielles faites lors de l'ICO concernant son orientation centrale, ses dépendances techniques et ses engagements de liquidité, constituant un changement substantiel majeur, et non une simple optimisation ou itération technique.

Source : Page ICO de Trove (traduite)

Ce comportement, consistant à attirer puis à changer, a modifié la nature de l'investissement, la logique d'investissement initiale devrait donc être caduque. Les demandes de remboursement des investisseurs pour protéger leurs droits devraient être largement soutenues.

L'environnement d'investissement crypto est hautement spéculatif et incertain. Les participants doivent examiner attentivement le livre blanc du projet, les flux de fonds sur la chaîne, les antécédents de l'équipe, etc., avant de prendre une décision, et évaluer particulièrement la transparence, la rapidité et les mécanismes de compensation de l'équipe du projet pour tout changement important.

Pour les équipes dont les informations ne sont pas publiques, qui sont très anonymes ou qui communiquent tardivement après un changement, les investisseurs doivent être extrêmement vigilants.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推 : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推 : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7604143

Questions liées

QQuel a été le changement majeur annoncé par Trove qui a suscité la colère des investisseurs ?

AL'équipe de Trove a annoncé le 19 janvier qu'elle migrerait de Hyperliquid vers Solana, contredisant ses engagements initiaux lors de l'ICO de construire sur Hyperliquid et d'utiliser le token HYPE.

QComment Trove a-t-il manipulé le marché de prédiction Polymarket selon l'article ?

ATrove a prolongé puis annulé le prolongement de son ICO en quelques minutes, provoquant des fluctuations artificielles des probabilités sur Polymarket. De plus, ils ont transféré 45 000 USD de financement directement sur le marché de prédiction.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à la migration vers Solana ?

ALa communauté a vivement critiqué cette décision, estimant qu'elle trahissait les promesses initiales. De nombreux investisseurs ont demandé des remboursements complets, jugeant que la logique d'investissement initiale n'était plus valable.

QQuel montant Trove a-t-il prétendu avoir levé lors de son ICO ?

ATrove a annoncé avoir levé plus de 11,5 millions de dollars et avoir prolongé son ICO, bien qu'il ait initialement communiqué sur une valorisation de 20 millions de dollars pour vendre 12,5% de l'offre totale.

QQuelles recommandations l'article donne-t-il aux investisseurs pour se protéger ?

AL'article recommande aux investisseurs d'examiner attentivement le livre blanc, les flux de fonds on-chain, les antécédents de l'équipe, et d'évaluer la transparence et la communication concernant tout changement majeur, surtout avec des équipes anonymes.

Lectures associées

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

Résumé : L'actionnariat des valeurs technologiques chinoises (A-shares) est loin d'être aussi concentré qu'aux sommets historiques, selon une analyse récente d'UBS. Bien que le volume des transactions et la capitalisation du secteur de la mégatechnologie (électronique, communication, informatique, défense) aient atteint des niveaux record, le niveau de surpondération des fonds communs de placement, indicateur clé de la concentration des positions institutionnelles, s'élève à 9,9 % au premier trimestre 2026. Ce chiffre est inférieur au pic historique de 14,1 % de fin 2015 et très en deçà du pic de 18,7 % du secteur de la consommation. La phase actuelle de surperformance des valeurs de croissance technologique dure depuis moins de deux ans, alors que les cycles stylistiques historiques durent généralement environ trois ans, indiquant un potentiel de prolongation. Par ailleurs, la reprise des bénéfices des entreprises soutient le marché. UBS prévoit une croissance du bénéfice de 11 % pour l'ensemble des A-shares en 2026, après 3,9 % en 2025. Au premier trimestre 2026, les bénéfices des sociétés non financières ont progressé de 11,8 % en glissement annuel, avec des marges au plus haut depuis 2023. Sur le plan tactique, UBS privilégie les styles croissance et cyclique dans son scénario de référence « hausse modérée », avec une surpondération sur six secteurs : électronique, communication, équipement électrique, machines, métaux non ferreux et produits chimiques.

marsbitIl y a 15 mins

UBS : La concentration des actions technologiques chinoises A est loin d'avoir atteint un pic historique

marsbitIl y a 15 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

Des responsables de la Réserve fédérale américaine (Fed) ont émis des signaux plutôt fermes concernant l'inflation et la trajectoire des taux d'intérêt. Lors de prises de parole jeudi, ils ont indiqué que le principal dilemme actuel de la Fed est de choisir entre maintenir sa patience en laissant les taux stables, ou procéder à une nouvelle hausse pour contenir une inflation persistante. Jeffrey Schmid, de la Fed de Kansas City, a clairement identifié l'inflation comme le risque numéro un pour l'économie et a, pour la première fois, évoqué une hausse des taux comme une option, sans mentionner de futures baisses. Mary Daly, de la Fed de San Francisco, a estimé que la politique monétaire était actuellement bien positionnée, mais qu'en raison d'une grande incertitude économique, la Fed devait se préparer à agir dans les deux sens (hausse ou baisse) et éviter des orientations prématurées qui pourraient induire le marché en erreur. Les contrats sur les taux d'intérêt montrent que les investisseurs anticipent désormais une probabilité élevée d'une hausse cette année. Concernant l'intelligence artificielle (IA), Mary Daly a déclaré qu'elle n'avait actuellement aucun impact significatif sur l'inflation ou la productivité à grande échelle, et que ses effets déflationnistes potentiels n'étaient pas une préoccupation immédiate pour la politique monétaire. Thomas Barkin, de la Fed de Richmond, a pour sa part noté un marché du travail équilibré, sans tensions excessives. La prochaine réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC) est prévue les 16 et 17 juin.

marsbitIl y a 16 mins

Officiers de la Fed : le choix actuel est entre la patience et la hausse des taux, l'inflation est le risque économique n°1, l'IA n'a pas encore d'impact

marsbitIl y a 16 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片