De la croissance élevée à la dure réalité : Coinbase et Robinhood face au test de résistance du T4

比推Publié le 2026-02-13Dernière mise à jour le 2026-02-13

Résumé

Coinbase et Robinhood ont subi de fortes pressions au quatrième trimestre, révélant leur dépendance persistante aux cycles du Bitcoin malgré leurs efforts de diversification. Robinhood a enregistré des revenus records mais a vu ses recettes liées aux crypto-monnaies chuter de 38 %, tandis que Coinbase a affiché une perte nette de 667 millions de dollars en raison de la dépréciation de ses actifs cryptographiques. Les deux plateformes ont constaté une réduction significative de l'activité des investisseurs de détail, soulignant une perte de confiance dans le marché. Les revenus stables, tels que les intérêts sur les stablecoins pour Coinbase, sont devenus cruciaux pour leur stabilité financière. Le marché continue de les considérer comme des produits dérivés du Bitcoin, et leur valorisation boursière reste étroitement corrélée à son cours. La résilience et la diversification des flux de trésorerie seront essentielles pour survivre à la période actuelle de ralentissement.

Auteur : Max.S

Titre original : Les "douleurs de performance" des géants traditionnels : L'avertissement des résultats du T4 de Coinbase et Robinhood


Lorsque les analystes de Wall Street ont digéré les résultats du T4 de Robinhood et Coinbase lors de la réunion du matin du 13 février, une réalité brutale s'est présentée : bien que les deux géants s'efforcent désespérément d'échapper à la gravitation du cycle des prix du Bitcoin grâce à la "diversification", aux yeux du marché, ils restent des produits dérivés à haut bêta du Bitcoin.

D'un côté, Robinhood a présenté ses meilleurs résultats de revenus de tous les temps, mais son action a été divisée par deux ; de l'autre, Coinbase est passé de bénéficiaire à perdant, avec une perte trimestrielle massive de 667 millions de dollars. Ces deux rapports financiers sont non seulement le bilan de santé des deux entreprises, mais aussi la pierre tombale des sentiments des investisseurs de détail sur l'ensemble du marché crypto.

Robinhood : Un casino luxueux sans joueurs. Son rapport financier est teinté de réalisme magique. Si vous ne regardez que la première partie, il s'agit d'un géant de la fintech à son apogée : des revenus annuels record de 4,5 milliards de dollars pour 2025, un bénéfice net de 1,9 milliard de dollars, et le nombre de membres Gold en hausse de 58% pour atteindre 4,2 millions. Le PDG Vlad Tenev a déclaré avec assurance lors de la conférence téléphonique : "Nous construisons une super application financière."

Mais le marché ne regarde que la seconde partie : les investisseurs particuliers ne jouent plus.

La donnée la plus frappante du rapport est l'effondrement des revenus des transactions cryptographiques. Au T4, ces revenus n'étaient que de 221 millions de dollars, en baisse de 38% en glissement annuel. Corrélativement, le volume nominal des transactions cryptographiques dans l'application Robinhood en janvier 2026 a chuté de 57% pour atteindre seulement 8,7 milliards de dollars.

Actuellement, les activités financières traditionnelles (TradFi) de Robinhood progressent à grands pas : les revenus des transactions actions augmentent de 54%, ceux des options de 41%, et même les marchés prédictifs (Prediction Markets) sont devenus un nouveau pôle de croissance, avec le nombre de contrats conclus la première année dépassant les 12 milliards. Mais leur activité crypto refroidit rapidement : alors que le Bitcoin est retombé à environ 65 000 dollars après son pic de 126 000 dollars l'année dernière, la FOMO (peur de manquer quelque chose) s'est transformée en peur elle-même. Les investisseurs particuliers ont non seulement cessé de trader, mais ont même commencé à se retirer via des rachats.

Pour Wall Street, Robinhood est comme un casino tout juste rénové et luxueux, avec des machines à sous (options) et des tables de poker (marchés prédictifs) flambant neufs, mais la salle VIP la plus rentable (cryptomonnaies) est vide.

Le marché a voté avec ses pieds de manière cruelle : bien que Robinhood s'efforce de prouver qu'il n'est pas qu'un "courtier crypto", en période de crypto-hiver, les investisseurs le considèrent toujours comme une action-ombre du Bitcoin. Le cours de l'action a chuté de 50% depuis son pic d'octobre dernier. Cette dépréciation n'est pas due à ses performances, mais à son "contenu en crypto".

Coinbase : L'hiver de celui qui nage à découvert. Si Robinhood pouvait encore se "couvrir" contre le froid avec ses activités actions et options, Coinbase, elle, était exposée sans protection à la tempête de neige. Le rapport du T4 montre que les revenus de Coinbase ont chuté de 21,6% en glissement annuel pour atteindre 1,78 milliard de dollars, mais ce qui a le plus choqué le marché est sa transformation d'un bénéfice net en une perte massive de 667 millions de dollars. Cette énorme perte provient principalement des pertes d'investissement sur le portefeuille d'actifs cryptos – un cas typique d'"actif en hausse, passif en baisse".

(Source image : Lettre aux actionnaires de Coinbase T4 2025)

Les données de Coinbase révèlent une crise sectorielle plus profonde que celle de Robinhood :

  • Les particuliers ont totalement baissé les bras : Le volume des transactions des consommateurs n'était que de 59 milliards de dollars, contre 237 milliards de dollars pour le volume des transactions institutionnelles. Les particuliers ont presque "disparu" de l'écosystème de Coinbase.

  • Un spectacle en solo des institutions et des dérivés : Le seul point positif provient des activités institutionnelles et des dérivés (grâce à l'intégration post-acquisition de Deribit), mais ce trafic à faible commission ne compense pas la perte des transactions à commission élevée des particuliers.

  • La dépendance à l'USDC : Les revenus des stablecoins ont atteint 364 millions de dollars, devenant le "pilier" soutenant les revenus. Alors que les volumes de transaction s'assèchent, Coinbase ressemble de plus en plus à une banque vivant des intérêts du dollar, plutôt qu'à une plateforme d'échange.

La situation actuelle de Coinbase ressemble étrangement à celle de 2022. La vision de "plateforme universelle" (Everything Exchange) avancée par Brian Armstrong semble bien pâle face au cycle baissier des prix du Bitcoin. Lorsque le prix de l'actif sous-jacent (Crypto) s'effondre, la plateforme d'échange, le "vendeur de pelles", non seulement ne vend plus de pelles, mais voit aussi la valeur de son stock de pelles se déprécier considérablement.

En mettant côte à côte les rapports des deux entreprises, nous pouvons clairement voir la logique sous-jacente du marché crypto en 2026 : qu'il s'agisse de Robinhood (Web2) ou de Coinbase (Web3), aucune n'a encore échappé au bêta du Bitcoin. L'année dernière, les deux entreprises ont tenté de construire leurs propres opportunités alpha.

  • Robinhood a misé sur la "décryptification", en acquérant Bitstamp et même en s'aventurant sur le marché des courtiers indonésiens, tentant de diluer la volatilité de l'activité crypto par l'ampleur.

  • Coinbase a misé sur l'"approfondissement", se concentrant sur la couche 2 (Base chain), les dérivés et les infrastructures de paiement, essayant ainsi de retenir les capitaux institutionnels.

Cependant, les données indiquent impitoyablement que tant que le Bitcoin baisse, les particuliers quittent le marché et la fréquence des transactions revient à zéro. Les utilisateurs actifs mensuels (MAU) de Robinhood ont diminué de 1,9 million. Ce n'est pas seulement une réduction numérique, c'est une perte de conviction.

Les résultats du T4 de MicroStrategy (MSTR) corroborent également ce point – une perte comptable trimestrielle de 12,4 milliards de dollars due à la dépréciation du Bitcoin. Que ce soit MSTR qui détient directement du Bitcoin, ou HOOD et COIN qui fournissent des services de trading, la corrélation de l'évolution de leur cours avec le graphique en chandelier du Bitcoin dépasse toujours 90%. C'est une "diversité illusoire". Peu importe le nombre de lignes métier (Robinhood prétend en avoir 11 générant plus de 100 millions de revenus annuels), dès que le récit central – l'Adoption Crypto – s'éteint, le système d'évaluation du marché s'effondre rapidement.

Pour les professionnels de la finance, la combinaison de ces deux rapports financiers envoie trois signaux clairs :

  • L'excès d'infrastructures et la rareté des utilisateurs : Le marché haussier de 2024-2025 a engendré une construction massive d'infrastructures (Layer 2, portefeuilles, paiements), mais les résultats du T4 montrent que les utilisateurs actifs réels (en particulier les particuliers à haute valeur nette) se contractent fortement. 2026 sera l'année de la "réforme de l'offre", seules les plateformes de premier plan survivront à l'hiver.

  • La "teneur en stablecoins" de la structure des revenus est cruciale : Les revenus de l'USDC de Coinbase et les Revenus Nets d'Intérêts (Net Interest Income) de Robinhood sont leurs masques à oxygène pour survivre. Avant l'arrivée du prochain marché haussier, plus la trésorerie ressemblera à celle d'une banque, plus elle sera sûre.

  • La restructuration de la logique d'évaluation : Le marché punit les "bêtas déguisés en entreprises technologiques". À moins que Robinhood ne prouve que ses marchés prédictifs sont une roue de croissance indépendante, ou que la chaîne Base de Coinbase ne génère des revenus non transactionnels à grande échelle, leurs cours d'action continueront de fluctuer avec le Bitcoin, jusqu'à ce que le marché soit convaincu de l'arrivée du fond.

Tenev de Robinhood a déclaré en conclusion de la conférence téléphonique : "Nous construisons un écosystème financier pour la prochaine génération." Mais en ce moment, la prochaine génération d'investisseurs regarde les graphiques en chandelier rouges et ferme l'application.

Pour Coinbase et Robinhood, le "record" de 2025 appartient désormais au passé. Le mot-clé de 2026 n'est plus la "croissance", mais la "résilience". Comme l'a dit Warren Buffett, ce n'est que lorsque la marée se retire que l'on sait qui nageait nu. Maintenant que la marée s'est retirée, bien que ces deux géants portent un maillot de bain, le vent froid est glacial, et ils doivent prouver au marché qu'ils ont suffisamment de trésorerie pour tenir jusqu'à l'été prochain.


Twitter : https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush : https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush : https://t.me/bitpush

Lien original : https://www.bitpush.news/articles/7611735

Questions liées

QQuels sont les principaux problèmes révélés par les résultats du quatrième trimestre de Robinhood et Coinbase ?

ALes résultats du Q4 révèlent que Robinhood a vu ses revenus de trading de crypto-monnaies chuter de 38 % et que Coinbase est passée à une perte nette de 667 millions de dollars. Les deux sociétés restent fortement corrélées au cycle des prix du Bitcoin, et les investisseurs particuliers se sont largement retirés du marché.

QComment Robinhood a-t-elle tenté de diversifier ses activités pour réduire sa dépendance au marché des crypto-monnaies ?

ARobinhood a diversifié ses activités en développant fortement ses activités traditionnelles (TradFi) comme le trading d'actions (+54 %) et d'options (+41 %), et en lançant de nouveaux produits comme les marchés prédictifs. Elle a également procédé à des acquisitions, comme celle de Bitstamp, et envisage de pénétrer de nouveaux marchés comme l'Indonésie.

QQuelles sont les trois principales conclusions que les acteurs financiers peuvent tirer de ces rapports trimestriels ?

ALes trois signaux clés sont : 1) Un excès d'infrastructures pour un nombre d'utilisateurs actifs en baisse, 2) La nécessité cruciale de revenus stables (comme les intérêts sur les stablecoins), 3) Une restructuration de la logique de valorisation qui pénalise les entreprises dont la valeur est trop liée au Bitcoin.

QPourquoi le résultat net de Coinbase a-t-il été si lourdement impacté au quatrième trimestre ?

ALa perte nette de 667 millions de dollars de Coinbase est principalement due à des pertes importantes sur ses investissements dans des actifs cryptographiques. Ces actifs, très profitables en période de hausse (bull market), deviennent un passif en période de baisse (bear market).

QQuelle métaphore est utilisée pour décrire la situation de Robinhood malgré ses bons résultats financiers globaux ?

ARobinhood est comparée à 'un casino luxueux sans joueurs'. Bien que l'ensemble de ses installations (options, marchés prédictifs) soit moderne et performant, sa salle la plus rentable (le trading de crypto-monnaies) est vide, car les investisseurs particuliers se sont retirés.

Lectures associées

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

Les résultats de l'offre publique initiale (IPO) de Changxin Technology sont publiés. L'émission a attiré 942 880 investisseurs particuliers et 285 institutions, avec un nombre record d'actions allouées en ligne. Le taux de succès pour les particuliers s'élève à environ 0,4714%, le plus élevé jamais enregistré pour une nouvelle action sur le marché STAR. Après un mécanisme de rapatriement des actions, le nombre d'actions offertes en ligne a été porté à 3,851 milliards, représentant 50,07% du total. Environ 7,7 millions de numéros gagnants ont été attribués. Les estimations suggèrent qu'un gain potentiel pour un lot gagnant (500 actions) pourrait se situer entre 10 600 et 25 600 yuans selon la valorisation boursière post-introduction. Côté institutions, 285 investisseurs ont reçu 2,173 milliards d'actions, avec un taux d'allocation de 0,1756%. Taikang Asset Management a été la plus grande bénéficiaire. Parmi les fonds communs de placement, E Fund, Southern Fund et ICBC Credit Suisse Trust sont en tête. Dans la catégorie des fonds privés, Liang Wenfeng, fondateur de la société d'IA DeepSeek, via ses entités Ningbo Fantasia Quant et Zhejiang Jiuzhang Asset, a obtenu la plus grande part, avec une allocation d'environ 202,5 millions d'actions d'une valeur de 1,75 milliard de yuans. Des gains potentiels pour ses fonds sont estimés à 7,3 milliards de yuans si la capitalisation atteint 3 000 milliards de yuans. Le Fonds de sécurité sociale national figurait parmi les 30 investisseurs stratégiques, ayant reçu pour 144,37 milliards de yuans d'actions avec une période de blocage. La société devrait être cotée vers le 27 juillet. Les valorisations anticipées par les analystes vont de 1 000 à 4 250 milliards de yuans, malgré des récentes corrections sur les marchés technologiques mondiaux qui pourraient influencer ses débuts en bourse.

marsbitIl y a 31 mins

9,42 millions de particuliers se ruent sur Changxin Technology, qui a été attribué ?

marsbitIl y a 31 mins

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

**[Guide] Scandale : Une influenceuse australienne prétendant aider des orphelins avec 3 millions d'abonnés a été démasquée pour avoir utilisé l'IA afin de créer de fausses images et vidéos de son oeuvre caritative.** L'ABC révèle que Lily Jay, une influenceuse australienne convertie à l'islam avec près de 3 millions d'abonnés, a orchestré une vaste escroquerie caritative en utilisant l'intelligence artificielle. Sa fondation, le "Lily Jay Foundation", prétendait construire des mosquées, distribuer de la nourriture à Gaza et gérer un orphelinat en Ouganda. Cependant, l'enquête montre que des vidéos clés, notamment celle de l'inauguration de l'orphelinat où des enfants tiennent des sucettes, étaient intégralement générées par IA, avec des incohérences typiques comme des erreurs de texte sur les vêtements. Aucune trace de l'orphelinat "Ada Nur" ou de la boulangerie à Gaza n'a pu être vérifiée sur place. Un trophée "humanitaire" présenté en mai 2026 portait le filigrane invisible d'un générateur d'images AI. Le site web de la fondation admettait discrètement ne pas être un organisme de bienfaisance enregistré, échappant ainsi aux obligations de transparence financière. Opérant depuis Chypre et le Kosovo, Lily Jay (de son vrai nom Lily Jay Hinson) mène une vie luxueuse sur ses réseaux personnels. Après les questions de l'ABC, le site a modifié son contenu pour les visiteurs australiens, supprimant les options de don et les pages compromettantes, tout en les conservant pour le public international. Les experts alertent sur la dangerosité de ces escroqueries qui exploitent la générosité et la volonté de croire en de belles histoires. À l'ère du deepfake, la défense reste un questionnement critique : est-ce vrai ?

marsbitIl y a 1 h

Une "déesse de la charité" de 3 millions d'abonnés entièrement créée par IA, un orphelinat factice, un "faux philanthrope" transnational s'effondre du jour au lendemain

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

"L2 Recalibration": When L1 Becomes Its Own Rollup, What Is Ethereum's Endgame? In recent years, the proliferation of L2s (Rollups) has solved Ethereum's scalability issues but at the cost of fragmenting liquidity, user states, and the unified chain experience. This has prompted a fundamental reevaluation of the relationship between L1 and L2 within the Ethereum community. Ethereum's roadmap is evolving. The core challenge is no longer just creating more block space, but redefining the roles of L1, L2, execution, and settlement layers in a fragmented ecosystem. L1 is actively enhancing its own scalability (increasing Gas Limit, statelessness, zkEVM). Consequently, L2s can no longer rely solely on "cheaper, faster transactions" for long-term value. Their future role shifts towards providing differentiated features (privacy, custom governance, application-specific optimizations) that L1 cannot easily offer uniformly, while still contributing extra capacity. Interoperability is key to restoring a seamless user experience. The goal is not just cross-chain bridges but enabling different execution environments to trust each other's states faster and at lower cost. Initiatives like Open Intents Frameworks and the Ethereum Interoperability Layer (EIL) aim to make cross-L2 interactions feel like single-chain transactions. Crucially, shortening Ethereum's finality time (from minutes to seconds) is a major focus, as it directly benefits cross-chain applications by reducing the trust latency for state changes. A provocative idea from researcher Barnabé Monnot suggests that as proof systems (like zkEVM) mature on mainnet, L1 itself could become a form of "its own Rollup." Here, specialized nodes would execute transactions and generate validity proofs, while validators would verify these proofs instead of re-executing everything. This blurs the traditional L1/L2 hierarchy, making "Rollup" more of a general execution-verification architecture than a strict layer. The vision is a future where multiple L2s act as specialized execution domains (for DeFi, gaming, privacy, etc.) under a shared Ethereum security, settlement, and state framework—a system that is fragmented in execution but unified in trust and liquidity. In conclusion, Ethereum's endgame is not L2s replacing L1 or being made obsolete by a scaled L1. It is an ecosystem where L2s become a spectrum of execution environments with varying features, all capable of securely interoperating and sharing Ethereum's foundational security and liquidity. The next phase is about re-integrating what was fragmented back into a coherent, user-friendly "one chain" experience.

marsbitIl y a 1 h

L2 « recalibrage » : quand L1 devient son propre Rollup, quel est le destin final d’Ethereum ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片