De roi de la cryptographie à prisonnier en quête de grâce : La dernière tentative avortée de SBF

比推Publié le 2026-02-25Dernière mise à jour le 2026-02-25

Résumé

Sam Bankman-Fried (SBF), l'ancien magnat de la cryptomonnaie condamné pour fraude, tente désespérément d'obtenir une grâce présidentielle de Donald Trump. Emprisonné pour 25 ans, il a récemment adopté un discours pro-« MAGA » sur les réseaux sociaux, critiquant le « Deep State » et vantant les mérites de Trump. Il accuse le juge qui l'a condamné de partialité politique. Cependant, la Maison Blanche a confirmé que Trump n'a aucune intention de le gracier, lui ou d'autres prisonniers notables. Ancien grand donateur démocrate, SBF avait déjà envisagé un virage conservateur après l'effondrement de son empire crypto. Malgré sa stratégie de séduction et ses tentatives médiatiques, ses chances restent minces en raison de sa notoriété et de son passé. Il continue néanmoins de faire appel de sa condamnation.

Auteur:Fortune

Rédaction synthétisée:Felix, PANews

Titre original:"Se réveiller en sursaut dans son lit de mort", SBF "lèche" Trump pour obtenir une grâce mais essuie un refus

Sam Bankman-Fried (SBF), reconnu coupable d'escroquerie cryptographique, était un donateur de longue date du Parti démocrate, mais récemment ses déclarations publiques ont pris une teinte prononcée "MAGA" (Make America Great Again). Dans un récent article publié sur la plateforme X, il a écrit : "Le juge Lewis Kaplan, nommé par Clinton, n'a pas caché son parti pris politique en me condamnant. J'admire le président Donald Trump car il ose s'opposer à ce 'partisan radical et incontrôlé' !"

Ce n'est là qu'un des dizaines de tweets publiés par SBF ces dernières semaines, dénonçant vigoureusement l'"État profond" (Deep State) et d'autres antagonistes du camp MAGA. Bien que l'un des criminels financiers les plus tristement célèbres de ce siècle purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale, il reste actif.

Bien que SBF ne l'ait jamais explicitement dit, l'objectif de sa frénésie sur les réseaux sociaux est évident : convaincre le président Donald Trump de le sortir de prison. Étant donné que Trump a gracié plusieurs personnalités connues reconnues coupables de crimes financiers, dont le fondateur de Binance, Changpeng Zhao (CZ), ancien rival de SBF, cette stratégie semble logique.

Cependant, pour SBF, sa quête de clémence auprès de Trump semble vaine. En réponse aux récentes activités de soutien sur les réseaux sociaux, un porte-parole de la Maison Blanche a réitéré au magazine Fortune que Trump n'avait pas l'intention de gracier SBF.

Dans un courriel, le porte-parole a cité les propos du président en janvier dernier. À l'époque, le président avait clairement indiqué qu'il ne prévoyait pas de gracier SBF ainsi que plusieurs autres prisonniers très médiatisés, dont l'ancien sénateur du New Jersey Robert Menendez et le président vénézuélien destitué Nicolás Maduro. Le porte-parole a écrit : "Le président est l'arbitre final de toutes les questions de grâce".

Les avocats de SBF n'ont pas répondu à cette question.

Une tentative infructueuse

SBF a longtemps été un partisan des causes progressistes. Ses parents, professeurs de droit à l'université de Stanford, ont une influence considérable au plus haut niveau du Parti démocrate. Mais en novembre 2022, lorsque son empire cryptographique frauduleux s'est effondré, le fondateur a commencé à manigancer un rapprochement avec la droite. Dans un document privé divulgué pendant le procès, SBF écrivait qu'il prévoyait de participer à l'émission du présentateur télé conservateur Tucker Carlson et de "faire ses débuts en tant que républicain".

En apparence, cette stratégie semblait raisonnable, surtout dans le climat politique actuel. Trump a pris ses fonctions en janvier 2025 et a promis de retirer la répression de l'administration Biden contre la cryptographie. Sous la direction de Trump, les régulateurs ont abandonné des poursuites clés contre des entreprises de la blockchain, et le ministère de la Justice a modifié son approche de l'application de la loi en matière de cryptomonnaies.

Cependant, des initiés de Washington affirment que le statut de SBF en tant que donateur de premier plan de Biden, combiné à sa notoriété persistante dans l'industrie cryptographique, a toujours rendu sa demande de grâce très improbable. Même sa non autorisée apparition l'année dernière dans l'émission de Tucker Carlson (qui aurait entraîné une mise à l'isolement) n'a pas inversé la tendance.

Bien que les chances soient minces, SBF n'abandonne pas. Il fait également appel de sa condamnation devant une cour d'appel fédérale. Son compte X est inondé de posts faisant la promotion de sa nouvelle identité conservatrice, qualifiés par les critiques de "compte fantôme". (Dans sa biographie, SBF précise qu'il transmet le contenu pour publication via des appels téléphoniques et des courriels approuvés par l'Administration pénitentiaire à des agents)

Son dernier post disait : "Les démocrates aiment censurer les 'fausses informations' sur les réseaux sociaux", avant de faire l'éloge du programme électoral de Trump. "Truth Social et GETTR ont toujours mis la liberté d'expression en premier."

Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe de discussion Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7614352

Questions liées

QQui est Sam Bankman-Fried (SBF) et quel est son rôle dans l'affaire de crypto-monnaie ?

ASam Bankman-Fried (SBF) est un escroc condamné pour fraude cryptographique, ancien fondateur de l'empire cryptographique FTX. Il a été reconnu coupable de fraude et purge actuellement une peine de 25 ans de prison.

QPourquoi SBF a-t-il soudainement exprimé son admiration pour Donald Trump et le mouvement MAGA ?

ASBF a changé son approche politique et a exprimé son admiration pour Donald Trump dans l'espoir d'obtenir une grâce présidentielle, après avoir été un donateur important du Parti démocrate auparavant.

QQuelle a été la réponse de Donald Trump concernant la demande de grâce de SBF ?

ALa Maison Blanche a confirmé que Donald Trump n'a pas l'intention de gracier SBF, réitérant sa position de janvier dernier où il avait exclu toute clémence envers lui.

QQuelle stratégie SBF a-t-il utilisée pour tenter d'obtenir sa libération ?

ASBF a publié de nombreux messages sur les réseaux sociaux, critiquant le 'Deep State' et vantant les mérites de Trump, tout en essayant de paraître comme un conservateur pour gagner en soutien.

QQuelles étaient les relations de SBF avec le Parti démocrate avant sa condamnation ?

AAvant sa condamnation, SBF était un donateur important du Parti démocrate et ses parents, professeurs de droit à Stanford, avaient une influence considérable au sein du parti.

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 3 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 4 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'