De la transaction à 70 millions de dollars à la panne du premier jour : la première « improvisation » d’ai.com

Odaily星球日报Publié le 2026-02-09Dernière mise à jour le 2026-02-09

Résumé

Le cofondateur et PDG de Crypto.com, Kris Marszalek, a acheté le domaine ai.com pour 70 millions de dollars en avril 2025, mettant fin à des années de spéculations sur son propriétaire. Ce domaine, historiquement lié à OpenAI et xAI d'Elon Musk, a été acquis via une transaction en crypto-monnaies, devenant l'une des ventes de domaines les plus chères de l'histoire. Marszalek a annoncé le lancement d'une plateforme d'IA sur ai.com lors du Super Bowl 2026, promettant des agents IA autonomes pour des tâches privées et automatisées. Cependant, le site a connu des pannes dans les 48 heures suivant son lancement, suscitant des critiques. L'achat s'inscrit dans une tendance où les figures de la crypto diversifient leurs investissements : achat de propriétés luxueuses, investissements énergétiques (comme les centrales hydroélectriques de Justin Sun), ou diversification des actifs comme Tether. Ces moves illustrent la volonté de légitimation et de mainstreaming de la crypto.

Original|Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Auteur|Wenser(@wenser 2010)

Le week-end dernier, outre le malentendu sur « l’airdrop de 620 000 BTC par Bithumb », une autre nouvelle a suscité un vif débat : l’acheteur mystère derrière le domaine premium ai.com a finalement été révélé. Contrairement à ce que beaucoup pensaient, l’acheteur ne provenait pas d’un géant de l’IA, mais était le cofondateur et PDG de l’exchange de cryptomonnaies Crypto.com, Kris Marszalek.

Cette transaction, conclue en avril 2025 pour un montant astronomique de 70 millions de dollars, a également offert au public un aperçu saisissant de la richesse phénoménale des grands noms de la cryptosphère. Non seulement cette vente a mis fin à la bataille pour la propriété de ce domaine, mais elle a aussi clos les anciennes « guerres de redirection » pour ce domaine premium entre des géants comme OpenAI et xAI.

La bataille du domaine ai.com : une guerre de transactions à prix d'or qui a duré 3 ans

En novembre 2022, avec l’émergence soudaine de ChatGPT (GPT 3.5), l’IA est devenue une discipline majeure de notre époque, faisant naturellement flamber les prix des domaines associés.

En février 2023, des rumeurs prétendaient qu’OpenAI, la société mère de ChatGPT, avait acquis ai.com. Cette information s’est ensuite avérée être un canular, bien que le prix affiché de 11 millions de dollars pour la vente du domaine en 2021 ait déjà laissé beaucoup bouche bée.

En août 2023, l’adresse de redirection du domaine ai.com a été modifiée pour pointer vers xAI, la société d’IA d’Elon Musk, attirant à nouveau une attention considérable.

Depuis, davantage d’informations sur ce domaine premium ont été exhumées : le domaine a été enregistré pour la première fois en mai 1993, il y a plus de 30 ans, ce qui en fait un domaine ancien et historique. Cependant, l’indifférence de Musk face à cette affaire a une fois de plus fait comprendre au marché que modifier l’adresse de redirection n’était qu’une tactique marketing du détenteur du domaine ai.com pour « vendre au plus offrant ».

Sa réapparition dans l’actualité publique récente fut la révélation de sa vente pour « la somme astronomique de 70 millions de dollars ».

Les informations publiques indiquent que le cofondateur et PDG de Crypto.com, Kris Marszalek, a réussi à s’emparer de ce domaine premium, établissant l’un des records de vente de domaine divulgués publiquement à ce jour ; cette transaction a été facilitée par le courtier en domaines Larry Fischer et le paiement a été effectué en cryptomonnaie. À titre de comparaison, ce prix faramineux est le double de celui payé précédemment pour le domaine premium voice.com.

En tant qu’exchange de cryptomonnaies établi en 2016, Crypto.com est réputé dans le secteur pour ses « énormes coups marketing », ayant précédemment mené des campagnes de promotion via des sponsorships sportifs et des endorsements de célébrités ; en 2021, il n’avait pas hésité à débourser 700 millions de dollars pour obtenir les droits de naming d’un stade à Los Angeles.

Lors d’une interview médiatique, Kris Marszalek a révélé avoir « reçu des offres de revente encore plus extravagantes, mais avoir choisi de conserver le domaine », car il estime que ce dernier sera crucial pour la confiance et la notoriété future de ses activités. De plus, il a lancé une déclaration audacieuse : « À l’époque, nous nous sommes frayé un chemin parmi des milliers d’exchanges cryptos, cette fois nous ferons à nouveau réussir ai.com. »

Ainsi s’est achevée la guerre de transactions de plusieurs années autour du domaine premium ai.com ; et alors que le marché attendait avec impatience et spéculait sur la manière dont Kris Marszalek allait utiliser ce domaine, il a directement sorti « le grand jeu ».

Le « lancement de produit » raté : ai.com hors ligne moins de 48 heures après son lancement

Le cofondateur et PDG de Crypto.com, Kris Marszalek, a annoncé via un post que, suite à l’acquisition du domaine, son équipe avait travaillé discrètement en mode Buidl, et qu’un produit serait lancé dimanche (8 février) pendant le Super Bowl. Il a ensuite précisé que, grâce à l’AI Agent de la plateforme ai.com, les utilisateurs pourraient bientôt déployer leurs propres agents pour exécuter une série d’opérations en leur nom, comme trader des actions, automatiser des flux de travail, utiliser un calendrier pour planifier et exécuter des tâches quotidiennes, le tout en respectant la confidentialité, basé sur les autorisations de l’utilisateur, et entièrement sous son contrôle.

Mais alors que l’attente était à son comble, ai.com a joué une « scène de panne » en moins de 48 heures après son lancement.

Ce matin, l’ingénieur de NVIDIA, yuhang, a posté pour dire : « Ce domaine à 70 millions de dollars, après 8 millions de dollars de pub (NdT Odaily Planet Daily : prix typique d'une pub au Super Bowl) a affiché une erreur 504 ».

Force est de constater que cet incident confirme une fois de plus cet adage – « Le monde entier n’est qu'une grande improvisation ».

Au moment de la rédaction, le site ai.com est de nouveau opérationnel. Les utilisateurs peuvent s’inscrire pour obtenir un sous-domaine personnel et un sous-domaine d’AI Agent, afin de pouvoir tester les fonctionnalités correspondantes de la plateforme ; quant à savoir si le « AI Agent autonome » promis par Kris Marszalek verra le jour, l’auteur préfère pour l’instant garder son opinion en suspens.

La « voie vers la mainstream » des grands noms de la cryptosphère : certains achètent des maisons, d’autres des centrales électriques

Un autre sujet brûlant soulevé par l’acquisition du domaine premium à 70 millions de dollars par le cofondateur et PDG de Crypto.com est celui des différentes voies choisies par les grands noms de la cryptosphère pour entrer dans le mainstream.

Après que Sun Yuchen (Justin Sun) ait dépensé des millions pour déjeuner avec Warren Buffett, les opérations récentes des figures majeures de la crypto sont devenues plus diversifiées :

Le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a acheté en novembre dernier un manoir d’une valeur de 22 millions de livres sterling (environ 30 millions de dollars) dans le quartier de Notting Hill à Londres.

Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, quant à lui, accorde plus d’importance à « ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier ». Des sources fiables indiquent que Tether a investi les profits de son activité de stablecoin dans 140 investissements couvrant des domaines allant de l’agriculture au sport, et prévoit d’étendre ses effectifs à 450 personnes ; de plus, les réserves d’or de Tether dépassent désormais les 23 milliards de dollars.

En novembre dernier, Sun Yuchen, via son family office SunFund Energy, a procédé à l’acquisition groupée de deux petites centrales hydroélectriques en Norvège, d’une capacité totale installée de 86 MW, produisant environ 350 GWh par an, soit la consommation annuelle de 40 000 foyers européens. À l’ère du grand voyage de l’IA, l’audacieux Sun Yuchen a choisi de saisir son « billet d’entrée » en misant sur l’énergie électrique.

Quels que soient les résultats de ces investissements, les cryptomonnaies deviennent ainsi connues d’un plus large public, que ce soit comme moyen de paiement dans diverses actualités, symbole personnel, ou classe d’actifs. Peut-être est-ce là une partie indispensable du processus de mainstreamisation des cryptomonnaies.

Questions liées

QQui a acheté le domaine ai.com pour 70 millions de dollars et quelle est sa profession ?

AKris Marszalek, cofondateur et PDG de l'exchange de cryptomonnaies Crypto.com, a acheté le domaine ai.com pour 70 millions de dollars.

QPourquoi l'acquisition du domaine ai.com a-t-elle suscité autant d'attention en 2025 ?

AParce que c'est l'un des transactions de domaine les plus chères jamais enregistrées, conclue en cryptomonnaie, et qu'elle met fin à des années de spéculation sur l'achat potentiel par des géants de l'IA comme OpenAI ou xAI.

QQuel problème technique majeur ai.com a-t-il rencontré peu après son lancement ?

ALe site ai.com a connu une panne (erreur 504) moins de 48 heures après son lancement, lors de la diffusion de sa publicité coûtant 8 millions de dollars pendant le Super Bowl.

QQuel était l'objectif annoncé de la plateforme ai.com par son nouveau propriétaire ?

AKris Marszalek a annoncé que la plateforme permettrait aux utilisateurs de déployer leurs propres agents IA pour effectuer des opérations comme trader des actions, automatiser des flux de travail et gérer des tâches quotidiennes, le tout de manière privée et sous le contrôle de l'utilisateur.

QCitez deux autres exemples d'investissements récents réalisés par des figures importantes de la cryptomonnaie mentionnés dans l'article.

AStani Kulechov (fondateur d'Aave) a acheté un manoir de 22 millions de livres à Londres, et Sun Yuchen (Justin Sun) a acquis deux petites centrales hydroélectriques en Norvège via son family office.

Lectures associées

Pas une hausse des prix, mais une rupture d'approvisionnement ? Le pétrole a franchi un point de non-retour

L'article soutient que le marché pétrolier mondial a dépassé un « point de rupture » critique. Le problème n'est plus la hausse des prix, mais l'émergence d'un déficit physique d'approvisionnement d'environ 11 à 13 millions de barils par jour. Ce déficit se manifestera par une baisse accélérée des stocks de pétrole brut et de produits raffinés, ou par une destruction de la demande. Même si le détroit d'Ormuz rouvre, le délai de rotation des pétroliers entraînera une réduction inévitable des stocks terrestres pendant plusieurs semaines. La baisse des taux d'utilisation des raffineries amplifiera le problème en réduisant les stocks de produits finis, déclenchant un cycle auto-renforçant de hausse des prix et des marges de raffinage. Si la fermeture du détroit persiste au-delà d'avril, le marché fera face à une pénurie physique extrême, rendant les cadres de prix traditionnels obsolètes. Le rééquilibrage ne pourra se faire que par une destruction massive de la demande, probablement via des politiques gouvernementales restrictives similaires à celles des confinements COVID. Un prix de 95 dollars le baril est insuffisant ; les signaux clés à surveiller sont l'évolution des stocks et les annonces politiques. La situation géopolitique, tendue, laisse peu de place à un compromis entre les États-Unis et l'Iran.

marsbitIl y a 7 mins

Pas une hausse des prix, mais une rupture d'approvisionnement ? Le pétrole a franchi un point de non-retour

marsbitIl y a 7 mins

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

Sur Polymarket, la clé du succès ne réside pas seulement dans la prédiction correcte des événements, mais surtout dans une compréhension approfondie des règles qui régissent chaque marché. L'article illustre cela avec l'exemple d'un marché sur le dirigeant du Venezuela en 2026, où la définition précise des termes comme "officiellement en fonction" a déterminé le résultat, indépendamment de la situation politique réelle. Le mécanisme de règlement des différends de Polymarket, géré via UMA, est détaillé : toute personne peut soumettre une proposition de résultat (Propose) en misant 750 USDC. Si elle n'est pas contestée dans un délai de 2 heures, le marché est réglé. En cas de contestation (Dispute), les parties débattent pendant 48 heures sur Discord avant un vote des détenteurs de jetons UMA. Le vote, blindé puis public, nécessite un quorum de 5 millions de jetons et un consensus de 65% pour être valide. Cependant, ce système présente une faille fondamentale par rapport à un tribunal traditionnel : l'absence de séparation des pouvoirs. Les votants, qui sont aussi souvent des parieurs sur le marché, ont un conflit d'intérêts direct. Cela rend les discussions sur Discord sujettes à l'effet de troupeau et aux revirements de position, et les décisions manquent de transparence car les raisons du vote ne sont jamais divulguées, empêchant la création d'une jurisprudence. En conclusion, Polymarket est un système qui traduit la réalité en texte contractuel. L'avantage des "chefs de file" (车头) vient de leur capacité à anticiper l'écart entre l'événement réel et son interprétation selon les règles, exploitant les biais de prix créés par les malentendus et les émotions.

marsbitIl y a 1 h

Vous pariez sur l'actualité, les têtes de série lisent les règles : La véritable différence cognitive des pertes sur Polymarket

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片